Фальков Сергей Викторович
Дело 2-387/2023 (2-3293/2022;) ~ M-3021/2022
В отношении Фалькова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-387/2023 (2-3293/2022;) ~ M-3021/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Яньшиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фалькова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фальковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-387/2023
УИД 22RS0069-01-2022-004912-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 февраля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.
при секретаре Тихоновой А.А.,
с участием истца Фалькова С.В.,
представителя истца Нефедовой Е.А.,
ответчика Воверко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФСВ к ВАС и ФСА о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФСВ обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора дарения от +++, заключенного между ФСВ и ФСА в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: /// признании недействительным договора дарения от +++, заключенного между ФСА и ВАС в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: ///; прекращении права собственности ВАС на квартиру по адресу: ///.
В обоснование заявленных требований указано, что договор дарения был заключен ФСВ в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ФСА признаёт недействительным договор дарения от +++, заключенный между ФСВ и ФСА в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: ///.
Ответчики ФСА и ВАС признают недействительным договор дарения от +++, заключенный между ФСА и ВАС в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: ///.
Стороны, договорились: прекратить право собственности ВАС на кв...
Показать ещё...артиру по адресу: ///.
Стороны договорились: признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: /// за ФСВ и ВАС по ? доли за каждым.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, сторонам не возмещаются.
Истец ФСВ и ответчик ВАС, действующая также в интересах ФСА по доверенности от +++, подтвердили добровольное заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Полномочия ВАС на подписание мирового соглашения от имени ФСА подтверждены доверенностью от +++.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Согласно положениям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований в письменной форме, подписано сторонами.
Заключение мирового соглашения на изложенных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения судом.
Сторонами разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между ФСВ (паспорт ... ...), с одной стороны, и ВАС (паспорт ... ...), действующей в своих интересах и интересах ФСА (паспорт ... ...), с другой, на следующих условиях:
Ответчик ФСА признаёт недействительным договор дарения от +++, заключенный между ФСВ и ФСА в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: ///
Ответчики ФСА и ВАС признают недействительным договор дарения от +++, заключенный между ФСА и ВАС в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: ///
Стороны, договорились прекратить право собственности ВАС на квартиру по адресу: ///.
Стороны договорились признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: /// за ФСВ и ВАС по ? доли за каждым.
Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФСВ к ВАС и ФСА о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Яньшина
Свернуть