Ерихова Анна Ивановна

Гражданское дело № 2-867/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Никифоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериховой А.И. к Коноваловой З.Н., Анжаурову В.Н., Барабаш Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ерихова А.И. обратилась в суд с иском к Коноваловой З.Н., Анжаурову В.Н., в котором указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.12.1993 г., она, ее супруг ФИО2 и дочь ФИО8 стали собственниками жилого помещения <адрес>. Фактически жилой дом состоит из двух изолированных частей, первая часть принадлежит на праве собственности по 1/6 доле каждому членам семьи истца, вторая часть - Егоровой Л.В. Реальный раздел дома не производился. Супруг истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли указанного жилого дома. Дочь истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли спорного жилого дома. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в данном доме. Обращение к нотариусу за оформлением наследства, открывшегося со смертью супруга, осталось без удовлетворения в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа, проживает в доме, пользуется наследственным имуществом по указанному адресу, благоустраивает, сохраняет, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Просит признать за ней право собственности...

... в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 143,4 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Барабаш Т.Н.

Истица Ерихова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Барабаш Т.Н. в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения. Пояснила, что на момент смерти отец проживал вместе с супругой Ериховой А.И. и дочерью Шишкиной Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Шишкиной Н.Н., является Ерихова А.И. У ФИО2 было четверо детей: она (Барабаш Т.Н.), дочь Шишкина (ФИО8), дочь Егорова Л.В. и сын Анжауров В.Н. В связи с тем, что на момент рождения детей брак между ФИО2 и Ериховой А.И. заключен не был, в свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк. То есть единственным наследником после смерти ФИО2 является его супруга Ерихова А.И., которая фактически вступила в наследство.

Ответчики Коновалова З.Н., Анжауров В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых иск признали в полном объеме, не возражали против его удовлетворения.

Третье лицо Егорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика Барабаш Т.Н., исследовав представленные по делу доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/6 доля жилого дома общей площадью 143,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 14.12.1993 г., регистрационным удостоверением № от 26.11.1996 г., техническим паспортом на жилой дом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание ФИО2 не оставил.

На основании ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя…

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник приял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из объяснений ответчика Барабаш Т.Н. следует, что у ФИО2 фактически было четверо детей: Шишкина Н.Н., Барабаш Т.Н., Коновалова З.Н., Анжауров В.Н., - однако в их свидетельствах о рождении он, как отец, указан не был.

В судебном порядке отцовство ФИО2 не установлено.

Таким образом, истица является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Барабаш Т.Н., Коновалова З.Н., Анжуров В.Н. иск признали, не возражали против признания за их матерью Ериховой А.И. права собственности наследственное имущество после смерти ФИО2

Таким образом, ни кем не оспорено, что наследство после смерти Ерихова А.И. приняла его супруга ФИО3, вступив в фактическое владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца суд и признает принадлежащей Ериховой А.И. со дня открытия наследства после смерти ее супруга ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/6 долю жилого дома, общей площадью. 143,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Ериховой А.И. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года.