Турсунов Рахмат Умаралиевич

5-359/2023

УИД 03RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

18 октября 2023 года город Уфа,

<адрес>

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Турсунов Р.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время оформления рейса № «Худжанд- ФИО3» ходе таможенного контроля было обнаружено, что Турсунов Р.У. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза: весы электронные марки «<данные изъяты> и кабелем питания.

Турсунов Р.У. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО1 таможни – ФИО5 в судебном заседании просил назначить Турсунов Р.У. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО1 таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Турсунов Р.У. нашла свое подтверждение.

Турсунов Р.У. перемещал товары, характер и количество которых не позволяет таможенному органу в порядке, определенном п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, отнести данные то...

...вары к товарам для личного пользования.

Следовательно, для вышеуказанных товаров в силу п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования» не применяются.

Турсунов Р.У. не выполнил обязанность декларанта в соответствии со ст. 84 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу, в соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пп. 46 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из, совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту.

По факту недекларирования товара в установленной форме Турсунов Р.У. пояснил, что не знал о необходимости таможенного декларирования данного товара. Весы вез для работы. Таможенный контроль проходил по зеленому коридору. Декларацию не заполнял и не подавал, так как не знал о необходимости этого. С таможенными правилами не знаком. К сотрудникам таможни за разъяснениями правил не обращался.

Турсунов Р.У. перемещал товары, характер которых не позволяют таможенному органу в порядке п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнести данный товар к товарам для личного пользования.

Исходя из вышеизложенного к товарам, перемещаемым Турсунов Р.У. не отнесенным к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС, следовательно, в отношении данного товара Турсунов Р.У. не исполнил обязанности декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС.

По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ФИО1 таможни в отношении Турсунов Р.У. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (№).

Предметом административного правонарушения по делу является товар -

весы электронные марки «<данные изъяты>» и кабелем питания» – 1 шт. Предмет административного правонарушения в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО1 таможни.

В ходе административного расследования вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено Экспертно-исследовательскому отделу (г. ФИО3) Экспертно - криминалистического службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления <адрес>.

Из заключения эксперта ЭИО (г. ФИО3) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. – следует, что Рыночная стоимость товара: весы электронные марки "«<данные изъяты> и кабелем питания», изъятого у гр. Турсунов Р.У., на территории Российской Федерации по состоянию на 07.07.2023г. составляет 3037 рублей.

Предназначение товара, а также объяснение Турсунов Р.У., однозначно позволяют сделать вывод о перемещении товаров не для личного пользования, ввезенного им на таможенную территорию Евразийского экономического союза, товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Турсунов Р.У. в форме неосторожности. Так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 3 ТК ЕАЭС информирование о международных договорах и актах в сфере таможенного регулирования осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте Союза и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет, а также путем доведения информации о них до общего сведения посредством телевидения и радио, использования информационных технологий, а также иными общедоступными способами распространения информации, т.е. носит общедоступный характер, следовательно, перед прилетом на территорию Евразийского экономического союза у Турсунов Р.У. имелась возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза с указанной информацией, в том числе в информационной зоне таможенного поста ФИО1, в которой размещена информация о правилах провоза товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Планируя покупку и/или перевозку товаров Турсунов Р.У. имел возможность удостовериться о наличии правил по ввозу товаров на территорию Евразийского экономического союза, информация о которых является общедоступной, следовательно, с учетом вышеизложенного у Турсунов Р.У. имелась реальная возможность задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Таким образом, в бездействии Турсунов Р.У., выразившемся в недекларировании товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП России, что подтверждается материалами дела №. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Турсунов Р.У., по делу не установлено.

С учетом изложенного, действия Турсунов Р.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении Турсунов Р.У. наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Турсунов Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – весы электронные марки ««<данные изъяты> и кабелем питания» – 1 шт.

ФИО1 таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов