Ерилин Константин Николаевич
Дело 2-414/2022 ~ М-361/2022
В отношении Ерилина К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-414/2022 ~ М-361/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ашинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шкериной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-414/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2022 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре Н.А.Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерилина К.Н. к Власовой О.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ерилин К.Н. обратилась в суд с иском к Власовой О.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Ерилин К.Н. не явился по вторичному вызову суда, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Власова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Ашинской городской прокуратуры, извещен надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 05 июля 2022 г. и 08 июля 2022 г., при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Власова О.И. не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае о...
Показать ещё...ставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Ерилина К.Н. к Власовой О.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей (чек-ордер от 27.04.2022г. выданный ПАО Сбербанк Челябинское отделение №8597/314) подлежит возврату Ерилину К.Н..
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Свернуть