logo

Шептунова Анастасия Владимировна

Дело 2-2648/2021 ~ М-1979/2021

В отношении Шептуновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2648/2021 ~ М-1979/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федотовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шептуновой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шептуновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2648/2021 ~ М-1979/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Кремнева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шептунова Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ УМВД России по г.о.Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При помощнике ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением - <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована на постоянное место жительства ее дочь - ФИО2, однако в квартире фактически не проживает более трех лет, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселяться не имеет, проживает на постоянном месте жительства по иному месту адресу с супругом. Между сторонами была достигнута устная договоренность о временной регистрации ответчика в квартире истца, лишь для получения государственных услуг, в том числе медицинских на территории <адрес>. Ответчик формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истец не заключал.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не яви...

Показать ещё

...лась, извещена, надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-28), договором купли-продажи квартиры (л.д. 11-12), кредитным договором (л.д. 13-20, 21-26).

В спорном жилом помещении зарегистрирована на постоянное место жительства ее дочь - ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Из искового заявления усматривается, что ответчик в квартире фактически не проживает более трех лет, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселяться не имеет, проживает на постоянном месте жительства по иному месту адресу со своим супругом. Между сторонами была достигнута устная договоренность о временной регистрации ответчика в квартире истца, лишь для получения государственных услуг, в том числе медицинских на территории <адрес>. Ответчик формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истец не заключал.

В судебном заседании ответчик пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, в квартире по адресу: <адрес> не проживает, не вселялась, ее вещей в квартире нет, семейные отношения со своей матерью ФИО1 не поддерживает длительное время, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ответчик в спорном квартире не проживает более трех лет, ее вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами утратила право пользования жилым помещением, кроме того, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.<адрес>

Свернуть
Прочие