Ерина Татьяна Павлиновна
Дело 2-3465/2015 ~ М-767/2015
В отношении Ериной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-3465/2015 ~ М-767/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Давыдовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ериной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ериной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 3465/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 марта 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Павловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды к Ериной Я. В., Ериной Т. П. об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение в прежнее состояние,
установил:
Ерина Я.В. и Ерина Т.П. являются собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждая на комнату по адресу: <адрес>. Третьим собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату является Иевлева К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Государственной жилищной инспекцией Вологодской области внеплановой выездной проверки установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проведена самовольная перепланировка, а именно: путем установки 2-х перегородок выделено новое помещение из помещения № (холл), которое присоединено к комнате №, в результате чего увеличена площадь <адрес> ограничен доступ к общей кухне, ванной комнате и кладовке.
Ответчики не обращались в Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды за согласованием проекта на перепланировку указанного ж...
Показать ещё...илого помещения.
Постановлением Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ерина Я.В. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Письмом Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ Ерина Я.В. была предупреждена о необходимости устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ года, привести жилое помещение в прежнее состояние и о результатах устранения нарушений сообщить в Департамент, однако до настоящего времени нарушения не устранены.
Истец просит суд обязать собственника самовольно перепланированного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, привести его в прежнее состояние.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коломоец О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики и представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.4, ст.8 ЖК РФ отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений регулируются жилищным законодательством.
Согласно п.10 ст.12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение условий и порядка переустройства и перепланировки жилых помещений.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
На основании ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Ерину Я. В. и Ерину Т. П. – собственников самовольно перепланированного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, привести его в прежнее состояние.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2015 года.
СвернутьДело 2-13587/2015
В отношении Ериной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-13587/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Давыдовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ериной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ериной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо