Ерина Зинаида Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 137/2018

с. Армизонское 05 сентября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

с участием ответчика З.А. Ериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к Ериной Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Ериной З.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 646 638, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 666, 39 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства, ответчику были представлены денежные средства в указанной в договоре сумме, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. ...

...Задолженность ответчика перед банком составляет: 646 638, 82 руб., в том числе: 316 358, 30 руб. - общая задолженность по основному долгу, 329 856, 22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 424, 30 руб. - пени по кредиту. Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ерина З.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме в части задолженности по основному долгу, проценты просит снизить, т.к. считает их завышенными. Оплатить задолженность не возражает, просит предоставить рассрочку платежей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 16-18). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 9-11) Конкурсного управляющего о досрочном возврате кредита с указанием реквизитов для оплаты, которое не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным ФИО2 расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 646 638, 82 руб., в том числе: 361 538, 30 руб. - общая задолженность по основному долгу, 329 856, 22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 424, 30 руб. - пени по кредиту (л.д. 6-8).

Суд находит представленный ФИО2 расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допустимых доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате неисполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ссылка на отсутствие у ответчика финансовой возможности по возврату денежных средств не может повлиять на вывод о наличии задолженности перед истцом, а также на ее размер.

Невозможность исполнения данного решения ввиду отсутствия у ответчика денежных средств относится к вопросу его исполнения. Правовая защита в данном случае возможна путем реализации иных процессуальных действий, предусмотренных ст. 434 ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666, 39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский ФИО7» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ериной Зинаиды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский ФИО7» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.: по основному долгу – 316 356, 30 руб., по процентам за пользование кредитом – 329 856, 22 руб., пени – 424, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 666, 39 руб., всего 656 305 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова