Ермаченок Алефтина Константиновна

Судья Хафизова Р.Ш. УИД- 16RS0043-01-2021-013509-41

Дело №2-5411/2021

33-9686/2022 Учет № 205г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 г., которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ермаченок А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» об отмене решения суда, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к А.К. Ермаченок о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.К. Ермаченок на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №13/1254/00000/401626, согласно которому Банк предоставил ответчику заем в размере 498 523 рубля сроком на 120 месяцев, то есть сроком до 19 декабря 2023 года, под 18% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения, задолженность по основному долгу составляет 495 780 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам 178 228 рублей 52 копейки. 25 марта 2016 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № 200 уступки права требования по кредитному договору №13/1254/00000/401626 от 19 декабря 2013 года, заключенному между Банком и ответчиком. Право первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору (ООО «Кредит Инкасо Рус») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии №...

... 200 от 25 марта 2016 года. Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. На 09 июля 2021 года должник оплатил задолженность в сумме 39 835 рублей 31копейка. Таким образом, остаток основного долга составляет 455 945 рублей 68 копеек. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ 19085523198982 от 29 июня 2018 года, в котором должнику было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13/1254/00000/401626 от 19 декабря 2013 года, за период с 19 марта 2014 года по 19 июля 2021 года в размере 455 945 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей 46 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 октября 2021 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.К. Ермаченок о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. В возражениях на иск ( л.д.168) просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд оставил исковые требования без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает на неверное исчисление срока исковой давности судом первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2013 года ответчиком направлено в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении Договора кредитования № 13/1254//00000/401626 (л.д. 5-7).

Согласно заявлению сумма кредита составила 498 523 рубля, срок возврата кредита 120 месяцев, окончательная дата погашения - 19 декабря 2023 года, процентная ставка 18% годовых. Размер ежемесячного взноса – 8984 рубля. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% ежемесячного взноса, но не менее 100 рублей, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей.

График платежей и информацию о полной стоимости кредита ответчик получила 19 декабря 2013 года. Полная сумма, подлежащая уплате, составила 1 078 036 рублей 40 копеек (л.д.9).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Ответчик, подписывая заявление на получение кредита, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Подписывая заявление на получение кредита, А.К. Ермаченок подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка, которые будут с неё взыматься в случае заключения договора (л.д.7).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» от 25 марта 2016 года № 200 истец принял у Банка права требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объёме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии и штрафы, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору (л.д. 25-28).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение достигнутых договоренностей, ответчик условия договора исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцовой стороной, следует, что по состоянию на 25 марта 2016 года задолженность составляет 674 009 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 495 780 рублей 99 копеек, проценты – 178 228 рублей 52 копейки (л.д. 21-22).

Как следует из искового заявления, ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 455 945 рублей 68 копеек. За период с 19.03.2014г. по 19.07.2021г.

06 августа 2018 года по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с А.К. Ермаченок задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 07 февраля 2020 года (л.д. 19).

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что истцом осуществлялась судебная защита с 19 июля 2018 г. (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 07 февраля 2020 г. (дата отмены судебного приказа). Между тем, с данным иском истец обратился в суд 26 июля 2021 г., то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в связи с чем по платежам, срок исполнения которых наступил до 04 января 2017 г., пропущен срок исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на 25 марта 2016г., однако исходя из расчета истца размер задолженности по основному долгу, подлежащего оплате после 22 марта 2016г., отсутствует.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд 26 июля 2021 г., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 48).

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19 июля 2018 г. года истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности. 06 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 07 февраля 2020 г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений А.К. Ермаченок относительно исполнения судебного приказа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2021 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (07.02.2020 г.), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента направления иска в суд (26.07.2021 г.), но увеличив его на срок судебной защиты (время действия судебного приказа с 03.12.2018 г. по 24.07.2019 г.), в связи с чем по платежам до 04.01.2017 г. истцом пропущен срок исковой давности.

Между тем, как следует из материалов дела, кредитный договор №13/1254/00000/401626 заключен между банком и А.К. Ермаченок 19.12.2013 г. сроком на 10 лет.

Из графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен заемщиком 19.12.2023 г.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.03.2014 г. по 19.07.2021 г., а расчет задолженности по состоянию на 25.03.2016 г. приложен к исковому заявлению для указания на фактически произведенные ответчиком выплаты, согласно которому последний платеж по погашению кредита 19.02.2014 г., по погашению процентов 05.06.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам в соответствии с графиком платежей за период с 19.01.2017 г. по 19.12.2023 г. истцом не пропущен.

При таком положении, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» по основанию пропуска срока исковой давности нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что с учетом указанных обстоятельств решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене.

Согласно абзацу третьему пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения абзаца третьего пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен рассмотреть дело по строго заявленным требованиям истца, оценить представленные сторонами доказательства, проверить доводы сторон, оценить заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности именно к правоотношениям, заявленным истцом, и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств постановить решение, отвечающее требованиям закона, основанное на полном и всестороннем исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих значение для дела и представленных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 г. по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Ермаченок А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 01 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-4266/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО6 Ермаченок о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к А.К. Ермаченок о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.К. Ермаченок на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику заем в размере 498 523 рубля сроком на 120 месяцев, то есть сроком до ..., под 18% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения, задолженность по основному долгу составляет 495 780 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам 178 228 рублей 52 копейки. ... между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ... уступки права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком и ответчиком. Право первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору (ООО «Кредит Инкасо Рус») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии ... от .... Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. На ... должник оплатил задолженность в сумме 39 835 рублей 31копейка. Таким образом, остаток основного долга составляет 455 945 рублей 68 копеек. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ 19085523198982 от ..., в котором должнику было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. Возражений относительно состоявшейся уступки ...

...прав (требований), размера переданных прав не поступало. Таким образом, уступка банком прав требования в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу, переданной по договору ... от ..., исключая суммы, штрафов, процентов, комиссий. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере 455 945 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.К. Ермаченок о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что ... ответчиком направлено в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении Договора кредитования ...//00000/401626 (л.д. 5-7).

Согласно заявлению сумма кредита составила 498 523 рубля, срок возврата кредита 120 месяцев, окончательная дата погашения - ..., процентная ставка 18% годовых. Размер ежемесячного взноса – 8984 рубля. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита –0% ежемесячного взноса, но не менее 100 рублей, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей.

График платежей и информацию о полной стоимости кредита ответчик получила .... Полная сумма, подлежащая уплате, составила 1 078 040 рублей 99 копеек (л.д.9).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Ответчик, подписывая заявление на получение кредита, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Подписывая заявление на получение кредита, А.К. Ермаченок подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка, которые будут с неё взыматься в случае заключения договора (л.д.7).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» от ... ... истец принял у Банка права требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объёме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии и штрафы, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением ... к договору (л.д. 25-28).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Подписывая заявление на получение кредита, А.К. Ермаченок подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступает права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.8).

Согласно приложению ... к договору уступки прав ... от ... ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требование долга с ответчика в размере 674 009 рублей 51 копейка, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности – 495 780 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 178 228 рублей 52 копейки (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в сумме 495 780 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 495 780 рублей 99 копеек, проценты – 178 228 рублей 52 копейки (л.д.21-22).

Судебным приказом от ... (дело ...) с А.К. Ермаченок в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании возражения А.К. Ермаченок, судебный приказ от ... (дело 2-930/8/2018) отменен (л.д. 19-20).

В исковом заявлении истец указал, что предъявляет требования к ответчику только в части основного долга в размере 455 945 рублей 68 копеек, с учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 39 835 рублей 31 копейка (495 780 рублей 99 копеек - 39 835 рублей 31 копейка).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 759 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Ермаченок в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 455 945 рублей 68 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 759 рублей 46 копеек, а всего 463 705 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Дело № 2-5411/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО6 Ермаченок о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к А.К. Ермаченок о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.К. Ермаченок на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику заем в размере 498 523 рубля сроком на 120 месяцев, то есть сроком до ..., под 18% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения, задолженность по основному долгу составляет 495 780 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам 178 228 рублей 52 копейки. ... между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ... уступки права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком и ответчиком. Право первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору (ООО «Кредит Инкасо Рус») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии ... от .... Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. На ... должник оплатил задолженность в сумме 39 835 рублей 31копейка. Таким образом, остаток основного долга составляет 455 945 рублей 68 копеек. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ... от ..., в котором должнику было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требов...

...аний), размера переданных прав не поступало. Таким образом, уступка банком прав требования в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу, переданной по договору ... от ..., исключая суммы, штрафов, процентов, комиссий. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере 455 945 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей 46 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.К. Ермаченок о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая спор, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... ответчиком направлено в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении Договора кредитования ...//00000/401626 (л.д. 5-7).

Согласно заявлению сумма кредита составила 498 523 рубля, срок возврата кредита 120 месяцев, окончательная дата погашения - ..., процентная ставка 18% годовых. Размер ежемесячного взноса – 8984 рубля. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% ежемесячного взноса, но не менее 100 рублей, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей.

График платежей и информацию о полной стоимости кредита ответчик получила .... Полная сумма, подлежащая уплате, составила 1 078 036 рублей 40 копеек (л.д.9).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Ответчик, подписывая заявление на получение кредита, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Подписывая заявление на получение кредита, А.К. Ермаченок подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка, которые будут с неё взыматься в случае заключения договора (л.д.7).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» от ... ... истец принял у Банка права требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объёме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии и штрафы, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением ... к договору (л.д. 25-28).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение достигнутых договоренностей, ответчик условия договора исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцовой стороной, следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 674 009 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 495 780 рублей 99 копеек, проценты – 178 228 рублей 52 копейки (л.д. 21-22).

Как следует из искового заявления, ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 455 945 рублей 68 копеек.

... по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка N 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с А.К. Ермаченок задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от ... (л.д. 19).

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу направлено в суд ..., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 48).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в период с ... (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ... (дата отмены судебного приказа), что составляет 569 дней, срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита прав кредитора.

С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (...).

Таким образом, в части задолженности, образовавшейся до ..., исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из расчета задолженности представленного истцом, усматривается, что размер задолженности по основному долгу, подлежащего оплате после ..., отсутствует (л.д. 22). Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ....

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, срок в течение которого осуществлялась судебная защита, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ..., истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 759 рублей 46 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО6 Ермаченок о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

УИД 16RS0043-01-2021-013509-41

дело №2-3986\2022

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.К. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.К. ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику заем в размере 498 523 рубля сроком на 120 месяцев, то есть сроком до ..., под 18% годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения, задолженность по основному долгу составляет 495 780 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам 178 228 рублей 52 копейки.

... между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ... уступки права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком и ответчиком. Право первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к новому кредитору (ООО «Кредит Инкасо Рус») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии ... о...

...т .... Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора.

На ... должник оплатил задолженность в сумме 39 835 рублей 31копейка. Таким образом, остаток основного долга составляет 455 945 рублей 68 копеек. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ ... от ..., в котором должнику было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало. Таким образом, уступка банком прав требования в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу, переданной по договору ... от ..., исключая суммы, штрафов, процентов, комиссий.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере 455 945 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 рублей 46 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены (л.д.74 - 80).

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., на основании возражения должника, заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено (л.д.83 - 85).

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая спор, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... ответчиком направлено в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении договора кредитования ... (л.д.5-7).

Согласно заявлению сумма кредита составила 498 523 рубля, срок возврата кредита 120 месяцев, окончательная дата погашения - ..., процентная ставка 18% годовых. Размер ежемесячного взноса – 8984 рубля. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% ежемесячного взноса, но не менее 100 рублей, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей.

График платежей и информацию о полной стоимости кредита ответчик получила .... Полная сумма, подлежащая уплате, составила 1 078 036 рублей 40 копеек (л.д.9).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Ответчик, подписывая заявление на получение кредита, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Подписывая заявление на получение кредита, А.К. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка, которые будут с неё взыматься в случае заключения договора (л.д.7).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» от ... ... истец принял у Банка права требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объёме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии и штрафы, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением ... к договору (л.д.25-28).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение достигнутых договоренностей, ответчик условия договора исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцовой стороной, следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 674 009 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 495 780 рублей 99 копеек, проценты – 178 228 рублей 52 копейки (л.д.21-22).

Как следует из искового заявления, ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 455 945 рублей 68 копеек.

... по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с А.К. ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от ... (л.д.19).

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.85).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ..., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.48).

... истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

... данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений А.К. ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.19, 20).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор ... заключен между банком и А.К. ФИО1 ... сроком на 10 лет.

Из графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен заемщиком ....

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ..., а расчет задолженности по состоянию на ... приложен к исковому заявлению для указания на фактически произведенные ответчиком выплаты, согласно которому последний платеж по погашению кредита совершен ..., по погашению процентов ....

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам в соответствии с графиком платежей за период с ... по ... истцом не пропущен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 427 392 рубля 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 7 474 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан; зарегистрирована по адресу: Республика, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (ИНН 5032094681, ОГРН 1035006495171) по кредитному договору ... от ... задолженность по основному долгу в размере 427 392 рубля 28 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 474 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...