Ермак Ирина Георгиевна

Дело №

91RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Космачёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признанием наследников принявшими наследство-,

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., до вступления в законную силу акта по настоящему делу.

В адрес Железнодорожного районного суда <адрес> РК поступило заявление ФИО1, ФИО2 об отказе от исковых требований.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Изучив заявление об отказе ФИО1, ФИО2 от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы др...

...угих лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так, заявление, поданное истцами об отказе от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также и исходя из отсутствия в материалах дела каких – либо возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная ФИО4, которая подтверждена документально, подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной суммы в размере № руб.

Согласно ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, принятие мер по обеспечению иска направлено на содействие скорейшему исполнению судебного решения.

Учитывая, что истец отказался от иска, указанный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, суд полагает необходимым отменить по делу обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признанием наследников принявшими наследство.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признанием наследников принявшими наследство.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть ФИО4, государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 в размере № руб. (№.).

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №, принятые определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, площадью 33,9 кв.м., до вступления в законную силу акта по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья М.В.Колоцей