Ермаков Даниил Алексеевич
Дело 2-1538/2025 (2-5405/2024;) ~ М-3598/2024
В отношении Ермакова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1538/2025 (2-5405/2024;) ~ М-3598/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Петровой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермакова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермаковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7820315963
- ОГРН:
- 1089847329648
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1538/2025 23 апреля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-006795-15 г.Санкт-Петербург
определение
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новая Ижора» к Ермаковой Т.В., Ермакову Д.А., Ермакову М.А. об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Ижора» обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.В., Ермакову Д.А., Ермакову М.А. об обязании обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям для проведения работ по замене вертикальных трубопроводов системы горячего водоснабжения, транзитом проходящих в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ..., взыскании штрафа в размере 100 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения, расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.
Представитель истца Мялкина Ж.Ю. представила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме 6 000 рублей в связи с обеспечением доступа к общедомовым инженерным сетям после предъявления иска в суд и производством необходимых работ.
Ответчики Ермакова Т.В., Ермаков Д.А., Ермаков М.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
В силу ст.220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и от...
Показать ещё...каз принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону интересам сторон, третьих лиц.
Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно акту от 24.06.2024 (л.д.38) собственники ... по вышеуказанному адресу отказались от предоставления доступа в квартиру для проведения работ по замене вертикальных трубопроводов системы горячего водоснабжения, транзитом проходящих в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ....
После предъявления иска в суд требования истца были удовлетворены ответчиком, соответствующие работы в ... выполнены.
Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей подлежат солидарному возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-1538/2025 по иску ООО «Новая Ижора» к Ермаковой Т.В., Ермакову Д.А., Ермакову М.А. об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать солидарно с Ермаковой Т.В., Ермакова Д.А., Ермакова М.А. в пользу ООО «Новая Ижора» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья:
СвернутьДело 9а-83/2023 ~ М-1120/2023
В отношении Ермакова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9а-83/2023 ~ М-1120/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Бичижиком В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермакова Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермаковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик