Колюх Артем Каренович

Дело № 1-266/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Репченко Н.А., подсудимого – Колюх А.К., защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колюх Артема Кареновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 04 минуты Колюх А.К., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осуществил заказ при помощи индивидуального электронного коммуникационного устройства посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заказал в интернет-магазине «Fest Shop», размещенном на интернет-платформе <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 2,95 г, то есть в крупном размере. После чего получил координаты местонахождения потайного места «тайника», а именно в лесном массиве, расположенном в <адрес> точное местонахождение не установлено.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 04 минут по 21 час 10 минут <дата>, Колюх А.К. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес>, где действуя умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отыскал потайное место «тайник» и извлек из него вещество, содержащее в своем составе наркотическое сре...

Показать ещё

...дство производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,95 г, в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которое стал держать в своей руке, тем самым умышленно незаконно приобрел и стал умышленно незаконно хранить указанное выше наркотическое средство, без цели сбыта, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Так, <дата> примерно в 21 час 10 минут Колюх А.К., передвигаясь на автомобиле «Шкода Фелиция» с государственным регистрационным знаком №<номер> под управлением <данные изъяты> не осведомленного о его преступной деятельности, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВД ПСГИБДД УМВД России по г. Ялте, где <дата> в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 52 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято возле заднего правого сидения на полу вышеуказанного автомобиля вещество массой 2,95 г., которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№<номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №<номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 2,95 г, которое Колюх А.К. умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, образует крупный размер.

Своими умышленными действиями Колюх А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Колюх А.К. свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что заказал в интернет-магазине <данные изъяты> размещенном на интернет-платформе <данные изъяты> наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Шкода Фелиция» 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер «№<номер>» в корпусе хечбек красного цвета. Также у него есть знакомых Колюх Артем, который живет в <адрес> Вечером <дата> <данные изъяты>. находился дома, когда ему позвонил Колюх Артем, спросил, не занят ли он, сможет ли его отвезти в <адрес>, и потом обратно в <адрес> а он оплатит бензин. Это было около 20:00. <данные изъяты> согласился, так как был ничем не занят. Он заехал в <адрес>, на улицу, где живет Колюх А.К., там забрал его. Тот сел на заднее пассажирское сидение справа, там ехал всю дорогу. Изначально он сказал в пгт. <адрес>, уже проехав <адрес>, он стал показывать дорогу, указывая направление. По указанию Колюх А.К. <данные изъяты> остановил автомобиль в лесном массиве, не доезжая <адрес>, после чего он вышел из машины, ушел в лесной массив, один, сказал <данные изъяты> подождать его в машине. Его не было около 15 минут. Примерно в 21:00 <дата> Колюх А.К. вернулся в машину, сел на то же место (заднее пассажирское справа), сказал, чтоб <данные изъяты> отвез его домой. <данные изъяты> направился через <адрес> вниз к трассе. Примерно в 21 час 10 минут <дата>, когда он проезжал возле <адрес> <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГЙБДД. Они показали свои удостоверения, представились, попросили документы. <данные изъяты> предоставил свои документы, пока общался с инспектором, не обращал внимания на то, что делает Колюх А.К. на заднем сидении. А инспекторы в свою очередь обратили внимания на поведение <данные изъяты>, который стал нервничать. Инспекторы попросили обоих выйти из автомобиля, <данные изъяты> ушел с одним сотрудником, который стал оформлять в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование (которое тот впоследствии прошел, в тот вечер он был трезв). А Колюх А.К. отошел, находился с другими сотрудниками. Также через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая с участием понятых произвела осмотр автомобиля <данные изъяты>., в ходе осмотра автомобиля на полу в автомобиле возле заднего правого пассажирского сидения был обнаружен сверток черного цвета, как раз там, где сидел Колюх А.К. Данный сверток <данные изъяты> не принадлежал. <данные изъяты> с Колюх А.К. не общался после этого, так как после осмотра его отвезли на медицинское освидетельствование, а Колюх А.К. уехал с другими сотрудниками полиции. <данные изъяты> не было ничего известно о том, что Колюх А.К. в лесной массив поехал за наркотическим средством, он ему об этом ничего не говорил (л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время, точное время не помнит, после 21 часа, он проезжал на автомобиле в районе <адрес>, когда его остановил сотрудник ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник ГИБДД попросил его оказать содействие - принять участие в следственном действии в качестве понятого. У него было свободное время, поэтому он согласился, вышел из своего автомобиля, прошел в сторону стоящего недалеко автомобиля темного цвета марки «Шкода», модель не помнит, но не новый автомобиль. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Вместе они подошли к автомобилю «Шкода», недалеко от которого с сотрудниками ГИБДД стояли еще двое ранее не знакомых молодых людей. Через некоторое время приехала на служебном автомобиле следственно-оперативная группа, следователь записал в протокол данные всех участвующих лиц - <данные изъяты> второго понятого, и двоих парней - водителя автомобиля «Шкода», а также пассажира этого автомобиля - Колюха А.К. После чего <данные изъяты> и второму понятому были разъяснены их права и обязанности следователем, а также остальным участвующим лицам. После разъяснения прав и отметки подписями в протоколе об этом, следователь стал проводить осмотр автомобиля «Шкода». В ходе осмотра салона автомобиля сзади на полу между правым передним и правым задним креслами был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, небольшой. Колюх А.К. пояснил, что данный сверток содержит амфетамин, который он заказал через свой телефон в интернет-магазине, и около 21:00 <дата> нашел по присланным ему координатам в лесном массиве по пути в <адрес> Также он пояснил, что когда автомобиль, где он ехал как пассажир, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он испугался и незаметно (как ему показалось) бросил сверток с наркотиком на пол в салоне автомобиле, рядом с задним правым сидением, на котором он сидел. Следователем был изъят вышеуказанный сверток, упакован при всех участвующих лицах в прозрачный пакет-файл, горловина была прошита нитью, концы скреплены отрезком бумаги с печатью, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось давления, ни физического, ни морального, все лица, в том числе и Колюх А.К., действовали добровольно и самостоятельно (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям <данные изъяты>л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВД ПСГИБДД УМВД России по г. Ялте, в его обязанности входит выявление, пресечение нарушений ПДД, привлечение нарушителей к административной ответственности, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. Так, <дата> в 19 часов 00 минут он заступил для несения службы на мобильном посту, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <данные изъяты> В 21 час 10 минут <дата> в районе <адрес>, <данные изъяты> был остановлен автомобиль «Шкода Фелиция» под управлением <данные изъяты> в ходе проверки документов которого <данные изъяты> обратил внимание на пассажира автомобиля, который сидел на заднем правом сидении автомобиля. Он посветил фонариком в сторону пассажира и увидел, как он из своей правой руки выбросил какой-то небольшой предмет на пол автомобиля в районе правого заднего сидения. После чего он попросил и водителя, и пассажира немедленно покинуть салон автомобиля. На вопрос о том, что пассажир выбросил на пол, он внятно объяснить ничего не смог. <данные изъяты> обратил внимание, что пассажир нервничает, путается в словах, запинается, у него резко меняется окраска кожных покровов лица, в связи с чем у него возникло сомнение, не находится ли он в состоянии опьянения. После чего <данные изъяты> проверил документы пассажира, его имя оказалось Колюх А.К., ранее привлекавшийся к ответственности за хранение наркотические средств. Колюх А.К. пояснил, что предмет, который он бросил на пол в машине - это сверток с амфетамином, который он ранее заказал на интернет-сайте и поднял «закладку» по присланным ему координатам. В связи с этим <данные изъяты> было сообщено по телефону оперативному дежурному ОП №3 «Массандровский» о том, что в автомобиле «Шкода Фелиция» могут находиться запрещенные вещества. Приехавшие на место члены следственно-оперативной группы УМВД России по г. Ялта провели мероприятия по обнаружению и изъятию запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно следователь провел осмотр места происшествия - осмотр автомобиля «Шкода Фелиция», в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе осмотра салона автомобиля на полу возле заднего правого сидения был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. Со слов Колюха А.К. в данном свертке находилось психотропное вещество амфетамин весом около трех грамм, которое он поднял незадолго до остановки транспортного средства из потайной «закладки», в районе дороги к <адрес>. После чего <данные изъяты> (водителю) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а Колюх А.К. был передан сотрудникам СОГ. <данные изъяты> же был составлен рапорт на имя начальника ОП №3 «Массандровский» об обнаружении признаков преступления, а именно о выявлении при Колюх А.К. психотропного вещества амфетамин (л.д. 61-62).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого проведен осмотр автомобиля «Шкода Фелиция» 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер «№<номер> припаркованного в районе <адрес> В ходе осмотра на полу возле заднего правого сидения автомобиля обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, принадлежащий Колюх А.К., внутри с наркотическим средством (л.д. 8-12).

Заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 2,95 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого было осмотрено, признано и приобщено по делу в качестве вещественного доказательства вещество массой 2,95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона (л.д. 22-24, 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого был изъят мобильный телефон «РОСО ХЗ» IMEI 1: №<номер> с сим-картами мобильного оператора «Волна» №<номер> и мобильного оператора «МТС» +7 №<номер> с полимерным чехлом, принадлежащий Колюх А.К. В ходе осмотра <дата> установлено, что в данном телефоне имелась вкладка в браузере страницы интернет-магазина «Fest Shop», размещенном на интернет-платформе <данные изъяты> с фото участка лесного массива с координатами места «закладки» приобретенного Колюхом А.К. наркотического средства. Осмотренный телефон, был признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-42, 43-47, 48-49).

Рапортом ст. ИДПС ОВД ПСГИБДД УМВД России по г. Ялта <данные изъяты> от 27.12.2023 года, согласно которого в 21 час 10 минут <дата> в районе <адрес>, им был остановлен автомобиль «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №<номер> под управлением <данные изъяты>Г. При проверке документов у пассажира Колюх А.К. было установлено, что тот выбросил на пол автомобиля сверток с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 6).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Колюх А.К. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Колюх А.К. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания Колюх А.К. так же подтверждены показаниями свидетелей, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель <данные изъяты>., являющийся старшим инспектором ДПС ОВД ПСГИБДД УМВД России по г. Ялте, показал, что <дата> в <адрес>, им был остановлен автомобиль «Шкода Фелиция» под управлением <данные изъяты> в ходе проверки документов обратил внимание на пассажира автомобиля Колюх А.К., который сидел на заднем правом сидении автомобиля, бросил на пол предмет, на вопрос, что это за предмет пояснил, что предмет, который он бросил на пол в машине - это сверток с амфетамином, который он ранее заказал на интернет-сайте и поднял «закладку» по присланным ему координатам.

В ходе осмотра места происшествия от <дата> на полу возле заднего правого сидения автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, принадлежащий Колюх А.К. Обнаруженное и изъятое вещество массой 2,95 г., согласно выводов эксперта №<номер> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 16-20).

Изъятые предметы, были осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественного доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости. В связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия Колюх А.К. как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательствах, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых вещественных доказательствах, а также результатах проведенной экспертизы.

Действия подсудимого Колюх А.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Колюх А.К., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Колюх А.К. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Колюх А.К. является гражданином РФ (л.д. 101-102); ранее не судим (л.д. 103, 104); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111, 114); на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113); холост; имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 115); трудоустроен; военнообязанный.

Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта №<номер> от <дата>, а так же то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» - наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения, положительная характеристика.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст. 63 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Колюх А.К. совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что Колюх А.К. в силу ст. 86 УК РФ не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф и ограничение свободы, так как цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

В отношении Колюх А.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с чем, мобильный телефон марки «РОСО ХЗ» IMEI 1:№<номер>/00, IMEI 2:№<номер>/00, переданный на хранение Колюх А.К. необходимо конфисковать в доход государства, так как оно предметом совершения притупления.

Вещество массой 2,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в ЦКХ наркотических средств МВД по Республике Крым подлежит уничтожению; сим-карты мобильных операторов «Волна» +7 978 230 96 20, «МТС» +7 978 887 34 13, полимерный чехол, переданные на хранение Колюх А.К., необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колюх Артема Кареновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Колюх А.К. исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колюх А.К. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,95 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, переданный на хранение в ЦКХ наркотических средств МВД по Республике Крым (РК, <адрес>), согласно квитанции №<номер> от <дата> (л.д. 28) – уничтожить; мобильный телефон марки «РОСО ХЗ» IMEI №<номер>/00, IMEI №<номер> переданный на хранение Колюх А.К. (л.д. 50) – конфисковать в доход государства; сим-карты мобильных операторов «Волна» №<номер> полимерный чехол, переданные на хранение Колюх А.К. (л.д. 50) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 15 суток.

Судья В.В. Романенко

Свернуть

Дело № 1-271/2022

91RS0024-01-2022-002549-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 25 мая 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Олефир;

с участием государственного обвинителя – А.П. Губиной;

подсудимого Колюх Артема Кареновича;

защитника – адвоката В.В. Хомякова;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Колюх Артема Кареновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода преступлений);

У С Т А Н О В И Л:

Колюх Артем Каренович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с 01.11.2021 до 10.11.2021, примерно в 12:00 часов, более точная дата и время не установлены, Колюх А.К., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи пгт. <адрес> обнаружил три дикорастущих наркосодержащих растения конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, вырвал три вышеуказанных наркосодержащих растения конопля, тем самым незаконно приобрел, ...

Показать ещё

...без цели сбыта с целью личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 35,74 г. (в пересчете на высушенное вещество).

После чего, в тот же день, Колюх А.К. принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой не менее 35,74 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое продолжил незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить по месту своего проживания, а именно на балконе своей квартиры по указанному адресу. Далее, в один из дней, в период с 01.12.2021 до 10.12.2021, примерно в 12 часов, более точная дата и время не установлены, Колюх А.К., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, поместил ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в три стеклянные банки, которые продолжил незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить по месту своего проживания, а именно в помещении кухни по адресу: <адрес> при этом периодически употребляя указанное наркотическое средство путем курения, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15.02.2022г..

15.02.2022г. в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Колюх А.К., по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, на одной из полок кухонного шкафа, расположенного в кухне указанной квартиры, обнаружены и изъяты две стеклянные банки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, массами 4,7г, 26,8г (в пересчете на высушенное вещество) и бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, массой 0,44г (в пересчете на высушенное вещество). Кроме того, сотрудником полиции, на полке морозильной камеры в холодильнике, находящегося на кухне, обнаружена и изъята одна стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, массой 3,8 г. (в пересчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта №<номер> от 16.02.2022, вещества массой 4,7 г., 26,8 г., 3,8 г., 0,44 г. (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 35,74 г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и их масса является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен, которое Колюх А.К. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, Колюх Артем Каренович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с <дата> до <дата>, примерно в 16:00 часов, более точная дата и время не установлены, Колюх А.К., находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «<адрес> обнаружив на асфальтированном покрытии полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 г., путем присвоения найденного, приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта с целью личного употребления, которое, в свою очередь положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым обратив наркотическое средство в свою собственность.

Таким образом, Колюх А.К. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 г., в значительном размере, которое в последующем стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15.02.2022.

15.02.2022 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Колюх А.К., по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в деревянной шкатулке, находящейся на микроволновой печи в помещении кухни указанной квартиры, в красном тряпичном пакете обнаружены и изъяты полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,08 г., и полимерная трубка с наслоением следового количества вещества белого цвета.

Согласно заключению эксперта №<номер> от 16.02.2022, в составе смыва с полимерной трубки выявлено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 1,08 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), его масса является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен, которое Колюх А.К. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, А.К. Колюх заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании А.К. Колюх поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует действия А.К. Колюх:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения каннабис (марихуана) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения мефедрона) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд по каждому из эпизодов преступлений учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы, работы, жительства, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда (оказание благотворительной помощи).

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить А.К. Колюх наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом совокупности преступлений, совершенных А.К. Колюх, указанных в настоящем приговоре, отнесенных к категории небольшой тяжести, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Как следует из материалов дела, А.К. Колюх трудоустроен, имеет доход, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Европейской конвенции о защите прав человека от 20.03.1952г. о разумном балансе публичного и частного интереса, а также конституционные принципы гуманизма и справедливости, заложенные в праве, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить А.К. Колюх уплату штрафа по настоящему приговору суда на 1 год.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу А.К. Колюх следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Колюх Артема Кареновича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере каннабис (марихуана) в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств (мефедрона) в значительном размере) – в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колюх Артему Кареновичу наказание в виде штрафа в размере 36000 (тридцать шесть) тысяч рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить А.К. Колюх уплату штрафа по настоящему приговору суда на 1 год частями по 3000 рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: подразделение УМВД России по г. Ялте; получатель р/с:4010281064537000003, к/с:03100643000000017500, наименование: отделение Республика Крым БАНКА РОССИИ, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480) БИК 013510002 ОКТМО 35729000, КБК 18811603125010000140, ИНН: 9103000760, КПП: 910301001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу А.К. Колюх следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 33,8 г.; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,6 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской РК суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: В.И. Соколова

Свернуть