Ермакова Галина Петрова

Судья Курдубанов Ю.В. Материал № 22-3099/2019

24 июня 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Григорян А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

осужденной Ермаковой Г.П.,

защитника осужденной, адвоката Калинина В.В.,

защитника, наряду с адвокатом Сохина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ермаковой Г.П. на постановление Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года, которым

осужденной Ермаковой <данные изъяты>, <данные изъяты>

судимой 11.07.2018 года приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной,

заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденная Ермакова Г.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о нахождении ее на работе в состоянии алкогольного опьянения, ссылки на то, что она была отстранена от работы, являются фиктивными и опровергаются расчетным листом за апрель 2019 года. Считает, что суд необоснованно принял во внимание характеристику, составленную уполномоченным участковым п...

Показать ещё

...олиции. Полагает, что отбытый срок наказания посчитан неправильно, поскольку она была трудоустроена 22.08.2018 года и именно с этого числа начался отсчет срока. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Физиков Д.Т. считает, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, поскольку судом были исследованы данные, свидетельствующие о том, что осужденная повторно допустила нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Лахно Н.И. считает, что осужденная нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку злостно уклонялась от отбывания наказания. Доводы жалобы о том, что отбытый срок наказания посчитан неправильно, не соответствует действительности. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Как следует из исследованных судом материалов, -

2.08.2018 года Пятигорским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю были получены и приняты к исполнению распоряжение и копия приговора Лермонтовского городского суда от 11.07.2018 года в отношении Ермаковой Г.П. осужденной к исправительным работам;

2.08.2018 года осужденной Ермаковой Г.П. были разъяснены ее права, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, о чем была отобрана подписка, выданы соответствующая памятка и предписание для устройства в МУП «Лермонтовское городское газовое хозяйство» г. Лермонтова.

22.08.2018 года Ермакова Г.П. была принята на работу в МУП «Лермонтовское городское газовое хозяйство» г. Лермонтова разнорабочей.

11.09.2018 года за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения Ермакова Г.П. отстранена от работы и ей объявлено замечание (приказ №131-од от 11.09.2018 года).

25.09.2018 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение Ермаковой Г.П. порядка и условий отбывания исправительных работ.

При этом, в своем письменном объяснении Ермакова Г.П. указала, что действительно 11.09.2018 года пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения.

5.04.2019 года за выход на работу- 2.04.2019 года в состоянии алкогольного опьянения Ермакова Г.П. была привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлен выговор (приказ №14-од от 5.04.2019 года).

11.04.2019 года осужденной повторно было вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В своем письменном объяснении Ермакова Е.П. пояснила, что действительно 2.04.2019 года была отстранена от работы, в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, осужденная Ермакова Е.П. по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

29.04.2019 года постановлением Лермонтовского городского суда представление заместителя начальника Пятигорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФКУ УИИ УФСИН России по СК Лахно Н.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Ермаковой Г.П. было удовлетворено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, на основании исследованных документов, установлен факт злостного нарушения Ермаковой Г.П. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявления предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания – 25.09.2018 года, осужденная должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и 2.04.2019 года вновь явилась на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 11.04.2019 года было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При этом, характеристики на осужденную по месту жительства и работы, положительно ее характеризующие и представленные в суд апелляционной инстанции, не влияют на выводы суда первой инстанции о злостном уклонении Ермаковой Г.П. от отбывания исправительных работ.

В круг лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Ермакова Г.П. не входит.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденной порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Ермакова Г.П. на путь исправления не встала и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных ей по приговору суда, подлежит замене на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначен Ермаковой Г.П. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Ермаковой Г.П. срок исправительных работ составляет 4 месяца, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года, которым Ермаковой <данные изъяты> заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова

Свернуть