Ермакова Зинаида Гавриловна
Дело 2-2256/2020 ~ М-1803/2020
В отношении Ермаковой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2256/2020 ~ М-1803/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кореневой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермаковой З.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермаковой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2256\2020год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2020 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кореневой Н.Ф.,
при секретаре Тихомировой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А. Г. к Администрации городского округа Клин, 3-е лицо, Ермакова З. Г., о признании права на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.
/дата/ умер Журавлев Г. Г., приходившийся истцу отцом.
После его смерти открылось наследство, состоящее из: - 1\3 доли земельного участка общей площадью 775 кв.м., категория земель: не установлена, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером /номер/, и расположенной на нем 1\3 доли жилого дома, площадью 18.1 кв.м, с кадастровым номером /номер/, находящихся по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/. Отец истца не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на указанное имущество, поэтому истец не может оформить свои наследственные права, вынужден обратиться в суд с иском.
Истец указывает, что фактически он принял наследство после смерти отца, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства и представленные документы, истец просит суд признать за ним право собственности на наследствен...
Показать ещё...ное имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Миронова Ю.А., исковые требования поддержала, пояснив, что истец данным имуществом пользуется, несет все расходы по его содержанию. Также он принял долю наследства в указанном недвижимом имуществе после смерти матери. Других наследников не имеется. Просила иск удовлетворить.
Администрация городского округа Клин своего представителя в суд не направила, просила рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика вынести законное и обоснованное решение, по имеющимся в деле доказательствам.
Привлеченная для участия в дело Ермакова З.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена, возражений суду не представила.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ “наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием”. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Журавлев Г. Г. умер /дата/, о чем была составлена актовая запись о смерти /номер/ от /дата/, выдано свидетельство о смерти (л.д.10).
Как следует из материалов дела, Журавлев А. Г. приходился умершему Журавлеву Г.Г. сыном, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.11).
Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, после смерти Буянова Г. Д., умершего /дата/, по завещанию, наследниками являются Журавлев Г. Г. и Журавлева П. Н., по 1\3 доли каждый. Наследственное имущество состоит из: - жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/ 38; - земельного участка мерой 0.0775 га, находящегося по вышеуказанному адресу (л.д.12).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от /дата/, после смети Журавлёвой П. Н., умершей /дата/, в наследство вступил ее сын Журавлев А. Г.. Наследство состоит из 1\3 доли земельного участка площадью 775 кв.м, с кадастровым номером /номер/, находящегося по адресу: /адрес/, категория земель: не установлена, предоставлен для садоводства (л.д.9).
Согласно выписке из ЕГРН, Журавлеву А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1\3 доля земельного участка с кадастровым номером /номер/, дата присвоения кадастрового номера /дата/, площадью 775 кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства (л.д.1-14).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, Ермаковой З.Г. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1\3, принадлежит садовый домик общей полезной площадью 18.1 кв.м., в том числе жилой 18.1 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ (л.д.21-22,23).
Согласно справке №008-20\72 от 18.10.2020года, выданной СНТ «Авангард», по земельному садовому участку, расположенному в СНТ «Авангард», по адресу: /адрес/, задолженностей не имеется.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти отца, истец фактически принял наследство, состоящее из 1\3 доли земельного участка и доли дома, расположенных по адресу: /адрес/ Этот факт никто не оспаривает, обратного суду не доказано.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. В соответствии с п.2 ст.209 ГК право распоряжаться по своему усмотрению имуществом предоставлено его собственнику.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Журавлева Г.Г., отца истца, состоит из 1\3 доли земельного участка общей площадью 775 кв.м, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером /номер/ из 1\3 доли жилого дома общей площадью 18.1 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/ что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно нормам действующего законодательства, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с законодательством, Гражданский кодекс РФ предусматривает, что права на недвижимое имущество, подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данные требования в полной мере применимы лишь к тем правам, которые возникли после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку данный закон признает юридически действительными права, возникшие до вступления в силу ( т.е. до 31 января 1998 года), а также государственную регистрацию прав, которая существовала в субъектах РФ и муниципальных образованиях до этого момента (ст. 6 Закона). Права на недвижимое имущество, возникшие до 31 января 1998 года, подлежат государственной регистрации при государственной регистрации их перехода, ограничения (обременения) или совершения иной сделки с земельными участками, а в остальных случаях – лишь по желанию правообладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая до вступления в силу указанного закона муниципальными образованиями, является юридически действительной. Поэтому, несмотря на то, что Журавлев Г.Г. не успел оформить надлежащим образом свое право на наследственное имущество, после смерти своего отца, указанное имущество принадлежит ему на законных основаниях, а потому может входить в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Журавлева Г.Г. состоит, на основании ст.1112 ГК РФ, из 1\3 доли земельного участка общей площадью 775 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером 50/номер/, и из 1\3 доли жилого дома общей площадью 18.1 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/, /адрес/.
В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ данное имущество может входить в состав наследства и, соответственно, наследоваться по закону или по завещанию. Вопрос о лишении права собственности на указанное имущество или его изъятия также никто не ставил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой “в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом”, суд считает, что есть все правовые основания для признания за Журавлевым А.Г. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, это право никто не оспаривает, в том числе и другие наследники.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журавлева А. Г. удовлетворить.
Признать за Журавлевым А. Г. право общей долевой собственности, на 1\3 долю земельного участка общей площадью 775 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца, Журавлева Г. Г., умершего /дата/.
Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности, на 1\3 долю земельного участка общей площадью 775 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на имя Журавлева А. Г., в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/.
Признать за Журавлевым А. Г. право общей долевой собственности, на 1\3 долю жилого дома общей площадью 18.1 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, с\т /адрес/ /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца, Журавлева Г. Г., умершего /дата/.
Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности, на 1\3 долю жилого дома общей площадью 18.1 кв.м., с кадастровым номером /номер/ расположенного по адресу: /адрес/, с\т «/адрес/ /адрес/, на имя Журавлева А. Г., в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коренева Н.Ф.
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2020года.
Судья Коренева Н.Ф.
Свернуть