Ермамадов Тимур Орзумамадович

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 29 июня 2020 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

старшего помощника прокурора *** г. Нижнего Н. Х. А.М., прокурора *** г.Нижнего Н. С. Я.М.

потерпевшего потерпевший

подсудимого Ермамадова Т.О.

защитника - адвоката Адвокатской конторы *** НОКА Фоминой И.В., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

Ермамадова Т. О., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *** Н., ***, со средне – специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ермамадов Т.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* Ермамадов Т.О. находился в ***. 2 по *** г. Н. Н., где совместно со своей двоюродной сестрой <данные изъяты> распивал спиртные напитки. Между Ермамадовым Т.О. и <данные изъяты> произошел конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе которого, у Ермамадова Т.О. возникла личная неприязнь к <данные изъяты> и преступный умысел на ее убийство. С целью реализации своего преступного умысла Ермамадов Т.О. приискал орудие совершения преступления – хо...

Показать ещё

...зяйственно-бытовой нож.

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения смерти <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> и желая их наступления, он нанес потерпевшей множественные, (не менее 4) удары неустановленным следствием твердым тупым предметом по голове и конечностям, а также множественные (не менее 3) удары клинком указанного ножа по шее потерпевшей, то есть в область расположения ее жизненно важных органов. В результате умышленных преступных действий Ермамадова Т.О. потерпевшей <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: резаная рана передней и обеих боковых поверхностей шеи с повреждением мягких тканей шеи, поверхностных сосудов шеи, обоих сосудисто-нервных пучков шеи (общие сонные артерии, внутренние яремные вены и блуждающие нервы), трахеи, пищевода, межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, передней поверхности тела 6-го шейного позвонка слева, причинившая тяжкий вред здоровью <данные изъяты> по признаку опасности для жизни.

Обнаруженная резаная рана шеи сопровождалась развитием осложнений: острая кровопотеря (вследствие повреждений поверхностных и крупных глубоких сосудов шеи – общие сонные артерии и внутренние яремные вены с обеих сторон) и острая сердечная недостаточность (вследствие повреждения обоих блуждающих нервов); аспирация крови (вследствие повреждения сосудов шеи и трахеи).

Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия в ***. 2 по *** г. Нижнего Н. в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*, от совокупности вышеуказанных осложнений, вследствие имевшейся у нее резаной раны шеи.

Между вышеуказанными преступными действиями Ермамадова Т.О. и наступившей смертью <данные изъяты>. имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Ермамадов Т.О. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Показал, что <данные изъяты> его двоюродная сестра, отношения с ней были хорошие. С ЧЧ*ММ*ГГ* года дома распивал с ней портвейн, не ругались, она посылала его еще за спиртным, он отказался, был в средней степени опьянения, она хотела пойти сама, он ее не пускал, так как она была в сильной степени опьянения, отобрал ключи. В этой комнате они чистили яблоки на компот, тут же лежал большой нож, когда он был у него в правой руке, махнул рукой себе за спину и попал по горлу <данные изъяты>., она стала падать на пол, он ее подхватил. Вызвал скорую помощь и полицию.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Ермамадова Т.О., данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.193-196, 203-204, 211-213, 221-224), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он был дома с <данные изъяты> распивали портвейн. Он не был сильно пьян, понимал, что происходит. Когда они чистили яблоки в гостиной квартиры, он чистил их большим кухонным ножом, в какой-то момент случайно махнул рукой и резко провел один раз острой частью лезвия большого кухонного ножа с черной пластиковой ручкой по шее <данные изъяты> она сразу же легла на пол, он сел рядом и держал рану до приезда врачей. Сразу вызвал скорую помощь и полицию, сказал, что зарезал сестру. По прибытии сотрудников полиции, он рассказал о случившемся. В тот день с ними также выпивала двоюродная сестра <данные изъяты>., по какой-то причине он стал выгонять ее, когда она ушла, он запер дверь и они остались вдвоем с <данные изъяты> она настаивала на том, что бы продолжить распивать спиртное. Ссор между ними не было. После ее очередного предложения продолжить выпивать, он своей правой рукой, в которой держал нож, наотмашь, со злости, махнул в сторону, в которой относительно дома находится магазин. При этом, он полностью разогнул руку в локте и произвел махающее движение назад, потому, что <данные изъяты>Д. сильно раздражала его тем, что ходила туда-сюда и говорила, что хотела выпить, он был сильно зол и махнул рукой с ножом очень сильно и резко. В ее сторону он не смотрел и специально удара не наносил. Других ударов он ей не наносил. Будучи пьяной, <данные изъяты>. в тот день падала, ударялась о дверной косяк, по этой причине у нее возникли другие телесные повреждения.

После оглашения данных показаний Ермамадов Т.О. согласился с данными показаниями.

Потерпевший Ёрмамадов Р.О. – родной брат Ермамадова Т.О. и двоюродный брат <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он самый близкий родственник <данные изъяты> ее и Ермамадова Т.О. характеризует положительно, хотя, оба злоупотребляли спиртными напитками. Гражданский иск заявлять не будет. ЧЧ*ММ*ГГ* его двоюродная сестра <данные изъяты>. ездила в гости к <данные изъяты> и Ермамадову Т.О., они вместе выпивали спиртное. Около ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> позвонила ему и сказала, что ушла из квартиры, так как они оба перестали ее узнавать, ждет его у подъезда, просит приехать и ее забрать. Он приехал за ней, сам в квартиру не заходил. ЧЧ*ММ*ГГ* был в квартире, видел лужу крови на полу, следов борьбы в квартире не было.

Свидетель <данные изъяты> – двоюродная сестра <данные изъяты> Ермамадова Т.О. в судебном заседании показала, что ЧЧ*ММ*ГГ*, в ЧЧ*ММ*ГГ* минут она пришла в гости к <данные изъяты>. и Ермамадову Т.О., вместе выпили около 1 литра водки. Около ЧЧ*ММ*ГГ* Ермамадов Т.О. и <данные изъяты> перестали ее узнавать, выгоняли из квартиры, но конфликтов не было. Она ушла, <данные изъяты>. закрыла за ней дверь изнутри. На улице она позвонила брату <данные изъяты> попросила приехать и забрать.

Свидетель Свидетель №2 – полицейский ППСП <данные изъяты> г. Нижнему Н. в судебном заседании показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* прибыл по заявке на место преступления. Дверь открыл Ермамадов Т.О., сказал, что зарезал свою сестру, потому что выпил лишнего, что-то привиделось. В комнате на полу на спине в луже крови лежала женщина с разрезанным горлом, рядом окровавленный нож. Ермамадов Т.О. сам вызвал скорую помощь, которая приехала через несколько минут.

Вину Ермамадова Т.О., кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: при экспертизе трупа <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения была обнаружена резаная рана шеи, сопровождавшаяся развитием ряда осложнений: острая кровопотеря (вследствие повреждений поверхностных и крупных глубоких сосудов шеи – общие сонные артерии и внутренние яремные вены с обеих сторон) и острая сердечная недостаточность (вследствие повреждения обоих блуждающих нервов); аспирация крови (вследствие повреждения сосудов шеи и трахеи). Таким образом, смерть <данные изъяты>. наступила от совокупности вышеуказанных осложнений, вследствие имевшейся у нее резаной раны шеи. Учитывая степень выраженности посмертных изменений эксперт считает, что смерть <данные изъяты> наступила ориентировочно за 16-24 часа до исследования трупа в морге. При экспертизе трупа <данные изъяты> О.Д. были обнаружены следующие повреждения: резаная рана передней и обеих боковых поверхностей шеи с повреждением мягких тканей шеи, поверхностных сосудов шеи, обоих сосудисто-нервных пучков шеи (общие сонные артерии, внутренние яремные вены и блуждающие нервы), трахеи, пищевода, межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, передней поверхности тела 6- го шейного позвонка слева; кровоизлияние на красной кайме обеих губ справа, три кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и на задней поверхности левого лучезапястного сустава. Резаная рана шеи образовалась от воздействий режущим предметом, незадолго до смерти, что подтверждается ее морфологическими особенностями и результатом гистологического исследования. В соответствии с пп. <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* 194н, резаная рана шеи причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоизлияние на красной кайме обеих губ справа, три кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и на задней поверхности левого лучезапястного сустава образовались от действия твердого, тупого предмета(ов), незадолго до смерти, что так же подтверждается их морфологическими особенностями. В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н, эти повреждения носят признаки не причинивших вреда здоровью.

В соответствии с п. 12 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травматических травмирующих воздействий, определяется в отношении каждого такого воздействия.

Морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе <данные изъяты> свидетельствуют о том, что они образовались в течение короткого промежутка времени и установить последовательность их причинения не представляется возможным из-за отсутствия объективных судебно-медицинских данных. Как указано выше, смерть <данные изъяты> наступила от совокупности осложнений (острая кровопотеря и острая сердечная недостаточность, аспирация крови), вследствие имевшейся у нее резаной раны шеи. Таким образом, между резаной раной шеи и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Остальные повреждения, обнаруженные на трупе <данные изъяты> отношения к причине смерти не имеют.

Учитывая характер, количество и локализацию кровоизлияния на красной кайме обеих губ справа, кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья и на задней поверхности левого лучезапястного сустава, эксперт считает, что эти повреждения образовались в результате не менее 4 травматических воздействий твердым, тупым предметом(ми). Учитывая характер и морфологические особенности раны шеи, эксперт считает, что резаная рана шеи образовалась в результате не менее 3 травмирующих воздействий режущим предметом. Как указано выше, резаная рана шеи образовалась от воздействий режущего предмета (т.е. предмета, имеющего режущую кромку), и не имеет характерных морфологических признаков, позволяющих более детально конкретизировать конструктивные особенности орудия травмы. Как указано выше, остальные повреждения (кровоизлияние на красной кайме обеих губ, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья и на задней поверхности левого лучезапястного сустава) образовались от действия твердого, тупого предмета(ов), и так же не имеют характерных морфологических признаков, позволяющих более детально конкретизировать конструктивные особенности орудия(ий) травмы. Наличие 1,96‰ этилового спирта в крови и 3,42‰ этилового спирта в моче трупа свидетельствует о том, что <данные изъяты> незадолго до смерти употребляла спиртные напитки. Решить вопрос о наличии и степень алкогольного опьянения у <данные изъяты>. на момент смерти не представляется возможным из-за отсутствия документально зафиксированной клинической картины опьянения. Однако, подобная концентрация этилового спирта в крови живых лиц, обычно, сопровождается развитием алкогольного опьянения средней тяжести. Механизм образования резаной раны шеи исключает возможность ее возникновения при падении(ях) из положения стоя, с последующим ударом(ми) о твердые тупые предметы (поверхность). Характер и локализация остальных повреждений, обнаруженных на трупе <данные изъяты> не исключают возможности их образования в результате падения (ий) из положения стоя, с последующими ударами о твердые тупые предметы (поверхность) (том 1 л.д. 90-95);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: при экспертизе трупа <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения была обнаружена резаная рана передней и обеих боковых поверхностей шеи с повреждением мягких тканей шеи, поверхностных сосудов шеи, обоих сосудисто-нервных пучков шеи (общие сонные артерии, внутренние яремные вены и блуждающие нервы), трахеи, пищевода, межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, передней поверхности тела 6-го шейного позвонка слева. Характер и морфологические особенности раны шеи (края раны в левой ее половине ровные, ближе к правому концу рана при сведении краев приобретает зигзагообразную форму, в дне раны обнаружено частичное пересечение межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками и поверхностная горизонтальная насечка на теле 6-го шейного позвонка, на передней поверхности справа в 0,2см выше верхнего края раны имеется поверхностная кожная насечка) эксперт считает, что резаная рана шеи образовалась в результате не менее 3 травмирующих воздействий режущим предметом. Вышеизложенное следует понимать следующим образом: на шее трупа <данные изъяты>. имелась одна глубокая рана (глубиной до позвоночного столба), с множественными повреждениями мягких тканей, органов, сосудов и нервов шеи, позвоночного столба, с повреждением кожи в виде поверхностной кожной насечки. Имевшаяся рана со всеми перечисленными повреждениями органов и тканей, образовалась в результате не менее 3 травмирующих воздействий режущим предметом.

Резаная рана у <данные изъяты>. не могла образоваться при обстоятельствах, указанных Ермамадовым Т.О. в ходе его допроса в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе его допроса в качестве обвиняемого от ЧЧ*ММ*ГГ* и в ходе проведения следственного эксперимента от ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме того, указанные подозреваемым обстоятельства образования раны у <данные изъяты> («в какой-то момент, я не понимаю как это произошло, но вышло, что я случайно махнул рукой») не пригодны для серьезного анализа с целью установления детального механизма образования повреждения.

В ходе допроса ЧЧ*ММ*ГГ*. обвиняемый Ермамадов Т.О. вообще не указывает механизм образования раны на шее <данные изъяты>

При экспертизе трупа <данные изъяты>. были также обнаружены кровоизлияние на красной кайме обеих губ справа, три кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и на задней поверхности левого лучезапястного сустава. Характер и локализация этих повреждений не исключают возможности их образования в результате падения, либо неоднократных падений из положения стоя, с последующими ударами о твердые тупые предметы (поверхность). В ходе допроса ЧЧ*ММ*ГГ*. обвиняемый Ермамадов Т.О. не указывает механизм образования этих повреждений у <данные изъяты> Отмечает лишь то, что <данные изъяты>. незадолго до смерти ударилась о дверной косяк (не указывает какой областью), и что вообще она часто падала в состоянии опьянения. Учитывая степень выраженности посмертных изменений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия (труп на ощупь тепловатый, трупные пятна не выражены, трупное окоченение отсутствует. При ударе тупым вытянутым предметом по передней поверхности плеча образуется отчетливая мышечная опухоль. Температура в прямой кишке +36°С, окружающего воздуха на уровне пола +17°С.) эксперт считает, что смерть <данные изъяты>. наступила ориентировочно за 2-3 часа до осмотра трупа на месте происшествия. Время фиксации посмертных изменений при осмотре трупа на месте происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, смерть <данные изъяты>. наступила в промежуток времени ориентировочно с ЧЧ*ММ*ГГ* Все повреждения, обнаруженные на трупе <данные изъяты>., образовались незадолго до смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями и результатом гистологического исследования (в частности, наличием кровоизлияний без реактивных клеточных изменений в мягких тканях шеи в области раны).

Таким образом, не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа <данные изъяты> в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* (том 1 л.д. 104-108);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: на клинке и рукоятке ножа (изъятого в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*) обнаружены кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей <данные изъяты> О.Д. Обвиняемому Ермамадову Т.О. кровь не принадлежит. Исключить примесь клеток кожи обвиняемого Ермамадова Т.О. на рукоятке ножа не представляется возможным (том 1 л.д. 120-123);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: в подногтевом содержимом обеих рук <данные изъяты> обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, в которых не исключена примесь крови и клеток Ермамадова Т.О. (том 1 л.д. 137-139);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: на штанах Ермамадова Т.О. обнаружена кровь человека, не исключено, что она произошла от <данные изъяты>. (том 1 л.д. 153-156);

заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: на джемпере («кофте») Ермамадова Т.О. найдена кровь человека женского генетического пола, не исключено, что произошедшей от <данные изъяты> (том 1 л.д. 162-164);

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*: осмотрена ***. 2 по *** г. Нижнего Н.: на полу гостиной обнаружен труп <данные изъяты>. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения в виде раны шеи длиной 22 см на передней и обеих боковых поверхностях шеи. Помимо прочего изъят: нож с пластиковой рукояткой черного цвета (том 1 л.д. 13-17);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*: у Ермамадова Т.О. изъяты его мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;, штаны, кофта и резиновые тапочки (том 1 л.д. 65-66);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, изъяты срезы ногтевых пластин и образцы крови <данные изъяты>. (том 1 л.д. 68-69);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*: изъяты смывы подногтевого содержимого Ермамадова Т.О. (том 1 л.д. 71-72);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*: изъят оптический диск с записями вызова Ермамадовым Т.О. службы «<данные изъяты> (том 1 л.д. 60-61);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому изъят оптический диск с записями камеры видео регистратора от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 1 л.д. 53-54);

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрены: 1) изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*: нож с пластиковой рукояткой черного цвета, по всей поверхности ножа имеются следы вещества, похожего на кровь; окурки сигарет «<данные изъяты>» - изъяты из пепельницы в комнате, отпечатка пальцев; 2) изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* кофта Ермамадова Т.О., имеются пятна красно – коричневого цвета, похожие на кровь; штаны Ермамадова Т.О. из ткани черного цвета, поношенные, на одной из штанин пятно бурого цвета, похожее на кровь; пара резиновых тапочек черного цвета, принадлежащих Ермамадову Т.О., сильно поношенные, на подошве пятна коричневого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ермамадову Т.О., при просмотре списка вызовов запись о звонке в службу «<данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ* в 19:53; 3) изъятый в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* бумажный конверт со смывами подногтевого содержимого Ермамадова Т.О.; 4) изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* бумажный конверт с кровью <данные изъяты>. и бумажный конверт с ногтями <данные изъяты> (том 1 л.д. 73-75);

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*: осмотрены: оптический диск с записями службы «<данные изъяты>, зафиксирован вызов Ермамадовым Т.О. службы «ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*, он сообщает, что зарезал свою сестру; оптический диск с видеозаписями от ЧЧ*ММ*ГГ* видео регистратора сотрудников ППСП о выезде сотрудников ППСП в ***. 2 по *** г. Нижнего Н., Ермамадов Т.О. сообщает сотрудникам полиции, что он убил сестру ножом, сотрудник полиции проследовал в комнату, где увидел на полу труп женщины (том 1 л.д. 76-78).

протокол следственного эксперимента с участием Ермамадова Т.О. от ЧЧ*ММ*ГГ* (с фототаблицей): Ермамадов Т.О. продемонстрировал механизм нанесения удара ножом: махнул рукой и резко провел один раз острой частью лезвия большого кухонного ножа с черной пластиковой ручкой по шее <данные изъяты> нож держал в правой руке, провел ножом после замаха (том 1 л.д. 205-210).

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого Ермамадова Т.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина Ермамадова Т.О. в совершении преступления полностью подтверждается собранными доказательствами.

Статьей 85 УПК РФ, установлено, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Установление указанных обстоятельств подразумевает, что все доказательства должны быть рассмотрены судом с особой тщательностью и получить в приговоре разумную оценку.

Так, моментом окончания приискания является момент, с которого лицо обладает реальной возможностью пользоваться этим предметом и использовать его для лишения жизни другого человека.

В вину Ермамадову Т.О. вменяется, что он приискал в квартире орудие совершения преступления - хозяйственно-бытовой нож, клинком которого нанес не менее 3 ударов клинком по шее <данные изъяты>.

Суд признает установленным, что Ермамадов Т.О., находясь в квартире, взял в свою правую руку хозяйственно – бытовой нож, находящийся в той же комнате, и нанес им повреждения в область расположения жизненно важного органа <данные изъяты> - в ее шею, причинив резаную рану передней и обеих боковых поверхностей шеи, с повреждением мягких тканей шеи, поверхностных сосудов шеи, обоих сосудисто-нервных пучков шеи (общие сонные артерии, внутренние яремные вены и блуждающие нервы), трахеи, пищевода, межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, передней поверхности тела 6-го шейного позвонка слева, причинив тяжкий вред здоровью <данные изъяты> по признаку опасности для жизни. Смерть Колобановой О.Д. наступила от совокупности осложнений, вследствие имевшейся у нее резаной раны шеи. Между резаной раной шеи и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Мотивом совершения преступления для Ермамадова Т.О. явилась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта между ним и <данные изъяты>., на почве возникших личных неприязненных отношений.

Кроме того, в вину Ермамадову Т.О. вменяется, что, в результате умышленных преступных действий, он причинил <данные изъяты>Д. следующие телесные повреждения: кровоизлияние на красной кайме обеих губ справа, три кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и на задней поверхности левого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью <данные изъяты>

Однако, в ходе судебного следствия не было добыто доказательств данным обстоятельствам. Так, Ермамадов Т.О. показал, что <данные изъяты>Д. незадолго до смерти ударилась о дверной косяк, часто падала, будучи в состоянии опьянения. Указанное не опровергается и заключениями эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым, данные телесные повреждения образовались от действия твердого, тупого предмета(ов), незадолго до смерти, повреждения носят признаки не причинивших вреда здоровью, отношения к причине смерти не имеют. Характер и локализация этих повреждений не исключают возможности их образования в результате падения (ий) из положения стоя, с последующими ударами о твердые тупые предметы (поверхность).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения, предъявленного Ермамадову Т.О., следующих телесных повреждений, установленных у <данные изъяты>: кровоизлияние на красной кайме обеих губ справа, три кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и на задней поверхности левого лучезапястного сустава. Принимая во внимание, что данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью <данные изъяты>. и их наличие не влияет на квалификацию действий Ермамадова Т.О.

При рассмотрении уголовного дела, судом не было установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, какой-либо их личной заинтересованности в исходе уголовного дела. Кроме того, их показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, с письменными материалами дела.

Механизм нанесения Ермамадовым Т.О. не менее 3 ударов по шее <данные изъяты> клинком хозяйственно-бытового ножа, свидетельствует о целенаправленном и умышленном характере его действий, в том числе, как было установлено в судебном заседании, <данные изъяты> сильно раздражала его, хотела еще выпить, он был сильно зол и махнул рукой с ножом очень сильно и резко.

Изложенное дает суду основания полагать, что Ермамадов Т.О. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>., желал их наступления, то есть, действовал с прямым умыслом.

Неосторожности, необходимой обороны, а равно превышения ее пределов в действиях Ермамадова Т.О. установлено не было, он и <данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт.

Обстоятельств причинения телесных повреждений <данные изъяты> не подсудимым Ермамадовым Т.О., а третьими лицами, - не установлено, после ухода <данные изъяты> они остались в квартире вдвоем, заперли дверь.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ермамадова Т.О. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Ермамадову Т.О., суд, в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ермамадова Т.О. и на условия жизни его семьи, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Ермамадов Т.О. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Изучением личности Ермамадова Т.О. установлено, что он не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Ермамадов Т.О. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с акцентуацией личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (том 1 л.д. 176-177).

Учитывая, что в отношении Ермамадова Т.О. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, с учетом ее выводов, он является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Каких – либо данных, свидетельствующих о состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на сознание Ермамадова Т.О. и его деятельность, - не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ермамадову Т.О., суд признает его явку с повинной, выраженную в письменном заявлении от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, он нанес удар ножом своей двоюродной сестре <данные изъяты> сам вызвал скорую помощь и полицию. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (том 1 л.д.192) и его устные заявления от ЧЧ*ММ*ГГ*, зафиксированные на оптический диск с записями службы «112» и камеру видео регистратора сотрудников ППСП, в которых он сообщает, что зарезал свою сестру, убил ее ножом (том 1 л.д. 76-78).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ермамадову Т.О., суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после содеянного. Так, Ермамадов Т.О. добровольно совершил активные действия по оказанию помощи <данные изъяты>. – находился рядом с ней и держал ее голову до приезда службы скорой помощи, что согласуется с его собственными показаниями и с протоколом осмотра оптического диска с записями службы «112»: зафиксирован вызов Ермамадовым Т.О. службы «112» в 19:40 и в 19:54 ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ермамадову Т.О, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Противоправности в поведении потерпевшей <данные изъяты>., явившейся поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермамадову Т.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что данных, указывающих на то, что именно употребление Ермамадовым Т.О. алкоголя повлияло на совершение им преступления, в уголовном деле не имеется, кроме того, как установлено судом, причиной конфликта между погибшей и Ермамадовым Т.О. явилась ссора, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ермамадов Т.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против жизни человека, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение Ермамадову Т.О. наказания в виде длительного лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым меру пресечения Ермамадову Т.О., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303,304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ермамадова Т. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермамадову Т. О. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Ермамадову Т.О. время нахождения под стражей - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

окурки сигарет «<данные изъяты>», нож с черной пластиковой рукояткой, след пальца руки, штаны, кофта, резиновые тапки Ермамадова Т.О., смывы подногтевого содержимого Ермамадова Т.О.; образец крови и срезы ногтей <данные изъяты> - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** г. Нижнего Н. СУ СК России по ***, - уничтожить,

мобильный телефон Ермамадова Т.О. марки «<данные изъяты>:* IMEI2:*, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** г. Нижнего Н. СУ СК России по ***, - передать Ермамадову Т.О. или его представителю, в случае невостребованности уничтожить (том 1 л.д. 79-80);

оптический диск с информацией о вызове Ермамадовым Т.О. абонента <данные изъяты>»; оптический диск с видеозаписями выезда экипажа ППСП к Ермамадову Т.О., - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем, до истечения срока хранения уголовного дела (том 1 л.д. 55, 62, 79-80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Ермамадов Т.О., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Развозова

Копия верна.

Судья Е.В. Развозова

Секретарь О.С. Анисимова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

с участием прокурора Гаврилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёрмамадовой Натальи О. к Ермамадову Т. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что истец является собственником, а также она зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик, в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик дал обязательство сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, однако добровольно это сделать невозможно в связи с нахождением ответчика под стражей.

Ответчик в указанном помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец просит суд:

1. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

2. Снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании от ЧЧ*ММ*ГГ*, организованном в формате сеанса видеоко...

Показать ещё

...нференц-связи, исковые требования признал полном объеме, против удовлетворения требований не возражал.

Представители ответчика ГУ МВД России по г.Н.Новгороду и третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, Управления Росреестра по *** в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости.

С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанной квартире зарегистрирован ответчик

Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании приговора Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строго режима.

Согласно ответу начальника ФКУ-СИЗО 1 ГУФСИН России по *** ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН по ***.

Также согласно пояснениям истца, ответчик не несет бремя содержания имущества, в котором состоит на регистрационном учете.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, сам ответчик Ермамадов Т.О. ранее пояснял суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчик утратил (прекратил) право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Ермамадова Т.О. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обязании снять Ермамадова Т.О. с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёрмамадовой Натальи О. удовлетворить частично.

Признать Ермамадова Т. О., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В иске о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.

Свернуть