Демкина Татьяна Дмитриевна

Дело № 2- 512/2024

62RS0023-01-2024-000416-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 01 июля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Демкиной Т. Д. к Бербикову Э. А. и Черникову А. В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Демкина Т.Д. обратилась в суд с иском к Бербикову Э.А. и Черникову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит определить, что задолженность Бербикова Э.А. перед Демкиной Т.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на принадлежащее Черникову А.В. имущество – автомобиль <данные изъяты> (VIN): №, 2017 года изготовления, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком Бербиковым Э.А. был заключен договор займа с залогом. Существенным условиями договора залога являются: залогодателем является сам ответчик; залогом обеспечено обязательство ответчика возвратить <данные изъяты> руб. по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ; предметом залога является автомобиль <данные изъяты> (VIN): № 2017 года изготовления; предмет залога находится у ответчика.

Ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство договора займа с залогом в части возврата суммы займа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если ее требовани...

...е не будет удовлетворено, то она обратит взыскание на предмет залога.

Ответчиком требование добровольно не исполнено.

Кроме этого ей стало известно, что ответчик Бербиков Э.А. в нарушении пункта 2.2 договора займа с залогом, продал предмет залога ответчику Черникову А.В.

Сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Истец Демкина Т.Д., о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Ответчик Бербиков Э.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Ответчик Черников А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Согласно представленного мирового соглашения, Демкина Т. Д., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Бербиков Э. А., именуемы в дальнейшем «Ответчик – 1», Черников А. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик – 2» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению:

1 Ответчик – 1 полностью признает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и обеспечение в форме залога автомобиля <данные изъяты> (VIN): №, 2017 года изготовления.

2 Стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств Ответчика – 1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлением Ответчиком – 2 отступного в форме передачи Истцу в собственность автомобиля:

Идентификационный номер (VIN) №

Марка, модель ТС: <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) легковой универсал,

Категория (подкатегория): <данные изъяты>,

год изготовления №,

модель, № двигателя: №,

Шасси (рама) №: не установлено,

№ кузова (кабины): №

Цвет кузова: серебристый,

Паспорт транспортного средства №,

Государственный регистрационный номер: №

Стоимостью <данные изъяты> руб.

Ответчик – 2 передает автомобиль, снятый с учета в ГИБДД, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения по акту приемо-передачи по месту нахождения Истца (<адрес>, <адрес>).

3 судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возлагаются на истца.

4 мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5 мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демкиной Т.Д. и Бербиковым Э.А. заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым Демкина Т.Д. передала заемщику Бербикову Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: <данные изъяты> наименование (тип ТС) легковой универсал, категория (подкатегория): <данные изъяты>, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: не установлено, № кузова (кабины): №, цвет кузова: серебристый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер: №, стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик Бербиков Э.А. свои обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был перерегистрирован на Черникова А.В.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства №, копией свидетельства о регистрации ТС, копией сообщения МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения суд, изучив представленные доказательства, находит, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску Демкиной Т. Д. к Бербикову Э. А. и Черникову А. В. об обращении взыскания на предмет залога, на следующих условиях:

Демкина Т. Д., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Бербиков Э. А., именуемы в дальнейшем «Ответчик – 1», Черников А. В., именуемый в дальнейшем «Ответчик – 2» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению:

1 Ответчик – 1 полностью признает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и обеспечение в форме залога автомобиля <данные изъяты>, (VIN): №, 2017 года изготовления.

2 Стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств Ответчика – 1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлением Ответчиком – 2 отступного в форме передачи Истцу в собственность автомобиля:

Идентификационный номер (VIN) №,

Марка, модель ТС: <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) легковой универсал,

Категория (подкатегория): <данные изъяты>

год изготовления №,

модель, № двигателя: №,

Шасси (рама) №: не установлено,

№ кузова (кабины): №,

Цвет кузова: серебристый,

Паспорт транспортного средства №

Государственный регистрационный номер: №

Стоимостью <данные изъяты> руб.

Ответчик – 2 передает автомобиль, снятый с учета в ГИБДД, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения по акту приемо-передачи по месту нахождения Истца (<адрес>, <адрес>).

3 судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом возлагаются на истца.

Прекратить производство по делу по иску Демкиной Т. Д. к Бербикову Э. А. и Черникову А. В. об обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Федосова