logo

Остапенко Александр Борисович

Дело 2-6619/2018 ~ М-5587/2018

В отношении Остапенко А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6619/2018 ~ М-5587/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соболевской Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остапенко А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остапенко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6619/2018 ~ М-5587/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболевская Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Остапенко Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сургутнефтегаз АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Череп Ольга Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко А.Б. к Череп О.Б., ОАО «Сургутнефтегаз» о выделе в натуре доли в размере 1\2 из общей долевой собственности и признании права собственности на имущество: <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенных именных СНГ — О, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю по праву собственности; <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» привилегированных именных СНГ-П, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащими наследодателю по праву собственности,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко А.Б. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг, открылось наследство в виде акций, а именно: <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенных именных СНГ — О, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю по праву собственности, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз», выданной держателем реестра акционеров ЗАО «Сургутинвестнефть» за №-СНГ от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» привилегированных именных СНГ-П, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащими наследодателю по праву собственности, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз», выданной держателем реестра акционеров ЗАО «Сургутинвестнефть» за №-СНГ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость акций согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному индивидуальным предпринимателем ФИО9 составляет <данные изъяты>. Истец Остапенко А.Б., сын умершей, вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, выданное нотариусом ФИО10, нотариального округа: <адрес>, ХМАО - Югра, <адрес>, пг...

Показать ещё

...т. Федоровский, <адрес>. Доля истца в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество составляет 1\2, что в денежном выражении <данные изъяты>. После процедуры оформления у нотариуса истец обратился в АО «Сургутнефтегаз», ЗАО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ», с заявлением о переводе принадлежащих ему на праве общей долевой собственности ценных бумаг на имя истца, со счета умершего депонента на счет наследника — Остапенко А.Б.. В данной операции истцу было отказано в связи с отсутствием письменного соглашения второй наследницы Череп О.Б.. Вместе с тем, Череп О.Б. свидетельство о праве на наследство не получала, проживает в другом месте, все связи с ней утрачены. Истец направил Череп О.Б. по адресу места регистрации письменное соглашение о разделе общего долевого имущества. Ответ или отказ по настоящее время не получен. Истцом использованы все законные способы надлежащего уведомления сторон по настоящему делу. В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В силу п.1 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ).

Данное правило действует также в отношении раздела ценных бумаг: пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 предусмотрено, что в случае, если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.

Следовательно, при решении вопроса о возможности регистрации перехода права собственности на ценные бумаги к двум и более наследникам по закону подпункт 7.3.2 Положения, содержащий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, должен применяться с учетом требования пункта 7.3 Положения о наличии подписей всех участников общей долевой собственности (в данном случае - наследников по закону) на передаточном распоряжении, передаваемом регистратору.

Судом установлено, что истец Остапенко А.Б., сын умершей ФИО4, вступил в наследство, о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4

В этой связи истец Остапенко А.Б. в установленном порядке обратилась в ОАО «Сургутнефтегаз» в целях внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг. Истцу выдали уведомление об отказе, поскольку соглашения о разделе имущества, заключенного между другими наследниками, либо судебного акта о выделе доли в натуре, как это предусмотрено ст. 252 ГК РФ, регистратору представлено не было.

В статье 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности, согласно которому, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные, предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Череп О.Б. после смерти своей матери ФИО4 до настоящего времени в наследство не вступила и не получила свидетельства о праве на наследство, поэтому у других наследников по закону Остапенко А.Б. возникло право выдела в натуре своей доли из общего имущества в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о выделе в натуре доли в размере 1\2 из общей долевой собственности и признании права собственности на имущество: <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенных именных СНГ — О, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю по праву собственности; <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» привилегированных именных СНГ-П, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащими наследодателю по праву собственности, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко А.Б. к Череп О.Б., ОАО «Сургутнефтегаз» о выделе в натуре доли в размере 1\2 из общей долевой собственности и признании права собственности на имущество: <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенных именных СНГ — О, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю по праву собственности; <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» привилегированных именных СНГ-П, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащими наследодателю по праву собственности - удовлетворить.

Выделить в пользу Остапенко А.Б. в натуре долю в размере 1\2 из общей долевой собственности и признать за ним право собственности на имущество: <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенных именных СНГ-О, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю по праву собственности; <данные изъяты> акций ОАО «Сургутнефтегаз» привилегированных именных СНГ-П, государственный регистрационный номер выпуска №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, с причитающимися дивидендами, принадлежащими наследодателю по праву собственности

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «»_________2018 г.

Подлинный документ находится в деле №_2-6619/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________ Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________

Свернуть

Дело 5-603/2015

В отношении Остапенко А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-603/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеенко А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остапенко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-603/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеенко Анатолий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.04.2015
Стороны по делу
Остапенко Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Прочие