Шаншинова Евгения Владимировна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года по делу № 33-8500/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,

при секретаре Горюновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимченко И.Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012 года по иску Шаншиновой Е.В. к Администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Тимченко И.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя Тимченко И.Б. – Петрушенко О.В., представителя истицы Рюхина Д.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаншинова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, ТУ Росимущества в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства.

Иск обоснован тем, что после смерти бабушки истицы - Шаншиновой В.Я. открылось наследство в виде квартиры <адрес> и денежных средств, находящихся на банковском счете бабушки. Поскольку с 30.11.2011 по 21.01.2012 истица находилась на лечении в стационаре, о смерти бабушки она узнала спустя длительное время. Являясь законной наследницей по праву представления, 02.07.2012 она подала нотариусу заявление об оформлении наследственных прав, нотариус приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство дру...

...гому наследнику.

Просит восстановить срок для принятия ею наследства и признать ее наследником, принявшим наследство после смерти бабушки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена другая наследница - Тимченко И.Б.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали. Представитель Администрации г. Хабаровска с иском не согласилась, Тимченко И.Б. и ее представитель иск не признали. Представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае, третье лицо нотариус Шинкарева Е.И. в судебное заседание не явились.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.11.2012 Шаншиновой Е.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шаншиновой В.Я., в виде квартиры <адрес>, денежных вкладов в банках. В удовлетворении требования о признании наследником, принявшим наследство, Шаншиновой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Тимченко И.Б. просит отменить решение суда в части восстановления срока для принятия наследства, поскольку считает, что истица не представила доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

В возражениях на апелляционную жалобу истица просит оставить решение суда без изменения, поскольку ответчицей не представлены доказательства в подтверждение ее доводов.

В апелляционной инстанции представитель Тимченко И.Б. доводы и требования жалобы поддержала, представитель истицы с жалобой не согласился.

Шаншинова Е.В., представители ТУ Росимущества в Хабаровском крае, Администрации г. Хабаровска, Тимченко И.Б., нотариус в суд не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, телефонограммы. Причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 05.12.2011 умерла бабушка истицы Шаншинова В.Я..

Истица приходится дочерью сына умершей - Шаншинова В.А., который умер 07.10.2006 в г. Хабаровске.

Тимченко И.Б. приходится племянницей наследодательницы Шаншиновой В.Я.

После смерти Шаншиновой В.Я. открылось наследство в виде квартиры в <адрес> и денежных вкладов в банках.

02.02.2012 по заявлению Тимченко И.Б. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом заведено наследственное дело № после смерти Шаншиновой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.12.2011.

02.07.2012 внучка заявила нотариусу о своих правах на наследство.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1141-1146, 1148 ГК РФ, правильно установил, что истец Шаншинова Е.В. имеет право наследования после смерти Шаншиновой В.Я. по праву представления как ее родная внучка, а Тимченко И.Б. является наследницей Шаншиновой В.Я. по праву представления наследника второй очереди, являясь племянницей умершей.

Как следует из материалов дела истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодательницы.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстанавливая срок для принятия наследства, суд правильно указал, что истица его пропустила по уважительным причинам, поскольку длительное время не общалась с бабушкой, а также не общалась со своим отцом и не знала о его судьбе по независимым от неё причинам. О том, что её отец умер в 2006 году, т.е. до смерти бабушки, истица узнала только 21.06.2012, получив свидетельство о его смерти.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства уважительности пропуска истицей указанного срока в суде не опровергнуты.

Вместе с тем, с иском о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в суд 13.08.2012, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что поскольку истица является наследником по праву представления за наследником первой очереди, то обстоятельства и время получения ею документа о смерти своего отца – наследника первой очереди, являются уважительными причинами пропуска срока обращения для принятия наследства. Однако, как правильно указал суд, после получения свидетельства о смерти отца у истицы отпали причины пропуска указанного срока.

На основании вышеизложенного суд правильно удовлетворил исковые требования внучки Шаншиновой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки.

В остальной части решение суда никем не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2012 года по иску Шаншиновой Е.В. к Администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Тимченко И.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимченко И.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Сенотрусова И.В.

Симакова М.Е.