Ермилин Эдуард Васильевич
Дело 2а-331/2020 ~ М-307/2020
В отношении Ермилина Э.В. рассматривалось судебное дело № 2а-331/2020 ~ М-307/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Капустиным О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермилина Э.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермилиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-331/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Красный 15 декабря 2020 г.
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Капустина О.А.
при секретаре Мининой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области к Ермилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2015-2017г. в сумме 2250 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 352 руб. 70 коп. и взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3341 руб.79 коп. Указав, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, не выполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей. Также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.04.2005г. по 01.09.2014г., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017г. своевременно не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 3341 руб. 79 коп. Налоговый орган просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Ермилина Э.В. задолженности и пени по транспортному налогу и взыскании пени по страховым вносам на обязательное медицинское страхования, и взыскать с ответчика указанную выше задолжен...
Показать ещё...ность.
Представитель административного истца в суд не явился, направил письменное ходатайство об отказе от административного иска к Ермилину Э.В., указав, что. задолженность по налогам и сборам за 2015-2017гг. в размере 5944 руб. 49 коп., по состоянию на 15.12.2020гг. отсутствует. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194 КАС РФ, понятны.
Административный ответчик Ермилин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, направил в суд заявление с платежными документами, подтверждающими оплату задолженности по налогам и сборам в добровольном порядке.
Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного иска, суд приходит следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, обоснован тем, что у административного ответчика по состоянию на 15.12.2020г. задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, транспортному налогу и пени за 2015-2017гг. в размере 5944 руб. 49 коп. у Ермилина Э.В. отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области к Ермилину Э.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области от административного искового заявления к Ермилину <данные изъяты> о взыскании в доход бюджетов задолженности по налогам и сборам в общей сумме 5944 руб. 49 коп.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области к <данные изъяты> о взыскании в доход бюджетов задолженности по налогам и сборам в общей сумме 5944 руб. 49 коп., прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.
Судья О.А. Капустин
Свернуть