Ермилов Валерий Дмитриевич

Дело № 2-825/19 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 июня 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермилова С. Д. к Ермилову В. Д. об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности жилым домом, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Ермилов С.Д. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ермилову В.Д. об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности жилым домом, о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на основании выписки из похозяйственной книги. Право собственности к ней перешло в порядке наследования от матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась к нотариусу после смерти наследодателя, однако фактически после смерти матери приняла, поскольку заботилась о сохранности имущества, пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья Ермилов С.Д. и Ермилов В.Д. Ермилов С.Д. в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору, фактически принял наследство. Ответчик Ермилов В.Д. не претендует на долю в наследстве после смерти матери. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИ...

...О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения на праве собственности жилым домом площадью 40,9 кв м, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Истец Ермилов С.Д. в судебное заседание не явился. Представители истца по доверенности Ионкина О.Н., Ионкин А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Ответчик Ермилов В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против иска не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п.п. 9 настоящей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом юридических фактов владения и пользования недвижимым имуществом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наследование по закону.

По правилам ст. 1141 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности умершего прекращается, и на основании по ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги, из которой усматривается, что по лицевому счету № в 1991-1996 г.г. главой семьи является ФИО2, в графе «Жилой дом» значится дом, 1964 года постройки, общей площадью 54 кв м, жилой 45 кв м. Право собственности после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования к ее дочери ФИО1 Муж ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась к нотариусу после смерти наследодателя, однако фактически после смерти матери приняла, поскольку заботилась о сохранности имущества, пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее сыновья Ермилов С.Д. и Ермилов В.Д.

Ермилов С.Д. в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору, фактически принял наследство.

Ответчик Ермилов В.Д. не претендует на долю в наследстве после смерти матери.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после ее смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермилова С. Д. к Ермилову В. Д. об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности жилым домом, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства Ермиловым С. Д. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>.

Признать за Ермиловым С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином РФ, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

УИД 50RS0004-01-2019-002060-71 2-1482\19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 НОЯБРЯ 2019 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова С.Д. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Ермилов С.Д. с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения « Спасское «, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства « в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылался, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. При этом за первым наследодателем ФИО3 постановлением главы администрации <адрес> №-б от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен в пользование земельный участок площадью 3000 кв.м. к жилому дому по указанному адресу. Свидетельство о праве собственности на землю ФИО3 не получала. В похозяйствнной книге Спасского сельского <адрес> по лицевому счету № по адресу <адрес...

...> значится земельный участок к жилому дому ФИО3 площадью 3000 кв.м. В виду отсутствия свидетельства о праве собственности на землю истцу не представилось возможным оформить наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке.

Представитель истца Ионкина О.Н. в заявлении исковые требования уточнила, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

3-и лица Ермилов В.Д., Шаболина В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

По правилам ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также п. 9.1 ст. 3 Вводного закона предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзацы первый и третий).

По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства истцом Ермиловым С.Д. после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За истцом Ермиловым С.Д. признано право собственности на жилой дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. В виду того, что за наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> №-б от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен в пользование земельный участок площадью 3000 кв.м. к жилому дому по адресу <адрес>, соответственно при переходе к истцу в порядке наследования по закону права собственности на указанный жилой дом, к нему перешло право собственности на спорный земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения « Спасское «, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства « в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ермиловым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения <адрес>, проживающим <адрес>

право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов сельского поселения « Спасское «, с разрешенным видом землепользования « для ведения личного подсобного хозяйства « в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.