Ермилова Оксана Евгеньевна

Дело № 2-1480/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» октября 2013г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Архиповой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Ермиловой О.Е. к Ермилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Ермилова О.Е. обратилась в суд с иском к Ермилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей и ее несовершеннолетнему ребенку Е. принадлежит в равных долях квартира, расположенная по адресу: ....... Бывший муж Ермилов А.В. был зарегистрирован и вселен в указанную квартиру как член ее семьи. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены (свидетельство о расторжении брака от ...... г.), совместное хозяйство не ведется. Ответчик в квартире не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает. Соглашение между сторонами по поводу пользования спорного жилого помещения не заключалось.

На основании изложенного, просила признать Ермилова А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....... Снять Ермилова А.В. с регистрационного учета по адресу: ......

В судебном заседании истец Ермилова О.Е. отказалась от исковых требований к Ермилову А.В. в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Ермилов А.В. и представитель Ш лица – УФМС России по Владимирской области, в судебное заседание не явились. От Ш ...

...лица поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

В учетом мнения участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и Ш лица.

Представитель ответчика Ермилова А.В. – адвокат Черентаев А.В. (ордер № 026067 от 2810.2013г.) и представитель Ш лица – ООО «ЖРЭП № 2» Рождественская Е.В. (доверенность № 1448 от 25.09.2013г.) не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав заявление истца, мнение представителя ответчика и Ш лица, изучив материалы дела, и, учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ермиловой О.Е. от исковых требований к Ермилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья

Копия

№ 2-154/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г.Белорецк Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермиловой Оксаны Евгеньевны к администрации сельского поселения Нурский сельсовет, Ахмадуллину Валерию Рафаиловичу, Карнаевой Наталье Сергеевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Нурский сельсовет, Ахмадуллину В.Р., Карнаевой Н.С. о признании права собственности.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут истец Ермилова О.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут истец Ермилова О.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается смс-сообщением.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец Ермилова О.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Нурский сельсовет, ответчики Карнаева Н.С., Ахмадуллин В.Р., представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дел...

...а.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ермилова О.Е. не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермиловой Оксаны Евгеньевны к администрации сельского поселения Нурский сельсовет, Ахмадуллину Валерию Рафаиловичу, Карнаевой Наталье Сергеевне о признании права собственности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья: подпись Пиндюрина О.Р.

копия

№ 2-2414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермиловой О. Е. к Ахмадуллину В. Р., Администрации Сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Межмуниципальному отделу по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермилова О.Е. обратилась в суд с иском к Ахмадуллину В.Р., Администрации сельского поселения Нурский сельсовет о признании права собственности.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Ахмадуллину В.Р., Администрации Сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Межмуниципальному отделу по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности, в заявлении указав, что ... приобрела у Ахмадуллина Р.Г. по договору купли – продажи жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: ... за ... руб. Факт передачи денег подтверждается распиской от .... Продавец передал ей дом и земельный участок. По причине того, что Ахмадуллин Р.Г. не являлся в регпалату, сделку сразу не оформили в регистрирующем органе, а ... продавец Ахмадуллин Р.Г. умер. На протяжении более ... лет она владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: РБ, ..., несет все расходы по содержанию имущества. Просит обязать госудасртвен...

...ного регистратора в лице Межмуниципального отдела по Белорецку и ... Управления Росреестра по РБ совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: РБ, ... с Ахмадуллина Р.Г. на Ермилову О.Е. по договору от ....

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. ... истец Ермилова О.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 40 мин. ..., по вторичному вызову, истец Ермилова О.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации Сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район ФИО 1, действующая по доверенности, показала, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Шарипова Э.Р., действующая по доверенности, показала, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик Ахмадуллин В.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Ермиловой О. Е. к Ахмадуллину В. Р., Администрации Сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Межмуниципальному отделу по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермиловой О. Е. к Ахмадуллину В. Р., Администрации Сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Межмуниципальному отделу по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись Харькина Л.В.