Ермоленко Денис Алексанрович

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 30 ноября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Ласкориной Е.В., Ильчуговой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере < сумма >.

Свои требования истец мотивировал тем, что двухкомнатная муниципальная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Ласкориной Е.В. и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за коммунальные услуги, предоставляемый МУП «ПТП ГХ». Совместно с нанимателем зарегистрированы ответчик Ильчигулова Л.В. и несовершеннолетняя < И.В. >., <год рождения>., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на < число месяц год >. составляла < сумма >. < число месяц год >. мировым судьей № судебного участка Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. В настоящее время указанный исполнительный документ исполнен должником в полном объеме. Однако, ввиду нерегулярной и неп...

...олной оплатой ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете накопилась новая задолженность, размер которой за период с <месяц год> по <месяц год>. (включительно) составляет < сумма >., которую и просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере < сумма >. в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермоленко Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Ласкорина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью. Просила взыскать всю сумму задолженности с неё одной, удерживая из пенсии. Пояснила, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Ильчигулова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом- судебной повесткой. О причинах неявки не сообщила. От неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ильчигуловой Л.В.

Выслушав представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., ответчицу Ласкорину Е.В. исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Ласкорина Е.В., Ильчигулова Л.В. зарегистрированы в квартире <адрес> совместно с одним несовершеннолетним ребенком (развернутая выписка из домовой книги (л.д.5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Ласкориной Е.В. (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С <месяц год>. по <месяц год>. ответчиками вносились платежи за коммунальные услуги не ежемесячно, разными суммами, не в полном объеме (справки о начислениях и платежах (л.д.6-12). Суммы, поступавшие периодически от ответчиков, распределялись истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в том числе и по судебному приказу от < число месяц год > что следует из расчета иска (л.д.15-17). В связи с частичной и нерегулярной оплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на < число месяц год > на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере – < сумма >.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку представитель истца по доверенности настаивает на исковых требованиях к двум солидарным ответчикам- Ласкориной Е.В. и Ильчигуловой Л.В., суд, учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей перед истцом образовалась за период проживания в указанной выше квартире обоих ответчиц, суд не находит оснований для исключения Ласкориной Л.В. из числа солидарных должников.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере < сумма > с ответчиков Ласкориной Е.В. и Ильчигуловой Л.В., как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере < сумма >. подтверждены платежным поручением № от < число месяц год > (л.д.18).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере < сумма > с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить.

Взыскать с Ласкориной Е.В., Ильчуговой Л.В., солидарно, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере < сумма >.

Взыскать с Ласкориной Е.В., Ильчуговой Л.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере < сумма >. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011года.

Судья: подпись О.С. Самойлова