Ермолина Ульяна Андреевна

№2-22/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001021-56

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием истца Ермолина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Андрея Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Ермолиной Ульяны Андреевны, Ермолиной Арины Андреевны к Администрации Волотовского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Ермолин А.А., Ермолина У.А., Ермолина А.А. обратились суд с иском к Администрации Волотовского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что после смерти его супруги открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного на основании решения Управления пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (Межрайонное) отдел Пенсионного фонда в Волотовском районе от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни супруги соглашений о выделении долей не заключалось. В связи с тем, что квартира приобреталась за счет средств материнского капитала, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просили признать за истцами право общей долевой со...

...бственности по 1/4 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Определением Солецкого районного суда от 22 декабря 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Куньинского нотариального округа Филиппова С.П., на основании ч.2 ст.47 ГПК РФ - отдел опеки и попечительства по Новосокольническому району Псковской области в связи с тем, что ФИО1 является несовершеннолетней.

Истец Ермолин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним и его дочерьми право общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом вступления в наследство им и его дочерью ФИО1 после смерти Ермолиной Е.М. При этом пояснил суду, что при жизни супруги они собирались оформить спорную квартиру в равных долях на него, супругу и дочерей.

Истцы Ермолина У.А., Ермолина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - администрации Волотовского муниципального округа, третье лицо - нотариус Куньинского нотариального округа Филиппова С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Администрация представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют (л.д.70).

Представитель отдела опеки и попечительства по Новосокольническому району Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заключение, указав, что удовлетворение искового заявления Ермолина А.А. по признанию за истцами общей долевой собственности на спорную квартиру будет способствовать интересам несовершеннолетних детей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Ермолина А.А., приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в индивидуальную собственность Ермолиной Е.М. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Цена квартиры определена в размере <данные изъяты>, выплачена полностью за счет средств материнского капитала, что подтверждается заявлением о распоряжении средствами материнского капитала (л.д. 38-39), договором купли продажи жилого помещения с передаточным актом (л.д. 43-45).

В настоящее время собственником квартиры является Ермолина Е.М., что подтверждается истребованными по инициативе суда сведениями из ЕГРН.

Из нотариально заверенного обязательства, имеющегося в материалах дела, следует, что Ермолина Е.М. обязалась оформить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> общую собственность свою, супруга и несовершеннолетних детей, то есть выделить доли в жилом помещений несовершеннолетним детям и супругу (л.д. 51).

Копиями свидетельств о заключении брака между Ермолиным А.А. и Ивановой Е.М., о рождении детей Ермолиной А.А., Ермолиной С.А, <данные изъяты>. подтверждается, что истец приходится супругом умершей Ермолиной Е.М., а Ермолина А.А., Ермолина С.А, Ермолина У.А. приходятся детьми наследодателю (л.д. 9-12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена наследодателем Ермолиной Е.М. за счет средств материнского капитала.

Таким образом, истцы Ермолин Андрей Алексеевич, ФИО1, Ермолина Ульяна Андреевна, Ермолина Арина Андреевна при жизни наследодателя имели право на вышеуказанное жилое помещение в размере по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку из объяснений истца следует, что доли родителей и детей предполагались равными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно свидетельству о смерти, Ермолина Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти Ермолиной Е.М. открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; а также 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей, принявшими наследство, являются супруг умершей Ермолин Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и общий несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65).

Дочь умершей Ермолина Ульяна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца Ермолина Андрея Алексеевича (л.д. 69), дочь умершей Ермолина Арина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропустила срок для принятия наследства и обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства (л.д. 68). Родители супруги истца ФИО2 и ФИО3 отказались от своей доли в наследстве в пользу истца Ермолина Андрея Алексеевича (л.д.67,67 оборот).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказала, поскольку из представленных документов следует, что квартира была приобретена с использованием материнского капитала, доли в спорной квартире при жизни наследодателя Ермолиной Е.М. не были определены.

С учетом того, что стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты>, которые оплачены в полном объеме за счет средств материнского капитала, средства материнского капитала, <данные изъяты> в долевом соотношении составляют 100/100. Следовательно, Ермолин А.А., Ермолина У.А., Ермолина А.А. и Ермолина С.А. при жизни наследодателя имели право на оформление в собственность каждый на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку при распределении на пять человек (наследодатель Ермолина Е.М. и истцы) доля каждого составит 1/5 (или 5/25). Таким образом, 1/5 или 5/25 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти Ермолиной Е.М.

Наследниками по закону после смерти Ермолиной Е.М. являются супруг Ермолин А.А. (4/5 доли) и дочь Ермолина С.А. (1/5 доли), которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее Ермолиной Е.М. имущество в указанных долях. Следовательно, доля Ермолина А.А. в наследственном имуществе после смерти Ермолиной Е.М. составляет 4/5 от 5/25, доля Ермолиной С.А. 1/5 от 5/25 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

К имуществу Ермолиной Е.М. призвано пять наследников, соответственно, ввиду отказа Ермолиной У.А., Иванова М.Г. и Ивановой Н.Н. в пользу истца Ермолина А.А., доли составят: Ермолин А.А. - 9/25, Ермолина С.А. - 6/25.

Следовательно, с учетом долей, на которые приобрели право Ермолин А.А. и Ермолина С.А. после смерти Ермолиной Е.М., доли в спорном жилом помещении составят: Ермолин А.А. - 9/25, Ермолина С.А. - 6/25, Ермолина У.А. - 5/25, Ермолина А.А. - 5/25, соответственно, за истцами следует признать право общей долевой собственности на указанную квартиру в вышеуказанных долях.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ермолина Андрея Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Ермолиной Ульяны Андреевны, Ермолиной Арины Андреевны к Администрации Волотовского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ермолиным Андреем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право общей долевой собственности в размере 9/25 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,2 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право общей долевой собственности в размере 6/25 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,2 кв.м.

Признать за Ермолиной Ульяной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право общей долевой собственности в размере 5/25 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,2 кв.м.

Признать за Ермолиной Ариной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ, №, право общей долевой собственности в размере 5/25 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,2 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Маслова