Ермошина Наталья Олеговна

Дело № 1-131/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 мая 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бадтиев А.А.

с участием государственного обвинителя - Владикавказского транспортного прокурора Рамонова Ф.А.,

подсудимой Ермошиной Н.О.,

защитника Сырхаевой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Ермошиной Н.О., родившейся №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермошина Н.О. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Ермошиной Н.О. совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в сентябре № года, примерно в № часов, находясь в поле между с. Гизель Пригородного района РСО-Алания и с. Майрамадаг Алагирского района РСО-Алания сорвала листья дикорастущей конопли, которые упаковав в черный полиэтиленовый пакет, стала хранить в расположенном там же заброшенном здании, с целью последующего личного потребления.

..., примерно в № часов № минут, сотрудниками полиции у входа в здание железнодорожного вокзала ст. Владикавказ была остановлена и доставлена в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Ермошина Н.О., у которой в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическ...

Показать ещё

...им средством - «марихуана», весом № грамма, которое Ермошина Н.О. хранила при себе с целью личного потребления.

В ходе судебного заседания подсудимая Ермошина Н.О. виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Сырхаева З.В. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной Ермошиной Н.О. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель - Владикавказский транспортный прокурор Рамонов Ф.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Ермошиной Н.О. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Ермошиной Н.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана в полном объеме, сама подсудимая виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимая Ермошина Н.О. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермошина Н.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Ермошиной Н.О., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года. Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Ермошиной Н.О. органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Ермошина Н.О. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - «марихуана», весом -№ грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации о признании утратившим силу абзаца второго ст. 3 Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ... № - ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу ..., крупным размером наркотического средства - марихуана, признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у Ермошиной Н.О. наркотического средства - «марихуана», весом - № грамма, незаконно хранимого ею, без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Ермошиной Н.О. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Ермошина Н.О. вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - «марихуана», в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.

Подсудимая осознавала, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством и умышленно, незаконно хранила его с целью личного употребления.

Суд считает, что действия подсудимой Ермошиной Н.О. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Ермошиной Н.О. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ермошиной Н.О. и на условия жизни его семьи.

Преступление Ермошиной Н.О. совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Ермошиной Н.О. суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимой Ермошиной Н.О. судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ермошина Н.О. по месту постоянного жительства характеризуется №, в наркологическом и психиатрическом кабинетах МУЗ ЦРБ Гулькевичского района Краснодарского края №.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ермошиной Н.О. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания Ермошиной Н.О. суд, с учетом личности подсудимой, имущественного положение семьи, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. 2 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - «марихуана», весом - 16,6 грамма, являющееся предметом на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, следует у подсудимого конфисковать и уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Ермошиной Н.О. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ермошина Н.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - «марихуана», весом № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Бадтиев А.А.

Копия верна: Бадтиев А.А.

Приговор вступил в законную силу « ____ » ______________ 2012 года

Председательствующий Бадтиев А.А.

Свернуть