Ермошкина Яна Александровна

Дело №

УИД 66RS0012-01-2021-000795-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 июня 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Амосову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к Амосову В.А. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что 05.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия Амосов В.А., управляя автомобилем Фольцваген Поло, гос.номер №, повредил автомобиль Нисан Альмера, гос.номер №, Шкода Фабия, гос.номер №. Автомобиль Шкода Фабия, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Ермошкиной Я.А., был застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория». Виновником ДТП признан Амосов В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в сумме 123 880 руб. 66 коп. С учетом изложенного проси взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Амосова В.А. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 123 880 руб. 66 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате гос...

...ударственной пошлины 3 678 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В соответствии с ходатайством, содержащемся в тексте искового заявления, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, поддерживают исковые требования.

Ответчик Амосов В.А., третьи лица Ермошкин А.В., Ермошкина Я.А., Сошин Д.А., представители третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы дорожно-транспортного происшествия № ОТ 05.06.2020, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела 05.06.2020 около 11.05 по ул.Ленина, 252а, в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Фольцваген Поло, гос.номер №, принадлежащего и под управлением Амосова В.А., Нисан Альмера, гос.номер №, принадлежащего и под управлением Сошина Д.А., Шкода Фабия, гос.номер №, принадлежащего Ермошкиной Я.А., под управлением Ермошкина А.В.

В результате ДТП автомобиль Шкода Фабия, гос.номер №, принадлежащий Ермошкиной Я.А., получил механические повреждения.

Как следует из материалов ДТП № от 05.06.2021 причиной ДТП явилось нарушение Амосовым В.А. п.9.10 ПДД (не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством, двигающимся в попутном направлении), за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2020 №. в действиях иных водителей нарушений ПДД не усмотрено. Ответчиком его вина в произошедшем ДТП в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалась.

Из материалов ДТП усматривается, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, что на момент ДТП полис ОСАГО у Амосова В.А. отсутствовал.

Автомобиль Шкода Фабия, гос.номер №, был застрахован собственником Ермошкиной Я.А. по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса № от 15.04.2020, представленной в материалы дела. Указанное событие признано АО «ГСК Югория» страховым случаем и ООО «Асмото Сервис» перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123 880 руб. 66 коп., что подтверждается заказ-нарядом № от 19.06.2020, актом об оказании услуг № № от той же даты, распоряжением на выплату №, платежным поручением № от 30.11.2020.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п.п.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку АО «ГСК «Югория» оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, гос.номер №, в размере 123 880 руб. 66 коп., к страховщику в силу названных выше норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то АО «ГСК «Югория» правомерно предъявило требования к Амосову В.А.

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 123 880 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 678 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Амосову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с Амосова В.А. в возмещение ущерба в порядке суброгации 123 880 руб. 66 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 3 678 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.