logo

Ероханов Иван Леонидович

Дело 2-7658/2024 ~ М-6595/2024

В отношении Ероханова И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-7658/2024 ~ М-6595/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Адамановой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ероханова И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохановым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7658/2024 ~ М-6595/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адаманова Элла Вячеславна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ржевский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тузова Лидия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биджев Аслан Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ваденин Алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галактионов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галиев Ильнар Рафисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусева Вера Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елеферьев Вячеслав Арсентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ероханов Иван Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Злобин Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудрин Роман Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьменкова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Остроушко Артем Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Твердюкова Карина Тимуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чудов Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Тиньфкофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУ МВД России «Щёлковское»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Общество "КИВИ" Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО СБербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 1 участник
Судебные акты

Дело № 2-7658/2024

УИД 50RS0052-01-2024-010026-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

С участием помощника Щелковского горпрокурора Никитиной А.П.,

При секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО11, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Ржевский межрайонный прокурор обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями в защиту интересов ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО11, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения

В обоснование требований указал, что межрайонной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения ФИО1 по вопросу взыскания ущерба изучены материалы уголовного дела № и установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, введенная в заблуждение неустановленным лицом, в счет получения денежной выгоды по брокерскому счету перевела денежные средства в общей сумме 4 810 220 рублей, а именно:

на номера банковских счетов Акционерного Общества «Тинькофф Банк»:

№, держатель ФИО6 (Тинькофф банк: 450 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 300 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 320 000 рублей (кассовый чек ...

Показать ещё

...от ДД.ММ.ГГГГ), всего: 1 070 000 рублей;

№, держатель ФИО7, (Тинькофф банк: 380 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

№, держатель ФИО8 (Тинькофф банк: 295 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 300 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 496 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), всего 1 091 000 рублей;

№, держатель ФИО9 500 000 (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

на абонентские номера, привязанные к QIWI Кошелек:

№, оформленный на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ -12 090 рублей;

№, оформленный на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей;

№, оформленный на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ - 162 000 рублей;

№, оформленный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей.

№, оформленный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ - 47 280 рублей.

№, оформленный на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей.

№, оформленный на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - 267 300 рублей.

№, оформленный на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - 236 620 рублей.

№, оформленный на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ - 99 000 рублей.

№, оформленный на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей.

№, оформленный на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ - 297 930 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 810 220 рублей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ржевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф» между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО6 заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф» между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО7, заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Клиентом.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф», между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО8, заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф» между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО9, заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №, и открыт текущий счет№.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве основательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникающих между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Вместе с тем, ФИО21 перевела денежные средства в общей сумме 4 810 220 рублей на номера банковских счетов Акционерного Общества «Тинькофф Банк» Россия, открытых на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и на абонентские номера, привязанные к QIWI Кошелек: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО11, ФИО17

При этом достаточные и достоверные доказательства заключения договоров займа и иных договоров между сторонами, а также данных о наличии правового основания для получения указанной суммы отсутствуют.

Таким образом, ответчиками получена сумма в размере 4 501 220 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчики приобрели за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ.

Сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиками истцу - ФИО1, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Кроме того, условиями банковского обслуживания физических лиц предусматривается, что клиент обязан обеспечить безопасное исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, аналогичные обязанности установлены для ответчика требованиями статьи 210 ГК РФ.

Неосновательное обогащение в соответствии с вышеперечисленной нормой статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу истца за счет ответчиков.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В связи с тем, что ФИО21 является <данные изъяты> и по своему состоянию здоровью не может самостоятельно обратиться в суд, прокурор обращается в защиту ее интересов.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес проживания и регистрации: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 172380 сумму неосновательного обогащения в размере 1 070 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1 091 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения путем в размере 12 090 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 47 280 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 267 300 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 236 620 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 99 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 48 000 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 297 930 рублей путем перевода на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель Ржевского межрайонного прокурора помощник Щелковского городского прокурора ФИО19 исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержала. Просит удовлетворить по указанным основаниям, с учетом представленных доказательств. Поскольку иск прокурором предъявлен в интересах ФИО1, которая является <данные изъяты> и по своему состоянию здоровью не может самостоятельно обратиться в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Тузова Л.В. в счет получения денежной выгоды по брокерскому счету перевела денежные средства в общей сумме 4 810 220 рублей, а именно:

на номера банковских счетов Акционерного Общества «Тинькофф Банк»:

№, держатель ФИО6 (Тинькофф банк: 450 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 300 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 320 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), всего: 1 070 000 рублей;

№, держатель ФИО7, (Тинькофф банк: 380 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

№, держатель ФИО8 (Тинькофф банк: 295 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 300 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), 496 000 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), всего 1 091 000 рублей;

№, держатель ФИО9 500 000 (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

на абонентские номера, привязанные к QIWI Кошелек:

№, оформленный на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ -12 090 рублей;

№, оформленный на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей;

№, оформленный на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ - 162 000 рублей;

№, оформленный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей.

№, оформленный на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ - 47 280 рублей.

№, оформленный на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей.

№, оформленный на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - 267 300 рублей.

№, оформленный на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - 236 620 рублей.

№, оформленный на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ - 99 000 рублей.

№, оформленный на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей.

№, оформленный на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ - 297 930 рублей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ржевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф» между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО6 заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф» между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО7, заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Клиентом.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф», между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО8, заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф» между Акционерном обществом «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № и ФИО9, заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №, и открыт текущий счет№.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве основательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании изложенного суд считает иск Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО11, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО11, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 1 070 000 рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 380000 рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 1 091 000 рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения путем в размере 12 090 рублей.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Тузовой ФИО22, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 80 000.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 47 280 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 267 300 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 236 620 рублей.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 99 000 рублей.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 48 000 рублей.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 297930 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Адаманова

Свернуть

Дело 2-3801/2025

В отношении Ероханова И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3801/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пикулевой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ероханова И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохановым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3801/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пикулева Татьяна Игоревна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Ржевский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тузова Лидия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биджев Аслан Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Важенин Алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галактионов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галиев Ильнар Рафисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусева Вера Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елеферьев Вячеслав Арсентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ероханов Иван Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Злобин Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудрин Роман Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьменкова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перегудов Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Твердюкова Карина Тимуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чудов Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Тиньфкофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУ МВД России «Щёлковское»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Общество "КИВИ" Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО СБербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 1 участник
Прочие