Ерохин Марк Константинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 21 августа 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., обвиняемого Ерохина М.К., защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер от 21.08.2020г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., 94 квартал, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин М.К. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

24.05.2020 года, около 18 часов, Ерохин М.К., являясь водителем службы заказов такси «Максим» находился в автомашине «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Р ... регион, на которой осуществлял свою деятельность по перевозке пассажиров, припаркованной со стороны первого подъезда, ... 92 квартале г. Ангарска, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Ерохин М.К. выбрал имущество, принадлежащее А., а именно сотовый телефон «Хонор 7А», обнаруженный им под ковриком переднего пассажирского сиденья указанной автомашины, ранее забытый пассажиром А. во время поездки. Реализуя свой преступный умысел, Ерохин М.К. 24.05.2020 года, около 18 часов, находясь в вышеуказанной автомашине, припаркованной со стороны первого подъезда ... 92 квартале ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не н...

...аблюдает, взял с пола из под коврика переднего пассажирского сиденья сотовый телефон «Хонор 7 А», принадлежащий А., то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом Ерохин М.К. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий он к нему не имеет, Ерохин М.К. принес извинения, причиненный вред им заглажен полностью, ущерб возмещен. Потерпевшим А. представлено заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В ходе судебного заседания обвиняемый Ерохин М.К. пояснил, что с потерпевшим А. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Герчикова И.П. не возражала по ходатайству потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении Ерохина М.К.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерохина М.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшим А. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. Ерохин М.К. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерохина М.К. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим А. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ерохину М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона «Хонор 7А», сотовый телефон «Хонор 7А», силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшего А., оставить последнему по принадлежности;

- мед.карту на имя Ерохина М.К., хранящуюся в медицинской организации, оставить на хранение в медицинской организации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова