Ерохин Вадим Андреевич

Дело № 2-1451/2023

УИД 42RS0042-01-2023-002306-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 декабря 2023 года

Новоильинский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием пом.прокурора Вострилковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохин А.И., Ерохина Н.М. к Ерохин В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.И., Ерохина Н.М. обратились в суд с иском к Ерохину В.А., которым просят признать Ерохина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Требования мотивирует тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... на основании договора .....ф от ..... об инвестировании строительства жилых домов, договора уступки прав требования квартиры № ..... от ....., акта сдачи-приемки жилого помещения от ..... В указанной квартире на регистрационном учете состоят Ерохина Н.М. (собственник) с ....., Ерохин А.И. (собственник) с ....., Ерохин В.А. (сын) с ....., Ерохина Д.А. (дочь) с ..... Фактически в квартире проживают истцы и их дочь. Ответчик Ерохин В.А. в квартире не проживает длительное время, осенью 2019 г. выехал из квартиры, забрал все личные вещи и больше в квартиру не въезжал. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически семейные отношения с ответчиком у истцов прекращены и с момента выезда ответчик перестал быть членом их семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истц...

...ов. Наличие регистрации создает им препятствия в осуществлении прав собственников, они также вынуждены нести дополнительные расходы.

Истец Ерохин А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что ему и Ерохиной Н.М. на праве собственности принадлежит квартира по ...... При приобретении квартиры средства материнского капитала не использовались. Ответчик их сын. В результате конфликтных отношений с ответчиком, Ерохин В.А. три года назад выехал из спорной квартиры, проживает по другому адресу, не является членом их семьи, также не является собственником квартиры по ...... Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, они вынуждены нести расходы.

Истец Ерохина Н.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала пояснения Ерохина А.И.

Ответчик Ерохин В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, при подготовке дела к судебному разбирательству суду пояснил, что три года проживает в арендованной квартире, выехал из спорного жилого помещения в результате конфликтных отношений с родителями, против исковых требований не возражал.

Третье лицо – Ерохина Д.А., привлеченная при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила.

Выслушав истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ..... принадлежит истцам Ерохину А.И. и Ерохиной Н.М. на праве общей совместной собственности, которая зарегистрирована в ЕГРН ....., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9-10).

Согласно поквартирной карточке по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Ерохина Н.М. (собственник) с ....., Ерохин А.И. (собственник) с ....., Ерохин В.А. (сын) с ....., Ерохина Д.А. (дочь) с .....

В судебном заседании установлено, что в результате конфликтных отношений, возникших между ответчиком и истцами, Ерохин Д.А. ..... г. выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, они между собой не общаются, в квартире совместно с истцами ответчик не проживает на протяжении длительного периода времени, никакого договора между Ерохиным Д.А. и собственниками жилого помещения по поводу пользования данным жилым помещением не заключалось, никакого договора о сохранении за ним на определенных условиях права пользования жилым помещением, также не заключалось.

Осенью 2019 года, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет, проживает в ином жилом помещении по договору найма.

Истцы не желают предоставлять ответчику для проживания принадлежащее им жилое помещение, соответственно, в соответствии с правилами ст. 31, 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Сведениями о том, что истцы предоставили ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает.

Наличие у ответчика регистрации в квартире истцов, нарушают их права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, поскольку истцы вынуждены оплачивать за нее коммунальные платежи и нести иные расходы.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ерохина А.И., Ерохиной Н.М. к Ерохину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, при подаче иска истцом Ерохиным А.И. оплачена госпошлина в размере 150 руб., истцом Ерохиной Н.М. оплачена госпошлина в размере 150 руб., кроме того, почтовые расходы Ерохина А.И. составили 157, 20 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ерохина В.А. подлежат взысканию в пользу Ерохина А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, а также в пользу Ерохиной Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ерохин А.И., Ерохина Н.М. к Ерохин В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Ерохин В.А., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Взыскать с Ерохин В.А., ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу Ерохин А.И., ..... года рождения, уроженца ..... (.....) расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.

Взыскать с Ерохин В.А., ..... года рождения, уроженца ..... (..... в пользу Ерохина Н.М., ..... года рождения, уроженки ..... (.....) расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023

Судья: О.А. Шлыкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретере Бакуменко М.С., с участием административного истца старшего помощника прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора <адрес> г. Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании проходить профилактические осмотры,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г.Иркутска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании проходить профилактические осмотры в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» 2 раза в год до ****год.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области ИК-19 ****год, однако систематические профилактические медицинские осмотры по месту жительства в целях выявления туберкулеза не прошел. Из информации ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» следует, что ФИО2 прикреплен к поликлинике ****год, однако флюорографическое исследование не проходил, на диспансерном учете в связи с заболеванием «туберкулез» не состоит. С учетом особо опасного и социально значимого характера заболевания туберкулез, а также уклонения ответчика от систематического прохождения в течение первых 2 лет после освобождения от профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза, создается угроза заражения и заболевания неопределенного круга лиц туберкулезом, тем са...

...мым нарушаются права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> г.Иркутска ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе проверки исполнения требований законодательства по предупреждению распространения туберкулеза гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, было установлено, что ФИО2 вернулся из мест лишения свободы ****год и не явился на флюорографическое исследование.

Административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно статье 46 указанного закона медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.

Лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза (ч.2 ст. 8 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" установлен порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно ч. 2 указанного Порядка учету и регистрации при ведении государственного статистического наблюдения в целях предупреждения распространения туберкулеза подлежат:

а) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства при выявлении у них активной формы туберкулеза впервые;

б) граждане Российской Федерации:

лица, больные активной формой туберкулеза;

лица, нуждающиеся в уточнении активности туберкулезного процесса или в дифференциальной диагностике туберкулеза;

лица с неактивной формой туберкулеза в течение первых 3 лет после излечения;

лица, находящиеся в контакте с больными туберкулезом людьми или животными;

дети и подростки, впервые инфицированные микобактериями туберкулеза, с гиперергическими и нарастающими реакциями на туберкулин;

дети, у которых возникли осложнения на введение противотуберкулезной вакцины.

Согласно п. 2 Приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) (п. 8 Приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н).

Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам (п. 9 Приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н).

Согласно Приложению лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения проходят профилактический осмотр 2 раза в год.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" установлены требования к комплексу организационных, профилактических, в том числе лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических, лабораторно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение раннего выявления, предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

Пунктом 800 СанПиН 3.3686-21 профилактические медицинские осмотры проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

По эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения (п. 809 СанПиН 3.3686-21).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год помощником прокурора <адрес> г.Иркутска проведена проверка исполнения гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, проживающих на территории <адрес> г.Иркутска, исполнения требований законодательства по предупреждению распространения туберкулеза.

Установлено, что на территории <адрес> г.Иркутска среди прочих освободившихся из мест лишения свободы лиц, находящихся под административным надзором, вставших на учет в 2022, 2023 г.г., проживает постоянно в том числе ФИО2

Указанный гражданин прикреплен к медицинскому учреждению по месту жительства ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», однако по информации лечебного учреждения ФИО2 флюорографическое исследование в 2022, 2023 г.г. не проходил.

Из ответа ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО»от ****год ФИО2 ****год г.р., проживающий по адресу: г.Иркутск, <адрес>111, ФЛГ с момента прикрепления ****год не проходил.

Согласно справке серии ЖС № от ****год, выданной ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 ****год г.р. освобожден из ФКУ ИК-31 ****год по постановлению Советского районного суда <адрес> от ****год УДО на неотбытый срок 13 дней.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освободившийся ****год, прикрепленный к медицинскому учреждению по месту жительства ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», с момента освобождения из мест лишения свободы профилактические медицинские осмотры 2 раза в год не проходил, в связи с чем требования административного истца о прохождении профилактических осмотров в ОГАУЗ «ИГКБ №» 2 раза в год до ****год подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи (ч.ч. 1,2 ст. 18 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

С настоящим административным иском прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, так как обращаясь в суд с требованием об обязании административного ответчика проходить профилактические осмотры, прокурор реализует права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт серии №) проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» два раза в год до 16.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023г.

дело № 22- 1466/2014 года судья Кондратьева Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Максимовой М.Г.

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием сторон:

защиты – адвоката Авакяна А.И., осужденного Ерохина В.А.,

обвинения – прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката, осужденного

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2014 года, которым

Ерохин В.А., …, ранее не судимый

осужден по

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % дохода;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. на общую сумму … рубля … копеек удовлетворён в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Ерохин В.А. осужден за совершение … года покушения на тайное хищение имущества потерпевшего Ф. на сумму … рублей.

Он же осужден за совершение … года тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К. (ООО «…»), на общую сумму … рубля … копеек, соверш...

...ённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Авакян А.И. в защиту интересов осужденного Ерохина В.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить ему наказание.

Указывает, что Ерохин В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, в материалах дела имеется явка с повинной.

Считает, что реальное лишение свободы помешает возможности возмещать потерпевшей К. материальный вред, причинённый преступлением.

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин В.А. также просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ссылается на доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката Авакяна А.И.

В судебном заседании адвокат Авакян А.И. и осужденный Ерохин В.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Горбунова И.В. просила оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав стороны и проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении, поскольку Ерохин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а суд признал это обвинение обоснованным и подтверждённым доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного о суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание Ерохину В.А. назначено в соответствии со ст. 307 УПК РФ соразмерно содеянному.

При этом, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целями, общим началам его назначения. Вид и размер наказания мотивированы судом.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ерохина В.А., характеристику осужденного по месту жительства.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерохину В.А. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции правильно установил, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения степени тяжести совершенного преступления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия также не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2014 года в отношении Ерохина В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

с участием в судебном заседании истца Ерохина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2021 по исковому заявлению Ерохина В. А. к Межрайонному управлению министерства развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о восстановлении срока на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного фонда Иркутской области, обязании включить в указанный список,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному управлению министерства развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о восстановлении срока на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного фонда Иркутской области, обязании включить в указанный список.

В обоснование своих исковых требований указал, что он ранее относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Он обратился в Межрайонное управление министерства развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 с заявлением о восстановлении пропущенного срока на включение его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области. Однако Межрайонное управление министерства развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 отказало ему в постановке на учет в связи с отсутствием права на постановку на уче...

...т в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, так как за ним было закреплено право пользования жилым помещением как за членом семьи нанимателя по адресу <адрес>, а после 2013 года он не реализовал свое право на установление факта невозможности проживания в ранее закрепленном жилом помещении до достижения возраста 23 лет.

Просит суд восстановить ему срок на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного фонда Иркутской области, обязать ответчика включить его в указанный список.

В судебном заседании истец Ерохин В.А. посредством ВКС поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Агафонова Н.Д., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании 11.05.2021г. исковые требования Ерохина В.А. не признала по правовым основаниям, изложенным в возражениях на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерохина В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На момент рассмотрения данного гражданского дела спорные отношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), с изменениями, и специальным законом – Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 года № 159-ФЗ (далее по тексту ФЗ РФ № 159-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ от 21.12.1996г. определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно абз. 4 ст. 1 ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Данной нормой законодатель, в исключение из общего правила о необходимости государственной поддержки детей, т.е. лиц, не достигших 18-летнего возраста, лишившихся или ограниченных в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждающихся по этой причине в социальной защите, распространил действие названного Федерального закона на лиц, достигших 18-летнего возраста и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста 23 лет, обеспечив тем самым единообразный подход к определению оснований социальной защиты таких граждан.

В силу ст. 5 ЖК РФ, ст. 4 ФЗ от 29.12.2004г. № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» впредь до приведения в соответствие с ЖК РФ законов, действующих на территории РФ, законы применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону от 29.12.2004г. № 189-ФЗ. В случае не соответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям ЖК РФ применяются положения ЖК РФ.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» установлено, что с 01.03.2005г. принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

Из п.2 указанной статьи следует, что граждане, принятые на учет до 01.03.2005г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

Судом установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства:

истец Ерохин Вадим Андреевич родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р Ерохин В.А. был определен в государственное детское учреждение вместе со своим братом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в связи с тем, что мать <данные изъяты>, прописанная по адресу <адрес>, и отец <данные изъяты>, прописанный по адресу <адрес>, уклоняются от выполнения родительских обязанностей.

Данным распоряжением обязанности опекуна возложены на администрацию государственного учреждения. За несовершеннолетними <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Ерохиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, закреплена жилая площадь по адресу <адрес>.

Мать истца <данные изъяты> лишена родительских прав на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ; отец <данные изъяты> лишен родительских прав решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ерохин В.А. находился на полном государственном обеспечении в ОГОУ «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ерохин В.А. обучался в ГОУ Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ерохин В.А. находился на полном государственном обеспечении в ГБПОУ «Профессиональное училище № <адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Ерохину В.А. исполнилось 18 лет.

В настоящее время истец <данные изъяты> отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-5 ГУКФСИН России по <адрес>.

В ноябре 2019г. Ерохин В.А. обратился в Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 с заявлением по вопросу обеспечения жилым помещением как гражданина, относившегося ранее к категории детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также в июле 2020г. Ерохин В.А. обратился в Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 с заявлением о восстановлении сроков установления факта невозможности проживания в жилом помещении, об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.

Ответами на обращения Ерохина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 разъяснило Ерохину В.А., что в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.08.2017 он признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>; не реализовал до ДД.ММ.ГГГГ свое право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещения. В соответствии с действующим до 2013г. законодательством РФ у Ерохина В.А. отсутствовало право на постановку на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, так как за ним было закреплено право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что в период с момента достижения совершеннолетия в 2011г. и до 2016г. (достижения возраста 23 лет) в установленном законом порядке с заявлением о постановке на учет нуждающегося в получении жилого помещения, как лица, отнесенного законом к лицам из числа детей-сирот Ерохин В.А. не обращался, в единый список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, не включен, о своих правах не заявлял, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абз. 1,2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.

По смыслу норм ст. ст. 52, 57 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона о дополнительных гарантиях, предоставление жилья осуществляется после постановки на учет.

Действовавшим до 01.01.2009г. Законом Иркутской области от 13.12.2006г. № 97-ОЗ заявление о принятии на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подавались в орган, осуществляющий ведение учета, по месту их жительства (месту закрепления за ними жилой площади) либо по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья) (ст. 3).

С 01.01.2009г. вступил в силу Закон Иркутской области «О порядке ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и отдельных вопросах определения общей площади жилого помещения, предоставляемого гражданину по договору социального найма» № 127-оз от 17.12.2008г.

Настоящий Закон в соответствии с Жилищным кодексом РФ определяет порядок ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области (далее - органы местного самоуправления) учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - учет) (ст. 1).

Законом Иркутской области № 47-оз от 18.06.2010г. «О внесении изменений в Закон Иркутской области «О порядке ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и отдельных вопросах определения общей площади жилого помещения, предоставляемого гражданину по договору социального найма» в ст. 3 внесены изменения, а именно, для принятия на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, заявление подается в орган, осуществляющий ведение учета, по месту их жительства, а в случае отсутствия у них места жительства, помещения их под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту их выявления и первичного учета в качестве детей, оставшихся без попечения родителей.

Действовавшим до 01.01.2013г. Законом Иркутской области от 22.06.2010г. № 50-оз «О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение в Иркутской области» было предусмотрено обеспечение детей-сирот жилыми помещениями по договорам социального найма. Жилые помещения по договорам социального найма предоставлялись детям-сиротам по месту их учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в границах соответствующего населенного пункта на основании решений уполномоченного органа. Учет детей-сирот в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществлялся в соответствии с законом Иркутской области, определяющим порядок ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст.ст. 2, 3).

Действовавшим до 01.01.2013г. Законом Иркутской области от 29.06.2010г. № 52-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями по договорам социального найма в Иркутской области» органы местного самоуправления наделялись государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот, проживающих на территории области либо помещенных в соответствии с законодательством об опеке и попечительстве под надзор в организации, расположенные на территории области жилыми помещениями по договорам социального найма (далее - государственные полномочия).

Исходя из положений вышеназванных норм закона, п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. 49, ст. 57, п. 3 ст. 52 ЖК РФ, а также статуса лица, оставшегося без попечения родителей, следует, что гарантируемая детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста.

В соответствии с п.п. 1, 3, 9 ст.8 ФЗ РФ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце 1 настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, жилые помещения могут быть предоставлены ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме жилые помещения предоставляются указанной категории лиц по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном законом субъекта РФ, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с п.1 настоящей статьи. В список включаются лица достигшие возраста 14 лет.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ от 29.02.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие положений ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состояли на учете и не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядку обеспечения жилыми помещениями придана обратная сила в том случае, если до 01.01.2013г. дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состояли на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения и не реализовали свое право на обеспечение жилыми помещениями.

Согласно ст.109.1 ЖК РФ, введенной Федеральным законом от 29.02.2012г. № 15-ФЗ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела действует Закон Иркутской области от 28.12.2012г. № 164-оз «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области».

В соответствии со ст. 4 указанного закона порядок формирования списка, форма заявления о включении в список, сроки и основания принятия решения о включении в список либо об отказе во включении в список, а также сроки включения в список установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2019 года N 397 "О формировании списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включении их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства" (далее - Правила формирования списка). Орган опеки и попечительства формирует список в разрезе муниципальных образований Иркутской области, исходя из места жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, достигших возраста 23 лет. Заявление о включении в список подается в орган опеки и попечительства по месту жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, достигших возраста 23 лет, по форме, утвержденной Правилами формирования списка. Исчерпывающий перечень документов, которые прилагаются к заявлению о включении в список, устанавливается Правительством Иркутской области. Порядок организации работы по формированию, ведению и актуализации списка устанавливается нормативным правовым актом органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 5 указанного закона, в целях предоставления детям-сиротам, лицам из числа детей-сирот жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений формируется специализированный жилищный фонд Иркутской области для детей-сирот, лиц из числа детей-сирот. Формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот, лиц из числа детей-сирот осуществляется органом по управлению имуществом на основании информации органа опеки и попечительства о месте жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и принятых решениях об удовлетворении заявлений о предоставлении жилого помещения, а также с учетом мониторинга и прогнозирования состояния рынка объектов жилищного фонда и жилищного строительства в Иркутской области и получаемой от органов местного самоуправления информации об условиях для жилищного строительства на территории соответствующего муниципального образования Иркутской области в порядке, установленном Правительством Иркутской области. Информация, указанная в абзаце 1 настоящей части, направляется в орган по управлению имуществом ежегодно не позднее 1 ноября. Формирование специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот, лиц из числа детей-сирот осуществляется в объемах, необходимых для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, достигших возраста 23 лет, включенных в список, обратившихся с заявлением о предоставлении жилого помещения. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд Иркутской области для детей-сирот, лиц из числа детей-сирот и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа по управлению имуществом в течение 30 дней с даты государственной регистрации права собственности Иркутской области на данные жилые помещения.

В соответствии с настоящим Законом лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Закона, включенным в список, однократно предоставляются органом по управлению имуществом жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются по заявлениям в письменной форме лиц, указанных в части 1 статьи 2 настоящего Закона, включенных в список, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в части 1 статьи 2 настоящего Закона, включенных в список, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (ст. 6).

Таким образом, как при ранее действовавшем законодательстве на момент возникновения спорных правоотношений, так и при действующем законодательстве на момент рассмотрения дела, постановка на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении носит заявительный характер, то есть для этого требуется волеизъявление гражданина и обращение с соответствующим заявлением с предоставлением предусмотренного законом пакета документов.

Исходя из положений закона, п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. 49, ст. 57, п. 3 ст. 52 ЖК РФ, а также статуса лица, оставшегося без попечения родителей, следует, что гарантируемая детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста.

По смыслу перечисленных выше правовых норм, только до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений по месту регистрации (месту жительства), поскольку после достижения указанного возраста они не относятся ни к одной из категорий лиц, названных в Федеральном законе «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с указанным законом орган по управлению имуществом формирует списки на предоставление жилых помещений в хронологической последовательности, исходя из даты обращения лица с заявлением в указанный орган. Лица, обратившиеся с заявлением в один и тот же день, указываются в списках в алфавитном порядке.

Администрация г.Иркутска в соответствии с законом Иркутской области от 17.12.2008г. №127-оз «О порядке ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и отдельных вопросах определения общей площади жилого помещения, предоставляемого гражданину по договору социального найма» передала Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г.Иркутска учетные дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Межрайонном управлении Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений Ерохин В.А. не значится.

Таким образом, с момента достижения Ерохиным ВА.А. возраста 18 лет (2011г.), так и до достижения им возраста 23 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., Ерохиным В.А. не реализовано право на обращение с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с предоставлением необходимого пакета документов.

Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.

Установленный законодателем возрастной критерий 23 года учитывает объективные сложности в социальной адаптации лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В части, относящейся к установлению дополнительных гарантий в виде права на обеспечение жилым помещением, это направлено, в том числе, и на предоставление этой категории граждан дополнительной возможности в течение пяти лет самостоятельно реализовать соответствующее право, если по каким-либо причинам с заявлением (ходатайством) о постановке такого лица на учет нуждающихся в предоставлении жилья не обратились лица и органы, на которые возлагалась обязанность по защите их прав в тот период, когда они были несовершеннолетними.

С заявлением в органы местного самоуправления, в органы опеки и попечительства с просьбой принять заявление о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, Ерохин В.А. не обращался, на момент обращения с настоящим иском он достиг возраста 28 лет.

Между тем, реализация права на предоставление жилья ограничена достижением возраста 23 лет и носит заявительный характер.

Именно в возрасте от 18 до 23 лет по смыслу и содержанию Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» граждане, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без родительского попечения, признаются социально незащищенной и требующей дополнительной поддержки со стороны государства категорией граждан.

Правовой характер этого статуса сам по себе не подразумевает право данной категории граждан на получение мер социальной поддержки со стороны государства на основании указанного Закона независимо от срока обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

С достижением возраста 23 лет такие граждане, не обратившиеся с соответствующим заявлением в компетентный орган местного самоуправления, уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные указанным Законом меры социальной поддержки, так как утрачивается одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

Таким образом, дополнительные гарантии, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе и на обеспечение жилой площадью, распространяются исключительно на лиц, не достигших возраста 23 лет. Реализация такого права зависит от волеизъявления субъекта права, и возможна при условии его письменного обращения в соответствующие органы для принятия его на учет нуждающихся в жилом помещении.

По мнению суда, у истца имелось достаточно времени (с ДД.ММ.ГГГГ достижение совершеннолетия и до достижения возраста 23 лет ДД.ММ.ГГГГ) для обращения с заявлением в компетентные органы о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лица, отнесенного законом к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании пребывания в образовательных и иных учреждениях, поскольку это право гражданина воспользоваться либо не воспользоваться своим законным правом, гарантированным законом.

Учитывая, что Ерохин В.А. в установленном законом порядке (как в рамках ранее действующего законодательства, так и после внесения изменений) до достижения возраста 23 лет за постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался, необходимый пакет документов не представлял, не включен в единый список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, на день обращения в суд возраст истца Ерохина ВА.А. – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. превышает указанную в законе возрастную границу, он не обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в установленный законом срок, в связи с чем, утратил право на получение мер социальной поддержки для указанной категории лиц и основания для включения его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих истцу реализовать свои права до достижения возраста 23 лет суду истцом не представлено.

Доказательств каких-либо препятствий в осуществлении прав истца на включение в список детей-сирот со стороны государственных органов не установлено. Доказательств нарушения права истца со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Ерохина В.А.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Ерохина В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерохина В. А. к Межрайонном у управлению министерства развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о восстановлении срока на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного фонда Иркутской области, обязании включить в указанный список оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2021г.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – А9,

подсудимых Ерохина В.А., Бурыкина К.В.,

защитников – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края Зайцева Г.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года; адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» Круглик Т.А., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерохина Вадима Андреевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, регистрации не имеющего, проживавшего на основании договора аренды по адресу: Х, судимого:

00.00.0000 года Промышленным районным судом Х по п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, судимость по которому погашена), к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Бурыкина Константина Викторовича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х160, несудимого,

содержащегося под стра...

...жей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин В.А., Бурыкин К.В. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, Ерохин В.А. и Бурыкин К.В. находились у магазина «МТС» по Х, в Х, где у Ерохина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «РТК», находящегося в подсобном помещении вышеуказанного магазина. После чего Ерохин В.А. предложил Бурыкину К.В. совместно с ним совершить данное преступление, на что Бурыкин К.В. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Ерохиным В.А. Реализуя общий преступный умысел, Ерохин В.А. и Бурыкин К.В. 00.00.0000 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, пришли к магазину «МТС» по Х, в Х, где Ерохин В.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Бурыкиным К.В., разобрал часть стены в подсобном помещении вышеуказанного магазина, после чего, около 02 часов 45 минут 00.00.0000 года залез через сделанное им отверстие в подсобное помещение, тем самым незаконно в него проник. Бурыкин К.В. в это время, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Ерохиным В.А., находился рядом с вышеуказанным магазином и наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения Ерохина В.А. о появлении посторонних лиц. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Ерохин В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Бурыкиным К.В., взял из металлических шкафов, расположенных в подсобном помещении сотовые телефоны: Samsung G955 GalxS8, в количестве 1 штуки, стоимостью 50838 рублей 98 копеек за штуку; Samsung G960 GalxS9, в количестве 3 штук, стоимостью 50838 рублей 98 копеек за штуку; Samsung G965 GlxS9, в количестве 3 штук, стоимостью 56771 рублей 19 копеек за штуку; Huawei Y9, в количестве 1 штуки, стоимостью 11518 рублей 22 копейки за штуку; Huawei Hon. 7Х, в количестве 1 штуки, стоимостью 12238 рублей 56 копеек за штуку; Samsung G950 GаlxS8, в количестве 3 штук, стоимостью 40669 рублей 49 копеек за штуку; Samsung А605 GаlxА6, в количестве 1 штуки, стоимостью 22872 рубля 88 копеек за штуку; Samsung G955 GаlxS8, в количестве 1 штуки, стоимостью 44906 рублей 78 копеек за штуку; Samsung А730 GаlxА8, в количестве 1 штуки, стоимостью 32194 рубля 92 копейки за штуку; Huawei Hon. 10, в количестве 1 штуки, стоимостью 19441 рубль 95 копеек за штуку; Huawei Hon. 7А, в количестве 3 штук, стоимостью 5395 рублей 34 копейки за штуку; Apple iPhone 7, в количестве 2 штук, стоимостью 33000 рублей 00 копеек за штуку; Apple iPh8, в количестве 4 штук, стоимостью 42700 рублей 00 копеек за штуку; Asus ZF, в количестве 2 штук, стоимостью 10047 рублей 46 копеек за штуку; Alc, в количестве 1 штуки, стоимостью 1430 рублей 00 копеек за штуку; Apple iPhX, в количестве 2 штук, стоимостью 69000 рублей 00 копеек за штуку; Apple iPh.8 pl в количестве 1 штуки, стоимостью 48700 рублей 00 копеек за штуку; Samsung А530 GаlxА8, в количестве 3 штук, стоимостью 25415 рублей 25 копеек за штуку; Apple iPhX, в количестве 1 штуки, стоимостью 60000 рублей 00 копеек за штуку; Huawei Nova 3, в количестве 1 штуки, стоимостью 20332 рубля 20 копеек за штуку; Huawei Y6 Prime, в количестве 3 штук, стоимостью 6115 рублей 68 копеек за штуку; Huawei Hon.7X, в количестве 1 штуки, стоимостью 11518 рублей 22 копейки за штуку; Samsung J400 GаlxJ4, в количестве 2 штук, стоимостью 11008 рублей 47 копеек за штуку; Apple iPh6, в количестве 1 штуки, стоимостью 18010 рублей 55 копеек за штуку; Huawei Hon.10, в количестве 2 штук, стоимостью 21602 рубля 97 копеек за штуку; Huawei Hon.7А, в количестве 3 штук, стоимостью 6475 рублей 85 копеек за штуку; Huawei Hon.7С, в количестве 1 штуки, стоимостью 7916 рублей 53 копейки за штуку; Samsung A730 GаlxА8 Pl, в количестве 5 штук, стоимостью 27957 рублей 63 копейки за штуку; Samsung J600 GаlxJ6, в количестве 1 штуки, стоимостью 13550 рублей 85 копеек за штуку; Apple iPhone 6S, в количестве 1 штуки, стоимостью 27000 рублей 00 копеек за штуку; Samsung A605 GаlxA6 Pl, в количестве 1 штуки, стоимостью 18635 рублей 59 копеек за штуку; Apple iPhXS, в количестве 2 штук, стоимостью 66000 рублей 00 копеек за штуку; Apple iPhXS, в количестве 2 штук, стоимостью 76100 рублей 00 копеек за штуку; часы Apple, в количестве 1 штуки, стоимостью 18782 рубля 59 копеек за штуку; веб-камеру Canyon, в количестве 1 штуки, стоимостью 271 рубль 19 копеек за штуку; клип-кейс Honor 8 Pro, в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 24 копейки за штуку; клип-кейс Honor 9 PС, в количестве 1 штуки, стоимостью 395 рублей 08 копеек за штуку; клип-кейс RedLine, в количестве 4 штук, стоимостью 210 рублей 00 копеек за штуку; клип-кейс Uniq, в количестве 1 штуки, стоимостью 491 рубль 53 копейки за штуку; клип-кейс Vili Huawei Nova 2 Plus, в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 50 копеек за штуку; клип-кейс Vili Huawei Nova, в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 25 копеек за штуку; клип-кейс Vili Huawei Nova lite, в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 03 копейки за штуку; клип-кейс Vili Oil Soft Touch iPhone, в количестве 2 штук, стоимостью 293 рубля 64 копейки за штуку; клип-кейс Vili Silicone case iPhone X, в количестве 1 штуки, стоимостью 284 рубля 24 копейки за штуку; клип-кейс Vipe Frame Samsung Gаlaxy A3, в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 30 копеек за штуку; пленку защитную Disney, в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей 00 копеек за штуку; стекло защитное RedLine Alcatel U 5, в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 00 копеек за штуку; стекло защитное RedLine Samsung Gаlaxy J1, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 00 копеек за штуку; чехол-книжку Honor 8 Pro Vive Cover, в количестве 2 штук, стоимостью 445 рублей 25 копеек за штуку; чехол-книжку OxyFashion Huawei Honor 8 Lite, в количестве 4 штук, стоимостью 187 рублей 50 копеек за штуку; чехол-книжку RedLine Honor 6С Pro в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля 50 копеек за штуку; чехол-книжку RedLine Honor 6С Pro в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 00 копеек за штуку; чехол-книжку Vili iPhone 7 Plus, в количестве 1 штуки, стоимостью 285 рублей 50 копеек за штуку; чехол-книжку Vili Neo Huawei Nova 2 Plus, в количестве 2 штук, стоимостью 351 рубль 00 копеек за штуку; чехол-книжку Vili Samsung Gаlaxy J5 Prime, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 90 копеек за штуку; чехол-книжку Vipe Floppy Samsung Gаlaxy A3, в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 00 копеек за штуку; чехол-книжку OxyFashion универсальный, в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 40 копеек за штуку, принадлежащие АО «РТК» и передал Бурыкину К.В., который находился снаружи и наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, тем самым Ерохин В.А. и Бурыкин К.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество АО «РТК». После чего, Ерохин В.А. и Бурыкин К.В. отнесли похищенное имущество в парк «Троя», расположенный по Х, где Бурыкин К.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Ерохиным В.А., остался с похищенным имуществом, а Ерохин В.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Бурыкиным К.В., 00.00.0000 года около 03 часов 12 минут, вернулся в подсобное помещение магазина «МТС» по Х, залез через сделанное им ранее отверстие в стене в подсобное помещение данного магазина, тем самым незаконно проник в помещение, откуда забрал системный блок, принадлежащий АО «РТК», не представляющий материальной ценности, и унес его в парк «Троя», расположенный по Х, где его ждал Бурыкин К.В., тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Ерохин В.А. и Бурыкин К.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Ерохин В.А. и Бурыкин К.В. причинили АО «РТК» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1906438 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ерохин В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, руководствуясь положением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что накануне кражи, он проходил мимо магазина «МТС», адрес он не помнит, и решил, что ночью он придет к магазину, откуда совершит кражу, находящегося там имущества. Вместе с ним был Бурыкин, которому он предложил совершить кражу вместе с ним, на что тот согласился. Затем ночью 00.00.0000 года, около 01 часа они пришли к вышеуказанному магазину, и он разобрал стену магазина, после чего удостоверившись, что сигнализация не сработала, проник внутрь магазина. Бурыкин при этом находился возле магазина, наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в магазине, увидел коробку, в которой находились чехлы для сотовых телефонов. После этого, он подошел к кабинке, которая находилась возле стены внутри магазина, кабинки были открытые, обнаружил, что там лежат новые сотовые телефоны, упакованные в коробки, разных марок. Он достал все телефоны и начал складывать их в коробку, затем эту коробку он передал Бурыкину через отверстие в стене магазина, которое сделал сам, в тот момент, когда проникал в магазин. Далее, в спортивную сумку, которую взял с собой, сложил сотовые телефоны, которые находились в кабинке, и также передал ее Бурыкину через отверстие в стене. После этого они с Бурыкиным ушли в парк «Троя», расположенный через дорогу от магазина «МТС». Бурыкин с похищенным имуществом остался в парке, а он вернулся обратно в магазин «МТС», так как он обнаружил внутри магазина камеры видеонаблюдения. Он решил, что если камеры работают, то они записывают все на жесткий диск и его необходимо также похитить. Он снова проник в помещение магазина через отверстие в стене и вытащил компьютерный блок, который унес в парк «Троя», где его ждал Бурыкин. В кустах в парке «Троя» он вытащил из системного блока жесткий диск, а сам системный блок оставил в кустах в парке. Жесткий диск он сломал и выкинул. Похищенное имущество они разделили пополам с Бурыкиным. Свою часть похищенного имущества продал впоследствии за 400000 рублей (том У, л.д. 96-99, 107-109, 204-206). Также пояснил, что на совершение преступления его толкнула тяжелая жизненная ситуация, вследствие которой остался без работы.

Подсудимый Бурыкин К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что его знакомый Ерохин предложил совершить кражу из магазина сотовых телефонов «МТС», по адресу: Х, на что он согласился. Ночью 00.00.0000 года они взяли с собой сумку спортивную и пошли к магазину «МТС», где Ерохин начал разбирать стену магазина, а он в этот момент стоял возле магазина и смотрел за окружающей обстановкой. Разобрав стену магазина, Ерохин удостоверился, что сигнализация не сработала, затем проник в помещение магазина через отверстие в стене, которое сделал, откуда достал все телефоны и начал складывать их в сумку, заполнив которую передал ее ему через отверстие в стене. Затем Ерохин начал складывать сотовые телефоны в коробку, которая находилась в помещении. И снова передал ему коробку, заполненную новыми сотовыми телефонами разных марок через отверстие в стене. После этого Ерохин вылез, взял у него сумку, и они ушли в парк «Троя», который находится через дорогу от магазина «МТС». Ерохин сказал ждать в парке, а сам вернулся обратно в магазин «МТС», так как обнаружил внутри магазина камеры видеонаблюдения, вытащил компьютерный блок, принес его в парк «Троя», в кустах они разобрали системный блок, вытащили из системного блока жесткий диск, системный блок они оставили в кустах в парке, а жесткий диск выкинули. Похищенное на следующий день поделили поровну. Свою часть похищенного он реализовывать не стал, поскольку осознал, что совершил преступление.

Помимо показаний подсудимых, вина Ерохина В.А., Бурыкина К.В., в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается:

Показаниями в суде представителя потерпевшего А3. согласно которым, он является территориальным менеджером в АО «РТК». 00.00.0000 года, около 08 часов 00 минут, ему позвонил сотрудник офиса, расположенного по Х и сообщил, что из данного салона похищено имущество. Приехав в данный салон, обнаружил, что в нижней части в стене подсобного помещения имеется пролом, через который было проникновение в данное помещение, откуда было похищено имущество принадлежащее АО «РТК», а именно сотовые телефоны в количестве около 60 штук. Кроме этого был похищен системный блок, расположенный под столом в подсобном помещении и коробка с различными аксессуарами. Общая сумма причиненного ущерба составила 1906438 рублей 29 копеек, данный ущерб частично возмещен, оставшаяся сумма составила 1165835 рублей 37 копеек;

показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, согласно которым является специалистом офиса продаж в компании АО «РТК», который расположен по Х. В офисе имеется помещение торгового зала, где на стеллажах представлены сотовые телефоны, аксессуары к ним, планшеты. Кроме этого имеется подсобное помещение, вход в который осуществляется только со стороны торгового зала. Вход оснащен деревянной дверью, за которой имеется металлическая решетка. В данном помещении хранится основная масса товара, который располагается в металлических шкафах, данные шкафы закрываются на ключи, которые оставляют в замочных скважинах. Также в данном помещении имеется сейф, в котором хранится оставшаяся выручка за день, которую не забирают инкассаторы. Офис оборудован камерами видеонаблюдения, которые имеются как в торговом зале, так и в подсобном помещении. Камеры на улицу не выходят. Имеется сигнализация, которая установлена только в торговом зале. При уходе из магазина после закрытия, работники сами закрывают магазин и ставят на сигнализацию. От входной двери имеются три ключа, один у начальника, и два комплекта они передают между собой, ключ остается у того, кто закрывает магазин. Подсобное помещение также закрывается при уходе, но сигнализации там нет. В данное помещение посторонние доступ не имеют. О том, что именно там хранится, знают только сотрудники магазина. 00.00.0000 года, около 09 часов ей позвонил Свидетель №2 и сказал, о том, что в их магазине произошла кража. Минут через 20 она пришла к офису, где уже были сотрудники охраны, Целихов и Свидетель №2, которые сообщили ей, что в стене в подсобном помещении проломили стену и вынесли через нее товар, который располагался в металлических шкафах, среди похищенного были сотовые телефоны «Iphone XS» в количестве 4 штук, а так же сотовые телефоны «Самсунг» и «Хуавей» на сумму более 1000000 рублей;

показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

показаниями свидетеля Свидетель №5., которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3, А12, также дополнительно пояснившего, что 00.00.0000 года была его рабочая смена, кроме него так же работали Свидетель №1, Свидетель №4, Целихов. Магазин закрывали он и Целихов. Они сдали инкассацию, оставшиеся денежные средства, около 12000 рублей убрали в сейф, расположенный в подсобном помещении. Целихов закрыл подсобное помещение на металлическую решетку, потом на замок двери. После чего они закрыли входные двери, поставили на сигнализацию, и разъехались по домам. 00.00.0000 года, около 08 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №2 и сказал, о том, что в их магазине произошла кража;

показаниями в суде свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А13 (том У, л.д. 93-95), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ерохина А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Ерохин Вадим Андреевич приходится ему родным братом, который в начале августа приехал в Х для трудоустройства, проживал в арендованной квартире. Примерно в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года его брат Ерохин В.А. приобретал автомобиль, одежду, дарил ему деньги, после чего уехал в Х. Откуда у брата появились деньги, ему не известно (том У л.д. 53-55);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А14., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года или 00.00.0000 года, ему позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера У, представился Вадимом и предложил купить у него сотовые телефоны марки «Айфон Х» в количестве 3 штук, примерно за 40000 рублей за каждый сотовый телефон. На что он согласился, попросив своего знакомого А15 съездить на встречу с Вадимом и приобрести у него сотовые телефоны, которые впоследствии были проданы Свидетель №7 примерно за 45000 рублей каждый. Затем примерно через 2 дня ему снова позвонил Вадим и предложил приобрести у него еще 2 сотовых телефона марки «Айфон XS» за 40000 и 45000 рублей. На что он также согласился. При встрече с Вадимом, последний заверил, что телефоны не краденые, обещав предоставить чеки на данные телефоны. Данные телефоны он также продал Свидетель №7 за 55000 и 60000 рублей. Впоследствии следователю был предоставлен скриншот фотографии Вадима, которую он нашел в социальной сети «Вайбер», так как данная фотография прикреплена к абонентскому номеру телефона Вадима, с которого он ему звонил (том У л.д. 202-204);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года у своего знакомого по имени Константин, по предложению последнего, приобрел 2 сотовых телефона марки «Айфон Х» на 64 ГБ и на 256 ГБ за 46000 рублей и 48000 рублей, а также телефон марки «Айфон Х» 256 ГБ за 48000 рублей, которые впоследствии продал Свидетель №6 за 52000 рублей каждый. После этого, Свидетель №6 сказал, что лучше сделать чеки на сотовые телефоны, потому что так будет лучше продаваться и попросил его в фотошопе сделать чеки с печатями, что он и сделал. Впоследствии данные телефоны были реализованы через аукцион (том У л.д. 173-175);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (том У л.д. 150-153);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А16., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела У МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по уголовному делу У по факту тайного хищения имущества АО «РТК», им, в присутствии понятых, у гр. Ерохина В.А. был изъят сотовый телефон Samsung имей У, который, как ему пояснил Ерохин В.А., последний 00.00.0000 года похитил из подсобного помещения магазина «МТС» по Х, совместно с Бурыкиным К.В. (том У л.д. 220-221).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

заявлением от 00.00.0000 года от гр. А3 о совершенном преступлении, а именно хищении имущества, принадлежащего АО «РТК» (том У л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: Х, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в подсобном помещении (том У л.д. 40-49);

протоколом явки с повинной Ерохина В.А. от 00.00.0000 года о совершенном им преступлении (том У л.д. 95);

протоколом явки с повинной Бурыкина К.В. от 00.00.0000 года о совершенном им преступлении (том У л.д. 111);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 был изъят сотовый телефон «Айфон Х» имей У (том У л.д. 141-142);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Айфон Х» имей У, изъятый у свидетеля Свидетель №10 (Том У л.д. 146-147);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля А14 был изъят скриншот фотографии, на которой изображен Ерохин В.А. (Том У л.д. 206-207);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен скриншот фотографии, на которой изображен Ерохин В.А., изъятый у свидетеля А14 (Том У л.д. 210-211);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходке которого у свидетеля А16 изъят сотовый телефон Samsung имей У (Том У л.д. 223);

протоколом осмотра жилища Ерохина В.А., расположенного по Х54 ком. 2 Х, в ходе которого изъята коробка из-под похищенного сотового телефона Samsung имей У; 35525909387391/0 (Том У л.д. 62-63);

протоколом обыска в жилище Бурыкина К.В. по Х160 Х, в ходе которого изъяты похищенные сотовые телефоны: Сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Айфон 8+» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон 8» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон XS» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон XS IMEI У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Айфон 6» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон 6S» IMEI У; часы марки «Apple» серийный номер «FHLWT4ZTJ5WY» (Том У л.д. 147-149);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе обыска в жилище Бурыкина К.В. по Х160 Х (Том У л.д. 163-168);

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием обвиняемого Ерохина В.А., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, и показал место, где он совместно с Бурыкиным К.В. 00.00.0000 года совершили хищение из подсобного помещения АО «РТК» по Х (том У л.д. 196-202);

протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием обвиняемого Бурыкина К.В., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, и показал место, где он совместно с Ерохиным В.А. 00.00.0000 года совершили хищение из подсобного помещения АО «РТК» по Х (том У л.д. 210-216);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон Samsung имей У, изъятый в ходе личного обыска у Ерохина В.А.; коробка из-под похищенного сотового телефона Samsung имей У; У/0, изъятой в ходе осмотра в жилище у Ерохина В.А. (Том У л.д. 225-236);

вещественными доказательствами: сотовый телефон «Айфон Х» имей У изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении АО «РТК» по Х; скриншот фотографии, на которой изображен Ерохин В.А. изъятой в ходе выемки у свидетеля А14; сотовый телефон Samsung имей У, изъятый в ходе личного досмотра у Ерохина В.А.; коробка из-под похищенного сотового телефона Samsung имей У; 35525909387391/0, изъятая в ходе осмотра жилища Ерохина В.А.; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Айфон 8+» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон 8» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон XS» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон XS IMEI У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Айфон 6» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон 6S» IMEI У; часы марки «Apple» серийный номер «FHLWT4ZTJ5WY», бумажный конверт с 1 св. д/пл с текстурным следом ткани, бумажный конверт с 1 св. д/пл с текстурным следом ткани, бумажный конверт с 1 св. д/пл с микрочастицами (том У л.д. 149-213, том У л.д. 172-237).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина Ерохина В.А., Бурыкина К.В., в совершении инкриминируемого им деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями как в ходе предварительного следствия, так и в суде самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, а также вышеперечисленных свидетелей, пояснявших об известных им обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как данные показания взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Ерохина В.А и Бурыкина К.В полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимым деяния, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак данного преступления "в особо крупном размере", поскольку согласно справке об ущербе АО (РТК) (т.1 л.д.58-60), сумма похищенного имущества превышает 1 миллион рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, которые усматриваются как из самого способа совершения преступления, так и из показаний подсудимых, свидетельствуют о том, что указанные лица действовали согласно заранее достигнутой договоренности, каждый выполнял отведенную ему роль, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата - завладение чужим имуществом, с целью материальной выгоды, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между соучастниками о совершении преступления.

Само помещение, откуда подсудимыми было похищено имущество, принадлежащее АО «РТК», соответствует примечанию 3 к ст.158 УК РФ о незаконности проникновения свидетельствует сам способ, при помощи которого подсудимые проникли в указанное помещение.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и их поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимые по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД они не состоят, Бурыкин не судим, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей.

В качестве смягчающих подсудимым Ерохину и Бурыкину наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, Бурыкиным часть похищенного им имущества не была реализована и возвращена потерпевшему, на иждивении у Бурыкина имеется малолетний ребенок, Ерохин участвовал в боевых действиях в Р. Украина в качестве волонтера, где получил ранение, также суд учитывает наличие у Ерохина хронических заболеваний и совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурыкину К.В. не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Ерохину В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ерохиным преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, аналогичное тому, за которое ранее, будучи осужденным, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, поэтому считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание Ерохина возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Ерохину наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого в целом, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Бурыкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, и основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Бурыкину наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего А3 на сумму 1165835 руб. 37 коп., с учетом позиции подсудимых, признавших исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохина Вадима Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ерохина В.А. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ерохина Вадима Андреевича под стражей, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бурыкина Константина Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурыкину К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Бурыкина К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Ерохина В.А., Бурыкина К.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу А3 1165835 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей) 37 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с 1 св. д/пл с текстурным следом ткани, бумажный конверт с 1 св. д/пл с текстурным следом ткани, бумажный конверт с 1 св. д/пл с микрочастицами, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в подсобном помещении АО «РТК» по Х; скриншот фотографии, на которой изображен Ерохин В.А. изъятой в ходе выемки у свидетеля А14 – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Айфон Х» имей У изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10; сотовый телефон Samsung имей У, изъятый в ходе личного досмотра у Ерохина В.А.; коробка из-под похищенного сотового телефона Samsung имей У; 35525909387391/0, изъятая в ходе осмотра жилища Ерохина В.А.; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Айфон 8+» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон 8» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон XS» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон XS IMEI У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI:У IMEI:У; сотовый телефон марки «Хуавей» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1:У IMEI 2:У; сотовый телефон марки «Айфон 6» IMEI У; сотовый телефон марки «Айфон 6S» IMEI У; часы марки «Apple» серийный номер «FHLWT4ZTJ5WY» - переданные на хранение представителю потерпевшего А3 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова