Ерохин Вячеславович Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения к ФИО5 Вячеславу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2012г. ФИО5 обратился в Красногорское управление с заявлением «О назначении и выплате региональной социальной доплаты к пенсии» по результатам рассмотрения которой, ему назначена региональная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с извещением, поступившим из ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о сведениях, составляющих пенсионные права, установлен факт работы ответчика в период, в который он подлежал обязательному социальному страхованию, что является обстоятельством, влекущим прекращение региональной социальной доплаты к пенсии.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необоснованно получил региональную социальную доплату к пенсии в сумме 58577 руб. 37 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление от 31.03.2021г. о возврате излишне выплаченной суммы в размере №

Представитель истца по доверенности Гук В.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, п...

...о доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании <адрес> от 23.03.2006г. №-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» и Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № региональная доплата к пенсии назначается и выплачивается лицам, получающим пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место жительства (пребывания) в <адрес>, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - заявитель), в случае если общая сумма их материального обеспечения не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в <адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии.

Подпунктом «в» пункта 13 Порядка установлено, что решение о прекращении выплаты ранее назначенной региональной доплаты к пенсии принимается руководителем территориального подразделения Министерства или уполномоченным им должностным лицом в случае выполнения заявителем работы и (или) иной деятельности, в период которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Выплата региональной доплаты к пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило соответствующее обстоятельство.

В соответствии с пунктом 16 Порядка, заявитель, получающий региональную доплату к пенсии, обязан в 10-дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту назначения региональной доплаты к пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты.

Заявитель региональной доплаты к пенсии несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной доплаты к пенсии и несвоевременность предоставления сведений о прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии.

Согласно пункту 18 Порядка, при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании <адрес> от 23.03.2006г. №-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», решением Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> № от 15.02.2012г. ФИО5 назначена мера социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии» по категории «пенсионеры, достигшие пенсионного возраста» с 01.01.2012г. до величины 5674 руб.

В соответствии с извещением ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о сведениях, составляющих пенсионные права, установлен факт работы ответчика в период, в который он подлежал обязательному социальному страхованию, что является обстоятельством, влекущим прекращение региональной социальной доплаты к пенсии.

Решением Красногорского управления социальной защиты населения от 30.03.2021г., с 01.04.2018г. ФИО5 прекращена выплата по мере социальной поддержки «РСД» по категории «Пенсионеры» в соответствии с <адрес> от 23.03.2006г. №-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» на основании пп. «в» п. 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – выполнение работы и (или) иной деятельности, в период которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно представленному расчету, за период с 01.04.2018г. по 31.03.2021г. ФИО5 были произведены начисления в общем размере 58577 руб. 37 коп.

30.03.2021г. в адрес ФИО5 направлено уведомление о прекращении (приостановлении) выплаты по мере «РСД», с требованием о возврате излишне выплаченной суммы за период с 01.04.2018г. по 31.03.2021г. в размере 58577 руб. 37 коп. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность получения им меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии» в период с 01.04.2018г. по 31.03.2021г., суд приходи к выводу, что произведенные в указанный период выплаты являются неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу излишне выплаченной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 58577 руб. 37 коп.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1954 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения к ФИО5 Вячеславу ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Вячеслава ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу Министерства социального развития <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО5 Вячеслава ФИО1 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере 1954 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова