Ерохина Зоя Андреевна
Дело 2-753/2020 ~ М-659/2020
В отношении Ерохиной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-753/2020 ~ М-659/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной З.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-753/2020
г. Мелеуз 18 мая 2020 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
с участием Банниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Банникова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её отец ФИО3 ...., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Свидетельство о праве на наследство на гараж истцу не было выдано, так как права на указанное имущество за умершим не были зарегистрированы должным образом.
В связи с чем, истец просит признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании Банникова Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации ГП <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
При надлежащем извещении третье лицо Ерохина З.А. в суд не явилась, против удовлетворения исковых требований н...
Показать ещё...е возражала.
Нотариус нотариального округа <адрес обезличен> Велиева Г.Н., представитель жилищно-гаражно-строительного кооператива в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 .... на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> принадлежал на праве собственности гараж, общей площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, помещение <№>, (л.д. 8).
На основании вышеуказанного договора Исполкомом <адрес обезличен> выдан ордер <№> на право занятия гаража <№>, помещение <№> на участке <адрес обезличен> (л.д. 9).
Справкой председателя ЖГСК подтверждается, что спорный гараж принадлежал ФИО3 ...., который вносил членские взносы за обслуживание и содержание гаража, пай оплачен полностью (л.д.11, 12).
В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена> спорный гараж имеет общую площадь – 18,1 квадратных метров. Гараж ... года постройки имеет бетонный ленточный фундамент, техническое состояние удовлетворительное (л.д. 15-17).
ЕГРН не содержит сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного гаража (л.д. 18-19).
ФИО3 .... умер <дата обезличена> (л.д. 13).
Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела <№> подтверждается, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 ... по закону первой очереди являются его супруга Ерохина З.А. и дети ФИО3 ...., Банникова (Ерохина) Л.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.56-70).
Сын наследодателя ФИО3 ... <дата обезличена> умер, заведено наследственное дело, наследником умершего является мать Ерохина З.А. (л.д.41-55).
В связи с тем, что Банникова Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца в установленный законом срок, а от третьего лица Ерохиной З.А. возражений против удовлетворения иска в суд не поступало, исковые требования Банниковой Л.В. о признании за ней права собственности на спорный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на гараж входит в состав наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Банниковой ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на нежилое помещение, площадью 18,1 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и внесения записи в ЕГРН о праве собственности на спорное имущество.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Галиев
Свернуть