Ерохова Галина Наумовна

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-004483-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к Ерохову НВ, Ерохову РН, Ероховой ГН, Ероховой ОЗ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (обращению с твердыми коммунальными отходами),

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (далее – ООО «Ямал экология») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 465 рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 647 рублей 90 копеек и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Ерохов Р.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Ерохов Н.В., Ерохова Г.Н., Ерхова О.З. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по указанному адресу была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку ответчики плату за предоставленную услугу не вносили, образовалась задолженность, на которую начислена пеня. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной за...

...долженности по заявлению должника Ероховой Г.Н. был отменен. До настоящего времени задолженность остается непогашенной, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность и пени, а также судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ерохова ОЗ.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительных письменных объяснениях указал, что ООО «Ямал Экология» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков Ерохова Н.В. и Ероховой Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление ответчиками о применении последствий срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. Также указывает, что Ерохов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, остальные ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, в связи с чем задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков.

Ответчики Ерохов Р.Н., Ерохова Г.Н., Ерохова О.З. направили письменные возражения по существу исковых требований, в которых заявили о сроке исковой давности, также указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в квартире, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в мкр. Вынгапуровский признан аварийным.

Ответчик Ерохов Н.В. будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений по делу не направил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществлять в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в части 4 статьи 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 148(2) Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Ямал экология» заключено соглашение № об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ямал экология" приступило к осуществлению своей деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>,

Информация об этом, а также предложение о заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размещены на официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет".

Ерохов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого ... кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-31).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по гор. Ноябрьску ответчик Ерохов Р.Н. значился зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ерохова О.З. ...) – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ерохов Н.В. ...) - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Ерохова Г.Н...) – в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Количество зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривалось.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ероховы Р.Н., Ерохова О.З. ..., снялись с регистрационного учета и не проживают в нем. Ответчики Ерохова Г.Н. и Ерохов Н.В. по указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на имя Ерохова НВ, с указанного периода производилось начисление платы за вывоз мусора.

ООО "Ямал экология" за вышеуказанные периоды Ерохову Р.Н. (собственнику) и зарегистрированным в спорном жилом помещении была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № следует, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете образовалась задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО в размере 34 465 руб. 50 коп.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Доводы ответчиков о том, что с истцом не заключался договор, а значит, отсутствуют и правоотношения, подлежат отклонению.

На основании части 1 статьи 24.7. Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Поскольку, образование твердых коммунальных отходов является бесспорным, закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности, накопление которых допускается только в специально отведенных местах (площадках) накопления отходов, обращение с ТКО является коммунальной услугой, предусмотренной законом (части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), незаключение письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать фактически оказываемую коммунальную услугу.

Доказательств того, что в спорный период ответчики осуществляли самостоятельное транспортирование ТКО, не нарушая требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства в сфере обращения с отходами ответчиками суду не представлено.

Допустимых доказательств того, что ООО "Ямал экология" не оказывало услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и ответчики не имели возможности ею пользоваться, не представлено.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 148(34) Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При этом, пунктом 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 148(44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Из названных положений закона следует, что само по себе неиспользование ответчиками спорного жилого помещения не является основанием для освобождения их, от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения от оплаты услуги по обращению с ТКО.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила N 354 не содержат.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и иными лицами помещений, в которых постоянно никто не проживает, Правилами N 354 не предусмотрен.

В связи с указанным оснований для перерасчета, ввиду непроживания ответчиков по месту регистрационного учета, не имеется.

Довод о том, что <адрес> признан аварийным, также не является основанием для освобождения от уплаты задолженности, поскольку приведенное обстоятельство при фактическом наличии жилого дома, не свидетельствует о неоказании услуг региональным операторам услуги, более того, признан непригодным для проживания указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после спорных периодов.

Ответчики заявили о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, а потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Одновременно, частью 1 статьей 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании с Ерохова Н.В. и Ероховой Г.Н. задолженности по оплате коммунальной услуги (обращение с твердыми коммунальными отходами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 465 руб. 50 коп., пени в размере 11 257 руб. 29 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Ероховой Г.Н.

Учитывая положения ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, оплата коммунальных услуг за февраль 2019 года должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и так по каждому платежу.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано региональным оператором ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ).

За июль 2019 года, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, прошло 2 года 11 месяцев 5 дней, неистекшая часть срока составила 26 дней.

После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 месяц 26 дней, таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок давности для взыскания задолженности за июль 2019 года не истек.

Следовательно, и все последующие месяцы за ДД.ММ.ГГГГ также срок исковой давности не пропущен и задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Между тем, истец с настоящими требованиями в отношении ответчиков Ерохова Р.Н., Ероховой О.З., их несовершеннолетних детей впервые обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчики значились зарегистрированными в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплата коммунальной услуги ТКО, с учетом их регистрации, должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок давности за период ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в отношении предыдущих периодов срок давности также истек.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), исковые требования к ответчикам Ерохову РН и Ероховой ОЗ удовлетворению не подлежат.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд, применяя срок исковой давности, отказывает в удовлетворении иска к ответчикам Ерохову Р.Н. и Ероховой О.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также к ответчикам Ероховой Г.Н. и Ерохову Н.В. в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства до настоящего времени ответчики Ерохов Н.В. и Ерохова Г.Н., исходя из положений п. 148(34) Правил N 354, оплата коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ не может быть возложена на собственника жилого помещения, который не проживает в нем и снят с регистрационного учета.

Из дополнительно представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по лицевому счету ответчиков по оплате коммунальной услуги ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 9 144 руб. 10 коп.

Данный расчет произведен исходя из количества 2 (двух) зарегистрированных лиц, с учетом действующих в спорные периоды тарифов на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в связи с чем суд признает его верным и полагает возможным положить его в основу решения.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ерохова Г.Н. и Ерохов Н.В. задолженности за оказанную коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 144 руб. 10 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг повлекло начисление пеней за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 880 руб. 22 коп. Расчет пеней произведен истцом исходя из уточненного размера задолженности, периода просрочки, процентной ставки, установленной жилищным законодательством, с учетом моратория.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом размера основной задолженности суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом положения ст.333 ГК РФ до 5 000 рублей и частичном удовлетворении исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в сумме 2 003 руб. 40 коп., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований (исходя из правомерности заявленных требований – 25,79%) в сумме 516 руб. 67 коп. (2003,40х25,79%), с их взысканием с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Ямал экология» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерохова НВ), Ероховой ГН) в пользу общества с ограниченной ответственность «Ямал экология» (ИНН 8602196404, ОГРН 1128602024385) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 144 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 516 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2024 г.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...