Ерохова Тамара Анатольевна
Дело 2-1149/2023 ~ М-657/2023
В отношении Ероховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1149/2023 ~ М-657/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ероховой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ероховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1149/2023
32RS0004-01-2023-001040-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 октября 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ероховой Т.А. к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о признании кредитных договоров недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Ерохова Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в котором просила признать недействительными договоры потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,833,52 руб., от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты с лимитом 300 000 руб., заключенные с ПАО Сбербанк; признать недействительным договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №...., заключенный с АО «Тинькофф Банк».
Ерохова Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила, в ее отсутствие дело рассмотреть не просила.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил возражения на заявленные исковые требования.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ...
Показать ещё...ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Ерохова Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, истец на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ероховой Т.А. к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о признании кредитных договоров недействительными, оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Свернуть