Еропсанова Татьяна Ивановна
Дело 2-543/2019 ~ М-456/2019
В отношении Еропсановой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-543/2019 ~ М-456/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чертковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кадуриным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еропсановой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еропсановой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6138006782
- КПП:
- 613801001
- ОГРН:
- 1056138006968
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-543/2019
УИД: 61RS0060-01-2019-000802-20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Чертково 16 октября 2019 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
с участием:
представителя истца Филатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Николая Алексеевича к Администрации Осиковского сельского поселения, Еропсановой Татьяне Ивановне, Берниковой Ларисе Владимировне о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на по состоявшейся сделке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волков Н.А. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Осиковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности по состоявшейся сделке. В обоснование своих требований указал, что 22.04.2010 года между ним и Еропсановой Т.И. заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, в том числе земельного участка, жилого дома с надворными постройками. Фактически в указанном выше жилом доме он проживал с матерью с 2006 года, спустя два месяца с момента смерти бывшего собственника Еропсановой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Еропсанова Т.И., с которой заключён договор, является дочерью умершего. В 2006 году Еропсанова В.А. неоднократно приезжала в <адрес> ухаживала за домом, тогда они и договорились о покупке дома. Еропсанова разрешила ему с матерью вселиться, с целью сохранения имущества. Он неоднократно созванивался с Еропсановой В.А., настаивал на заключении договора. Последний раз он с ней виделся в 2010 году, тогда они и заключили договор, он передал денежные средства в сумме 25000 рублей. Еропсанова В.А. обещала в ближайшее время приехать, оформить наследство и в установленном законом порядке заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. Однако она больше не приезжает, на его звонки, оператор отвечал – ...
Показать ещё...номер телефона не обслуживается. Просил суд признать сделку по договору купли-продажи недвижимого имущества между Волковым Н.А. и Еропсановой В.А. от 22 апреля 2010 года состоявшейся, признать за Волковым Н.А. право собственности по состоявшейся сделке от 22.04.2010 года на недвижимое имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 40,4 кв.м, в том числе жилой 31,4 кв.м с пристройкой площадью 11 кв.м литер «Аа» с надворными постройками: летнюю кухню-сарай площадью 30,8 кв.м (литер Б), сарай площадью 20,4 кв.м литер «В», подвал площадью 6,3 кв.м литер «П», расположенные по <адрес>
Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Берникова Л.В. и Еропсанова Т.И..
Истец Волков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представляла Филатова А.П. действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика глава администрации Осиковского сельского поселения Шапара А.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик Еропсанова Т.И. в судебное заседание не явилась, в адрес уда направила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в е отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик Берникова Л.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и не принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска противоречит закону.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из договора продажи от 22 апреля 2010 года следует, что Еропсанова Т.И. (продавец) и Волков Н.А. (покупатель), заключили настоящий договор о нижеследующем: Еропсанова Т.И. продала Волкову Н.А. земельный участок, жилой дом с надворными постройками по <адрес> за 25000 рублей, которые получили до подписания данного договора, указанные земельный участок и жилой дом с постройками принадлежали на праве собственности её матери. Она является её наследником по закону другие наследники отсутствуют. Обязуется в ближайшее время оформить наследство и перезаключить договор в установленном законом порядке. Стороны претензий по качеству отчуждаемого имущества и стоимости друг к другу не имеют.
В соответствии с ответом нотариуса Чертковского нотариального округа Ростовской области Кирика Н.А. от 21 сентября 2019 года №, представленному по запросу суда, в производстве нотариуса Чертковского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № Еропсановой Веры Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное 15 февраля 2011 года. Наследницей по закону является: дочь наследодателя – Берникова Лариса Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках в указанном выше наследственном деле нет.
В соответствии с ответом нотариуса Чертковского нотариального округа Ростовской области Кирика Н.А. от 09 октября 2019 года №, представленному по запросу суда, следует, что 15 февраля 2011 года ею было получено заявление о принятии наследства Берниковой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя Власенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> действующего на основании доверенности, удостоверенной ФИО1, специалистом администрации Осиковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области 11 января 2011 года за реестровым №1.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Однако, согласно материалам дела, собственником указанного в договоре продажи от 22.04.2010 года имущества является Еропсанова Вера Александровна, которая умерла 02 мая 2006 года, её наследницей, принявшей наследство является Берникова Л.В., Еропсанова Т.И. собственником указанного имущества, а также наследником, принявшим наследство после смерти Еропсановой В.А., не является, тем самым не имела законных оснований распоряжаться указанным в договоре имуществом, собственником которого является иное лицо.
Таким образом, оснований для признания сделки состоявшейся и признании права собственности за истцом по состоявшейся сделке, не имеется.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волкова Николая Алексеевича к Администрации Осиковского сельского поселения, Еропсановой Татьяне Ивановне, Берниковой Ларисе Владимировне о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2010 года состоявшейся и признании права собственности по состоявшейся сделке оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года.
Председательствующий:
Свернуть