Ерошенко Татьяна Ефимовна

9-54/2018 (М-160/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр Е.А. изучив исковое заявление Земских О.А. к Ерошенко Т.Е., Администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании договора дарения от <Дата> она является собственницей <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственницей остальной <адрес> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Ерошенко Т.Е. Постановлением Главы Партизанского городского округа от <Дата> №___ указанный жилой дом был признан двухквартирным жилым домом, состоящим из 2-х частей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок (до <Дата>) для устранения недостатков: предоставить доказательства обращения в администрацию Партизанского городского округа с заявлением о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и результаты рассмотрения данного заявления; представить документы о правообладателе земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

По состоянию на <Дата> истцом не устранены недостатки, указанные в определении Партизанского городского суда от <Дата> (об оставлении иска без движения), которое истец получил, согласно почтового уведомл...

...ения <Дата>, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Истцом не предоставлены документа о правообладателе земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

Согласно приложенных к ходатайству о приобщении к материалам дела документов (во исполнения определения суда от <Дата> об оставлении без движения) письменных пояснений истца, документы о правообладатели земельного участка, на котором расположен спорный дом (выписка из ЕГРН) будут готовы позже, срок их изготовления и приобщения к материалам дела не указал.

От истца не поступило ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, установленного определением Партизанского городского суда Приморского от <Дата>.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление Земских О.А. к Ерошенко Т.Е., Администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки подлежит возвращению заявителю, со всеми приложенными к нему документами

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Земских О.А. к Ерошенко Т.Е., Администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки - считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Партизанский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шкляр Е.А.