Савченко Василий Ильич

КОПИЯ

Дело № 2-576/2024

УИД 26RS0003-01-2023-005650-09

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Савченко Ильи Васильевича к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по договору хранения,

установил:

Савченко И.В. обратился в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг», в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в сумме 2 000 000 руб. номинальной стоимости векселей № и №; задолженность в сумме 86 123 (руб. числившуюся за ООО «А2 Консалтинг» на момент оплаты стоимости векселей и их хранения.

В обоснование иска указано, что Савченко И.В. с одной стороны и ООО «А2 Консалтинг» с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № хранения ценных бумаг (в дальнейшем договор хранения). Согласно данному договору ответчик принял у истца на хранение векселя: № номиналом 1000 000 руб. и № номиналом 1000 000 руб., а ответчик обязался оплатить стоимость хранения данных векселей. Дата погашения указанных векселей ДД.ММ.ГГГГ.

Векселя № и № по договору хранения были переданы истцом на хранение ответчику по акту приема-передачи ценных бумаг 24.09.2022г. и до настоящего времени находятся на хранении.

Оплата за хранение векселей, предусмотренная п.5 Договора хранения, была произведена одновременно с оплатой стоимости векселей платежным поручением № от 05.04.2022г. в сумме 2 000 000 руб. Общая сумма стоимости векселей на момент покупки по договору № выдачи простого дискон...

...тного векселя от 24.09.2022г., заключенному между истцом и ответчиком, составила: вексель № в сумме 956 938,00 руб. и вексель № в сумме 956 938,00 руб. Итого общая стоимость покупки векселей составила 1913876 руб.

В соответствии с п. 8 Договора хранения, истец был вправе на основании письменного заявления поручить ответчику произвести оплату ценных бумаг находящихся на хранении, при наступлении срока платежа по векселям. Срок платежа по векселям наступил ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом по почте направил ответчику Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на оплату вышепоименованных векселей, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оплата произведена не была.

В соответствии с п.8 (абз. 4) при невозможности оплаты ответчик обязан был известить «Владельца» о причинах неоплаты. Однако ответчик своих обязанностей по п.8 Договора хранения не исполнил, а именно: оплату не произвел и о причинах неоплаты не сообщил.

В связи с вышеизложенным, истец 31.07.2023г направил ответчику претензию, в которой потребовал произвести оплату по договору хранения. Однако ответчик оплаты не произвел, на претензию не ответил и обоснованного объяснения причин неоплаты не предоставил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору хранения на момент подачи заявления на оплату векселей № № и № на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 000 000 руб.

Также, за ответчиком числится задолженность, возникшая как разница между оплаченной истцом суммой платежным поручением № от 05.04.2022г. два млн. руб., суммой стоимости векселей один млн. девятьсот тринадцать тыс. восемьсот семьдесят шесть руб. и стоимостью хранения один руб. Итого задолженность составляет 86 123 руб. 00коп.

Всего задолженность ответчика составляет 2 086 123 руб.

Определением суда от 31.01.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоПАО "Сбербанк России".

Истец Савченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Савченко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного примета спора ПАО "Сбербанк России" о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вексель является ценной бумагой - документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Как разъясняется в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения. В соответствии с частью 2 статьи 143.1 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумаг ой, но сохраняет значение письменного доказательства.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 г. требование векселедержателя к векселедателю в простом векселе может быть предъявлено как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с пунктом 22 этого же Постановления Пленума исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Кроме того, как отмечается в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 г., в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса) (пункт 36).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Савченко И.В. (Векселепреобретателем) и ООО "А2 Консалтинг" (Векселедержатель) заключен договор № хранения ценных бумаг (в дальнейшем Договор хранения). Согласно данному договору ответчик принял у истца на хранение векселя: № номиналом 1000 000 руб. и № номиналом 1000 000 руб. а ответчик, обязался оплатить стоимость хранения данных векселей. Дата погашения указанных векселей ДД.ММ.ГГГГ.

Векселя № и № по договору хранения были переданы истцом на хранение ответчику по акту приема-передачи ценных бумаг 24.09.2022г. и до настоящего времени находятся на хранении.

Оплата за хранение векселей, предусмотренная п.5 Договора хранения, была произведена одновременно с оплатой стоимости векселей платежным поручением № от 05.04.2022г. в сумме 2 000 000 руб. Общая сумма стоимости векселей на момент покупки по договору № выдачи простого дисконтного векселя от 24.09.2022г., заключенному между истцом и ответчиком, составила: вексель № в сумме 956 938,00 руб. и вексель № в сумме 956 938,00 руб. Итого общая стоимость покупки векселей составила 1913876 руб.

В соответствии с п. 8 Договора хранения, истец был вправе на основании письменного заявления поручить ответчику произвести оплату ценных бумаг находящихся на хранении, при наступлении срока платежа по векселям. Срок платежа по векселям наступил ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом по почте направил ответчику Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на оплату вышепоименованных векселей, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оплата произведена не была.

В соответствии с п.8 (абз. 4) при невозможности оплаты ответчик обязан был известить «Владельца» о причинах неоплаты. Однако ответчик своих обязанностей по п.8 Договора хранения не исполнил, а именно: оплату не произвел и о причинах неоплаты не сообщил.

В связи с вышеизложенным, истец 31.07.2023г направил ответчику претензию, в которой потребовал произвести оплату по договору хранения. Однако ответчик оплаты не произвел, на претензию не ответил и обоснованного объяснения причин неоплаты не предоставил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору хранения на момент подачи заявления на оплату векселей № № и № на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 000 000 руб.

Также, за ответчиком числится задолженность, возникшая как разница между оплаченной истцом суммой платежным поручением № от 05.04.2022г. два млн. руб., суммой стоимости векселей один млн. девятьсот тринадцать тыс. восемьсот семьдесят шесть руб. и стоимостью хранения один руб. Итого задолженность составляет 86 123 руб. 00коп.

Всего задолженность ответчика составляет 2 086 123 руб. 00коп.

Из ответа ПАО "Сбербанк России" следует, что сведения о выпуске векселя № и № в базе данных в информационной системе банка отсутствуют (л.д.86).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО "А2 Консалтинг" является действующим юридическим лицом (л.д. 54-59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ООО "А2 Консалтинг" не исполнил свою обязанность по окончании срока действия договора выплатить истцу номинал векселя, требования истца вернуть денежные средства, уплаченные за приобретения векселя, также остались без исполнения, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Савченко И.В. и взыскать с ООО "А2 Консалтинг" денежные средства в сумме 2000000 руб. и задолженность в сумме 86 123) руб. числившуюся за ответчиком на момент оплаты стоимости векселей и их хранения.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 18630,62 рублей с ответчика ООО «А2 Консалтинг» в доход бюджета муниципального образования город Ставрополь Ставропольского края.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Савченко Ильи Васильевича(<данные изъяты>) к ООО «А2 Консалтинг (ОГРН 11724680119602, ИНН 2464135450) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать ООО «А2 Консалтинг» в пользу Савченко Ильи Васильевича денежные средства в размере 2 000 000 рублей, номинальной стоимости векселей № и №, а также задолженность в размере 86 123 рубля.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» в доход бюджета муниципального образования город Ставрополь Ставропольского края государственную пошлину в размере 18630,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2024.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

дело №

УИД №RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мироновой В.С.,

подсудимого Савченко В.И.,

защитников подсудимого Савченко В.И. - адвокатов Солодовникова О.В., Нуйкиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного делав отношении

Савченко В. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, работающего в <данные изъяты> "САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ" руководителем проектов в <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 176 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Савченко В.И.обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 176, частью 1 статьи 176 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Савченко В.И. являясь директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Долина» (ИНН 2634047115), зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 3, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являясь единоличным исполнительным органом, действуя от имени Общества без доверенности, в том числе уполномочен представлять его интересы и совершать сделки, обеспечивать соответствие сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. В обязанности Савченко В.И. в соответствии со ст.ст. 15, 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, ст. 143 Налогового кодекса РФ...

..., п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от дата № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» входило соблюдение Конституции Российской Федерации и законов, опубликованных официально для всеобщего сведения, в том числе при выполнении хозяйственных операций, ведение в установленном порядке учёта доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в налоговый орган по месту учёта организации налоговых деклараций и уплата в бюджеты всех уровней соответствующих налогов и сборов,то есть, Савченко В.И. являлся лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации.

Используя своё служебное положение, Савченко В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, не позднее дата, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, решил незаконно получить кредит в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации,Савченко В.И., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», в период с дата по дата, более точная дата предварительным следствием не установлена, в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>А, с заявкой на предоставление кредита (кредитной линии) <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» на сумму 140 000 000 рублей для проектирования строительства завода и приобретения оборудования.

Не позднее дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла и создания благоприятных условий для положительного решения вопроса получения кредита <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> <данные изъяты> Долина»,Савченко В.И., находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовил как лично, так и с помощью сотрудников организации, не посвященных в преступные намерения последнего, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) на отчетные даты дата (дата), дата (дата), содержащие заведомо для Савченко В.И. ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, чем те же документы бухгалтерской отчетности за те же периоды, представленные <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в налоговый орган - ИФНС России по <адрес>, что подтверждается заключением эксперта № от дата.

В период с дата по дата, в дневное время суток, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, Савченко В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредита, представил в Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>А документы бухгалтерской (финансовой) отчетности <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», а именно бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах на отчетные даты дата (дата), дата (дата), содержащие заведомо для него ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии указанной организации, а именно согласно заключения эксперта № от дата:

- по состоянию на дата (дата):

- сумма показателя «Запасы» (код 1210), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 3 150 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Дебиторская задолженность» (код 1230), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 2 447 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код 1370), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 7 744 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Долгосрочные обязательства: заемные средства» (код 1410), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 15 567 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: заемные средства» (код 1510), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 2 338 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: кредиторская задолженность» (код 1520), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 4 564 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>. Таким образом, в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», итоговое значение оборотных активов (код 1200) уменьшено на сумму 5 597 000 рублей, итоговое значение капитала (код 1300) увеличено на сумму 7 774 000 рублей, итоговое значение долгосрочных обязательств (код 1400) уменьшено на сумму 15 567 000 рублей, итоговое значение краткосрочных обязательств (код 1500) увеличено на сумму 2 226 000 рублей, валюта баланса уменьшена на сумму 5 597 000 рублей, по сравнению с бухгалтерским балансом, представленным в ИФНС России по <адрес>;

- сумма показателя «Выручка» (код 2110), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 17 895 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Себестоимость продаж» (код 2120), в отчетах о финансовых результатах представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 22 784 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Валовая прибыль (убыток)» код (2100), в отчетах о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 10 327 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Управленческие расходы» (код 2220), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 6 327 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>г. Ставрополя; сумма показателя «Прибыль (убыток) от продаж» (код 2200), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 10 314 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Проценты к уплате» (код 2330), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 2 952 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прочие доходы» (код 2340), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 411 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прочие расходы» (код 2350), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 138 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прибыль (убыток) до налогооблажения» (код 2300), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 347 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Текущий налог на прибыль» (код 2410), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 1 433 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Чистая прибыль (убыток)» (код 2400), в отчете о финансовых результатах, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 3 914 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>г. Ставрополя;

- по состоянию на дата (дата): сумма показателя «Основные средства» (код 1130), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 8 187 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Запасы» (код 1210), в бухгалтерском балансе представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 15 852 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Дебиторская задолженность» (код 1230), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 8 663 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код 1370), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 193 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Долгосрочные обязательства: заемные средства» (код 1410), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 12 567 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>г. Ставрополя; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: заемные средства» (код 1510), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 8 698 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: кредиторская задолженность» (код 1520), в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 256 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>. Таким образом, в бухгалтерском балансе, представленном в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», итоговое значение внеоборотных активов (код 1100) увеличено на 8 187 000 рублей, итоговое значение оборотных активов (1200) уменьшено на сумму 24 515 000 рублей, итоговое значение капитала (код 1300) увеличено на сумму 5 193 000 рублей, итоговое значение долгосрочных обязательств (код 1400) уменьшено на сумму 12 567 000 рублей, итоговое значение краткосрочных обязательств (код 1500) уменьшено на сумму 8 954 000 рублей, валюта баланса уменьшена на сумму 16 328 000 рублей по сравнению с бухгалтерским балансом, представленным в ИФНС России по <адрес>.

В результате совершенных умышленных действий, Савченко В.И. ввел в заблуждение членов кредитного комитета и работников отдела кредитования Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», которые на основании представленных Савченко В.И. документов, содержащих заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», в соответствии с протоколом № заседания кредитного комитета Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от дата приняли положительное решение о возможности предоставления кредита <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в сумме 140 000 000 рублей.

дата, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, в помещении Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Шаулова А.Р. и <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в лице директора Савченко В.И. заключен договор № об открытии кредитной линии на сумму 140 000 000 рублей, на строительство и вывод на проектную мощность соко – консервного завода в <адрес> края и строительство склада в <адрес>, со сроком окончательного возврата кредита дата, под 14% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора № от дата, Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», на расчётный счёт <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» №, открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, перечислены денежные средства в общей сумме 140 000 000 рублей, в том числе: на основании банковского ордера № от дата в сумме 38 800 000 рублей, на основании банковского ордера № от дата в сумме 40 100 000 рублей, на основании банковского ордера № от дата в сумме 35 000 000 рублей, на основании банковского ордера № от дата в сумме 26 100 000 рублей.

Полученные денежные средства по кредитному договору № от дата, директором <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» Савченко В.И. были потрачены на погашение обязательств, возникших по ранее заключенным договорам, то есть в соответствии с назначением кредита.

Впоследствии директор <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» Савченко В.И., будучи обязанным, согласно условиям кредитного договора № от дата, исполнять обязательства по договору, условия кредитного договора не выполнил, заёмные денежные средства не возвратил, обязательные ежемесячные выплаты не производил в полном объёме, сумму основного долга по кредитному договору не погасил. В результате вышеописанных действий Савченко В.И. Ставропольскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» причинён материальный ущерб на сумму 140 000 000 рублей, который является крупным ущербом.

Он же, Савченко В.И., являясь директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Долина» (ИНН 2634047115), зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 3, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являясь единоличным исполнительным органом, действуя от имени Общества без доверенности, в том числе уполномочен представлять его интересы и совершать сделки, обеспечивать соответствие сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. В обязанности Савченко В.И. в соответствии со ст.ст. 15, 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, ст. 143 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от дата № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» входило соблюдение Конституции Российской Федерации и законов, опубликованных официально для всеобщего сведения, в том числе при выполнении хозяйственных операций, ведение в установленном порядке учёта доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в налоговый орган по месту учёта организации налоговых деклараций и уплата в бюджеты всех уровней соответствующих налогов и сборов,то есть, Савченко В.И. являлся лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации.

Савченко В.И., используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, не позднее дата, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, решил незаконно получить кредит в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации,Савченко В.И., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», в период с дата по дата, более точная дата предварительным следствием не установлена, в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>А, с заявкой на предоставление кредита (кредитной линии) <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» на сумму 36 000 000 рублей для пополнения оборотных средств.

Не позднее дата, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, с целью реализации своего преступного умысла и создания благоприятных условий для положительного решения вопроса получения кредита <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> <данные изъяты> Долина»,Савченко В.И., находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подготовил как лично, так и с помощью сотрудников организации, не посвященных в преступные намерения последнего, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) на отчетные даты дата (дата), дата (дата), дата (дата), содержащие заведомо для Савченко В.И. ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, чем те же документы бухгалтерской отчетности за те же периоды, представленные <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в налоговый орган - ИФНС России по <адрес>, что подтверждается заключением эксперта № от дата.

В период с дата по дата, в дневное время суток, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, Савченко В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредита, предоставил в Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>А документы бухгалтерской (финансовой) отчетности <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», а именно бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах на отчетные даты дата (дата), дата (дата), дата (дата), содержащие заведомо для него ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии указанной организации, а именно согласно заключения эксперта № от дата:

- по состоянию на дата (дата):

- сумма показателя «Основные средства» (код 1130), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 8 187 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Запасы» (код 1210), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 15 852 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Запасы» (код 1210), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 8 663 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код 1370), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 193 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Долгосрочные обязательства: Заемные средства» (код 1410), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 12 567 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: Заемные средства» (код 1510), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 8 698 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: Кредиторская задолженность» (код 1520), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 256 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>. Таким образом, в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», итоговое значение внеоборотных активов (код 1100) увеличено на сумму 8 187 000 рублей, итоговое значение оборотных активов (код 1200) уменьшено на сумму 24 515 000 рублей, итоговое значение капитала (код 1300) увеличено на сумму 5 193 000 рублей, итоговое значение долгосрочных обязательств (код 1400) уменьшено на сумму 12 567 000 рублей, итоговое значение краткосрочных обязательств (код 1500) уменьшено на сумму 8 954 000 рублей, валюта баланса уменьшена на сумму 16 328 000 рублей, по сравнению с бухгалтерским балансом, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в ИФНС России по <адрес>;

- сумма показателя «Выручка» (код 2110), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 23 472 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Себестоимость продаж» (код 2120), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 28 963 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>г. Ставрополя; сумма показателя «Валовая прибыль (убыток)» (код 2100), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 12 367 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Коммерческие расходы» (код 2210), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 1 238 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Управленческие расходы» (код 2220), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 7 717 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прибыль (убыток) от продаж» (код 2200), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 12 376 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>г. Ставрополя; сумма показателя «Проценты к уплате» (код 2330), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 6 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прочие доходы» (код 2340), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 413 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прочие расходы» (код 2350), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 1 691 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прибыль (убыток) до налогообложения» (код 2300), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 6 742 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Текущий налог на прибыль» (код 2410), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 1 567 000 рублей меньше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Чистая прибыль (убыток)» код (2400), в отчете о финансовых результатах, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 193 000 рублей больше, чем в отчете о финансовых результатах, представленном в ИФНС России по <адрес>;

- по состоянию на дата (дата): сумма показателя «Основные средства» (код 1130), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 16 000 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Прочие внеоборотные активы» (код 1190), в бухгалтерском балансе, представленном ОО О»Кубанская Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 16 000 000 меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Добавочный капитал (без переоценки)» (код 1350), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 473 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Резервный капитал» (код 1360), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 473 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>;

- по состоянию на дата (дата): сумма показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (код 1370), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 193 000 рублей больше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>; сумма показателя «Краткосрочные обязательства: Кредиторская задолженность» (код 1520), в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на 5 193 000 рублей меньше, чем в бухгалтерском балансе, представленном в ИФНС России по <адрес>. Таким образом, в бухгалтерском балансе, представленном <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», итоговое значение капитала (код 1300) увеличено на сумму 5 193 000 рублей, итоговое значение краткосрочных обязательств (код 1500) уменьшено на сумму 5 193 000 рублей, валюта баланса не изменилась, по сравнению с бухгалтерским балансом, представленном о ИФНС России по <адрес>.

В результате совершенных умышленных действий, Савченко В.И. ввел в заблуждение членов кредитного комитета и работников отдела кредитования Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», которые на основании представленных Савченко В.И. документов, содержащих заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии <данные изъяты> <данные изъяты> Долина», в соответствии с протоколом № заседания кредитного комитета Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от дата приняли положительное решение о возможности предоставления кредита <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в сумме 36 000 000 рублей.

дата, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, в помещении Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гринева Е.И. и <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» в лице директора Савченко В.И. заключен договор № об открытии кредитной линии на сумму 36 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств, со сроком окончательного возврата кредита дата, под 13% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора № от дата, Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», на расчётный счёт <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» №, открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, перечислены денежные средства в общей сумме 36 000 000 рублей, в том числе: на основании банковского ордера № от дата в сумме 28 000 000 рублей; на основании банковского ордера № от дата в сумме 8 000 000 рублей.

Полученные денежные средства по кредитному договору № от дата, директором <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» Савченко В.И. были потрачены на погашение обязательств, возникших по ранее заключенным договорам, то есть в соответствии с назначением кредита.

Впоследствии директор <данные изъяты> <данные изъяты> Долина» Савченко В.И., будучи обязанным, согласно условиям кредитного договора № от дата, исполнять обязательства по договору, условия кредитного договора не выполнил, заёмные денежные средства не возвратил, обязательные ежемесячные выплаты не производил в полном объёме, сумму основного долга по кредитному договору не погасил. В результате вышеописанных действий Савченко В.И. Ставропольскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» причинён материальный ущерб на сумму 36 000 000 рублей, который является крупным ущербом.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Савченко В.И. адвокатом Солодовниковым О.В. заявлено ходатайство о применении в отношении Савченко В.И.акта об амнистии, объявленного Государственной Думой РФдата и прекращении уголовного дела, вследствие акта об амнистии, которое защитник - адвокат Нуйкина Н.Е. также поддержала в полном объеме.

Подсудимый Савченко В.И. поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии с постановлением Государственной Думы РФ от дата № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Государственный обвинитель Миронова В.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что оснований для применения к Савченко В.И. акта об амнистии не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Савченко В.И., вследствие акта об амнистии, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного преследования является издание акта об амнистии.

Согласно подпункту9пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата № ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летиемпобеды в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мужчин старше 55 лет, впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, следует освободить от наказания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта6указанного Постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Из предъявленного Савченко В.И.обвинения следует, что инкриминируемые ему деяния средней тяжести, предусмотренные частью 1 статьи 176 УК РФ, он совершил в период времени с дата по дата и с дата по дата, при этом, на момент совершения указанных преступлений ему было более, чем 55 лет.

Согласно пункту 22 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата № ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления, то есть в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Савченко В.И., вследствие издания акта об амнистии.

Прекращение уголовного дела по п.6 п.п.1 Постановления ГД ФС РФ от дата допустимо на любой стадии судебного разбирательства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 84 УК РФ, статьями 27, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Савченко В. И.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 176, частью 1 статьи 176 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие издания акта об амнистии.

Меру пресечения Савченко В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности их владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Т.С. Запалатская