logo

Ерошевич Дмитрий Александрович

Дело 2-87/2015 ~ М-23/2015

В отношении Ерошевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-87/2015 ~ М-23/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Захаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерошевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерошевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-87/2015 ~ М-23/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Саянский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Фоканова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межовская сельская Админитсрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ерошевич Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коротина Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Партизанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

с участием истца Ф.О.В., третьих лиц К.Л.А. и Е.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2015 по иску Ф.О.В. к администрации Межовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ф.О.В. обратилась в суд с иском к администрации Межовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1988 года их семья проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края, которая была предоставлена их семье совхозом «Колос». Документы на выделенную квартиру не выдавались. СПК «Колос» правопреемник совхоза «Колос» на балансе которого находился жилищный фонд, в настоящее время признан банкротом. Жилищный фонд в собственность муниципального образования не передан. Собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен, поэтому она не может воспользоваться правом на приватизацию.

В судебном заседании истец Ф.О.В. поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке приватизации.

В судебном заседании третьи лица К.Л.А. и Е.Д.А. против удовлетворения исковых требований не возражали, суду пояснили, что не желают устанавливать за собой право собстве...

Показать ещё

...нности на квартиру в порядке приватизации, не возражают, чтобы Ф.О.В. приватизировала квартиру на себя. О чем представили письменные заявления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель ответчика администрация Межовского сельсовета <адрес>, представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц К.Л.А. и Е.Д.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от ДД.ММ.ГГГГ № требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества за Ф.О.В. отсутствуют.

Из справки Саянского производственного участка Заозерновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>2, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> края, отсутствуют.

Свидетели З.В.А. и Т.Т.Н. показали, что истицу Ф.О.В. знают давно, работали вместе с ней в совхозе «Колос». В 1988 году истице, как работнику совхоза, руководством совхоза «Колос» предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> края. Ф.О.В. проживает в указанной квартире с 1988 года и по настоящее время.

Из справки Администрации Межовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире по адресу: <адрес> края зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу и проживает Ф.О.В.,1969 года рождения. К.Л.А., 1987 года рождения, зарегистрирована в указанной квартире, но не проживает. Данный факт подтвержден домовой книгой.

При таких обстоятельствах в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края проживает истица Ф.О.В., которая просит установить за ней право собственности на указанную квартиру, при этом зарегистрированные в квартире совершеннолетние члены семьи выразили на это свое согласие.

По данным администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>2, относящийся к категории земель - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства», в собственность граждан не передавался.

Из справки администрации Межовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> края, муниципальной собственностью Межовского сельсовета не является, в реестре муниципальной собственности не значится.

Из справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная в <адрес>, не является муниципальной собственностью Муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Ф.О.В.,1969 года рождения, жилое помещение по адресу <адрес> и жилые помещения на территории муниципального образования <адрес> в собственность в порядке приватизации не передавались.

В суде установлено, что указанная выше квартира была предоставлена истице Ф.О.В. совхозом «Колос». Документов на дом не выдавалось.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в договор приватизации жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние дети, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации Ф.О.В.. То обстоятельство, что указанная квартира при ликвидации совхоза «Колос» не была в установленном порядке передана на баланс администрации Межовского сельсовета, не лишает права истца, на приватизацию спорной квартиры.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать право собственности Ф.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трехкомнатную квартиру в одноэтажном кирпичном жилом доме общей площадью 65,1 кв.м.,

в том числе жилой площадью 41,7 кв.м.,

инвентарный номер здания, в котором находится жилое помещение (квартира) 04:248:002:000351700:0001,

кадастровый номер здания, в котором находится жилое помещение (квартира) 24:33:4001005:58,

инвентарный номер жилого помещения (квартиры) № 04:248:002:000351700:0001:10002,

инвентаризационной стоимостью 248 880 (Двести сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Захарова

Свернуть
Прочие