Ерошевская Евгения Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2013 г. с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2013 по исковому заявлению Ерошевского В.А., Ерошевской Е.В., Ерошевского А.В. к администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Ерошевский В.А., Ерошевская Е.В., Ерошевский А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав обоснование, что в <дата обезличена> году Ерошевскому В.А., Е.Л.А., Ерошевской Е.В., Ерошевскому А.В. для проживания была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> между «Осинским ККП и Б» с одной стороны, именуемым как «продавец» и Ерошевским В.А., Е.Л.А., Ерошевской Е.В., Ерошевским А.В., именуемые как «покуптаели» был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан за №...., зарегистрированный в Осинской сельской администрации <дата обезличена>

Также по доводам истцов, <дата обезличена> Е.Л.А. умерла, после её смерти они (истцы) фактически приняли наследство в виде доли наследодателя на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Квартира не состоит на балансе МО «Оса», не является муниципальной или государственной собственностью. На данную квартиру никто не претенду...

...ет, спора о праве на квартиру не имеется, она не находится под обременением и запретом.

Признание права собственности на квартиру в порядке наследования необходимо для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и государственной регистрации права общей долевой собственности.

О месте и времени судебного заседания истцы Ерошевский В.А., Ерошевская Е.В. и Ерошевский А.В. были извещены надлежащим образом, однако повторно <дата обезличена> в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд.

При этом суд разъясняет, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-231/2013 по исковому заявлению Ерошевского В.А., Ерошевской Е.В., Ерошевского А.В. к администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжит рассмотрение дела.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.А. Парилов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 г. с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Ерошевской Е. В.,

истца Ерошевского А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2014 по иску Ерошевской Е. В. и Ерошевского А. В. к администрации муниципального образования «Оса» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ерошевская Е. В. и Ерошевский А. В. обратились в Осинский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Оса» о включении в наследственную массу недвижимого имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что в 1991 году им (истцам Ерошевской Е.В. и Ерошевскому А.В.), а также их родителям ФИО4, ФИО3, была выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> с Осинским ККПиБ заключен договор №.... на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

<дата обезличена> ФИО3 умерла. <дата обезличена> умер ФИО4.

Как указывают истцы, после смерти родителей они фактически приняли наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.

По доводам истцов, квартира не состоит на балансе МО «Оса», не является муниципальной или государственной собственностью. На данную квартиру никто не претендует, спора о праве на кв...

...артиру не имеется, она не находится под обременением или запретом.

Согласно техническому паспорту стоимость квартиры составляет ... рублей ... рублей.

Истцы указывают, что признание права собственности на квартиру в порядке наследования, включение указанной квартиры в наследственную массу, установление факта принятия наследства необходимо для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и государственной регистрации права общей долевой собственности.

На основании изложенного просят:

- включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена> года, и ФИО4, умершего <дата обезличена> года.;

- восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена> года, и ФИО4, умершего. <дата обезличена> года.

В судебном заседании истцы Ерошевская Е.В. и Ерошевский А.В. исковые требования поддержали, указав, что они просят признать за ними право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, так как согласно договора №.... от <дата обезличена> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, они уже являются собственниками по ? доли на указанную квартиру. В связи со смертью родителей, являющихся согласно указанного договора также собственниками по ? доли спорной квартиры, истцы просят признать за ними право собственности на указанные доли в порядке наследования, так как иным способом, кроме судебного оформить право собственности не имеют возможности, в связи с тем, что спорный объект недвижимости не является не муниципальной, не государственной собственностью. Тем самым просят признать за ними право собственности по ? доли, каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Представителем ответчика, администрации муниципального образования «Оса» - Морозовой Ю.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, в Осинский районный суд Иркутской области предоставлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, при этом заявлено, что исковые требования истцов признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц, участвующих в деле.

При этом суд принимает во внимание, что не явка в суд лиц участвующих в деле не должна нарушать права истца, иск которого поступил в суд также, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Выслушав лиц участвующих по делу, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению заявления сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заинтересованные лица вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами возник спор о праве собственности на жилой дом, сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Споры о включении в наследственную массу недвижимого имущества возникают в случае, когда на день смерти право собственности наследодателя в отношении этого имущества не было надлежащим образом оформлено, либо имеются недостатки в правоустанавливающих документах, не позволяющих установить объект недвижимости, вид права и правообладателя.

Так, в судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Осинским ККПиП, в лице его руководителя ФИО8, и ФИО4 был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан ФИО4, ФИО3, Ерошевской Е. В. и Ерошевского А. В.. Договор зарегистрирован в Осинской сельской администрации <дата обезличена>(л.д.18). Таким образом установлено, что с <дата обезличена> каждый из указанных в договоре является собственником по ? доли.

ФИО4 умер <дата обезличена>, ФИО3 умерла <дата обезличена> года (л.д.11,12).

Таким образом, установлено, что право собственности у ФИО4 и ФИО3 возникло до их смерти, в связи с чем исковые требования о включении наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцы Ерошевский А. В., <дата обезличена> года рождения, и Ерошевская Е. В., <дата обезличена> года рождения, являются детьми умерших наследодателей ФИО4 и ФИО3, что установлено из свидетельств о рождении (л.д.13,14).

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти №...., выданного <дата обезличена> Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, ФИО3 умерла <дата обезличена> (л.д.)

Согласно свидетельства о смерти №.... выданного <дата обезличена> Отделом по Осинскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО3 и ФИО4 открылось наследство, в виде 1/4 доли каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> днем открытия наследства является <дата обезличена> и <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1-/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, что в настоящее время наследниками умерших ФИО4 и ФИО3 являются их дети Ерошевский А. В. и Ерошевская Е. В..

Иных наследников к имуществу умерших ФИО4 и ФИО3 не установлено. Таким образом, наследниками к имуществу, открывшемуся после их смерти являются Ерошевский А. В. и Ерошевская Е. В..

Имущество в виде <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имеется в наличии, что подтверждается техническим паспортом на помещение (л.д.21-26), кадастровым паспортом (л.д.20). Спора по поводу указанного имущества нет.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Ерошевский А. В. и Ерошевская Е. В. фактически приняли наследство каждый по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшихся после смерти их умерших родителей ФИО4 и ФИО3

Также, в судебном заседании установлено и не оспаривается, что Ерошевский А. В. и Ерошевская Е. В. после смерти наследодателя приняли все расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному заседанию, надлежащим образом врученном сторонам, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

В определении суда, сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении.

В ходе судебного заседания ответчик фактически признал заявленные требования, что в соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно.

В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства (л.д.1-93) в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Ерошевского А. В. и Ерошевской Е. В. о включении в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признав за ними по ? доли, каждому так как они до говору являются собственниками по ? указанной квартиры и каждый наследуют по ? доли, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошевской Е. В. и Ерошевского А. В. к администрации муниципального образования «Оса» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, включить ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Восстановить Ерошевской Е. В. и Ерошевскому А. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в виде ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Ерошевским А. В., рожденным <дата обезличена> в <адрес обезличен>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Ерошевской Е. В., рожденной <дата обезличена> в <адрес обезличен>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Парилов