Ерошкин Василий Валерианович

Гражданское дело № 2-4674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчиков Ерошкина В.В., Клименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Ерошкину В. В., Клименко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Клименко О. В. к ООО «Русфинанс банк», Ерошкину В. В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Ерошкину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ерошкину В.В. в соответствии с кредитным договором №-ф был предоставлен кредит на сумму 565 573,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ерошкиным В.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ерошкин В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность Ерошкина В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 795,46 рублей, и состоит из: текущего долга по кредиту – 235 552,38 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 172 31 руб...

...лей, долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 92 441,78 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1 90189 рублей, штрафа на просроченный кредит – 11 106,96 рублей, штрафа на просроченные проценты – 620,14 рублей. Просят суд взыскать задолженность в размере 342 795,46 рублей, судебные расходы в размере 12 617,95 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Клименко О.В., как владелец залогового автомобиля.

Клименко О.В. обратилась со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», Ерошкину В.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, мотивируя требования тем, что между ней и Ерошкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. По данному договору истец исполнил свои обязательства: принял вышеуказанное транспортное средство и оплатил определенную в договоре денежную сумму в размере 625 000 рублей. Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что транспортное средство, отчуждаемое по Договору, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается Паспортом Транспортного Средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи ООО «ХММР» <адрес>, и свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в Договоре купли-продажи закреплено, что Продавец гарантирует, что до заключения Договора, указанное в п. 1.2 Договора транспортное средство никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено. У истца не возникло подозрения, что имущество может быть обременено правами третьих лиц, так как продавцом был предоставлен оригинал ПТС, где каких-либо отметок об обременении не значилось. Истцу стало известно, что имущество находится в залоге из иска ООО «РУСФИНАНС БАНКА» об обращении взыскания на предмет залога. В силу ч. ч. 1-2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Считает, что приобрела право собственности на автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый с момента регистрации в РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> и является добросовестным приобретателем. Просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля идентификационный номер Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи ООО «ХММР» <адрес>, принадлежащим на праве собственности Клименко О.В. и прекратить залог автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи ООО «ХММР» <адрес>, возникшего на основании договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ерошкиным В.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 183 795, 46 рублей, в связи с частичным погашением.

Ерошкин В.В. размер задолженности не оспаривает, просит суд удовлетворить встречный иск Клименко О.В.

Клименко О.В. исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство не признала, просит в удовлетворении отказать. На требованиях встречного иска настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Русфинанс Банк» и Ерошкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями данного кредитного договора Ерошкину В.В. был выдан кредит в сумме 565 573,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, №, кузов № №, цвет белый включительно под 8,90 процентов годовых. Размер указанной процентной ставки уменьшен за счет предоставления государственной субсидии. В случае отказа распорядителя бюджетных средств по возмещению Кредитору государственной субсидии по настоящему кредитному договору, к настоящему договору применяется полная ставка (без учета государственной субсидии) -17,23 % годовых.

Банк перед ответчиком выполнил свои обязательства и выдал вышеуказанные кредиты, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 300 рублей, на сумму 68 053,69 рублей, на сумму 31 219,65 рублей, всего 565 573, 34 рублей.

Размер первого ежемесячного платежа составил 21 406,44 рублей, последующие ежемесячные платежи составили 17 958,77 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, Ерошкин В.В. нарушил график погашения кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности Ерошкина В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 795, 46 рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспаривается.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитам в общей сумме 183 795, 46 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с Ерошкина В.В.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ стал залог автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Приобретенный и являющийся залогом автомобиль - Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый был отчужден ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.В., которая в свою очередь и зарегистрировала его в органах ГИБДД.

Обстоятельства по настоящему делу, а именно приобретение Клименко О.В. залогового автомобиля, возникли после вступления в силу вышеуказанного федерального закона - ДД.ММ.ГГГГ - закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд применяет в данном случае п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции.

ООО «Русфинанс Банк» запись об учете залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесло ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, основанием для прекращения залога является возмездное приобретение после ДД.ММ.ГГГГ заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Доводы Клименко О.В. о том, что она является добросовестным приобретателем, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения его Клименко О.В., которая при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, имела реальную возможность получить информацию о залоге приобретаемого автомобиля, получив выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества согласно ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris подлежат удовлетворению, в свою очередь, встречный иск Клименко О.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога не подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах на основании залоговой стоимости, исходя из отчета об оценке № АвТ-6548 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493000 рубля, поскольку иной оценки стоимости автомобиля сторонами по делу не представлено, несогласия с расчетом стоимости автомобиля не заявлено, иной оценки стоимости автомобиля не произведено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в 12 617,95 рублей за имущественные и неимущественные требования. Принимая во внимание, что требования удовлетворены, то с ответчика Ерошкина В.В. в пользу истца ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6 617,95 рублей, за требования имущественного характера, с Клименко О.В. – 6000 рублей- за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Клименко О.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску ООО «Русфинанс Банк» к Ерошкину В. В., Клименко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина В. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 183 795, 46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 617,95 рублей, а всего 190 413 (сто девяносто тысяч четыреста тринадцать) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Клименко О. В. - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 493 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Клименко О. В. к ООО «Русфинанс банк», Ерошкину В. В. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>