Ерошкина Карина Вадимовна

Дело № 1-110/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000139-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «31» января 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимой Ерошкиной К.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № «Адвокат Нестеров Г.А.» Нестерова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерошкиной Карины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошкина К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.11.2022 года около 12.30 часов, Ерошкина К.В., правомерно находясь в подсобном помещении общеобразовательной школы № 52, расположенной по адресу: г. Кемерово, п. Петровский, ул. Каракумская, 14, имея преступный умысел на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно забрала из косметички, лежавшей в сумке на подоконнике, ...

...денежные средства, номиналом 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом Ерошкина К.В., осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ерошкина К.В., с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании Ерошкина К.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым в начале ноября 2022 <данные изъяты>. 21.11.2022 находилась на своем рабочем месте, около 12.30 часов решила пообедать, пошла, греть обед в кабинет № 7 (математики), так как в данном кабинете есть подсобное помещение, где установлена микроволновая печь, чайник и холодильник. В кабинете и в подсобном помещении, никого не было. На подоконнике увидела женскую сумку серого цвета, которая была открыта. В сумке из косметички торчала денежная купюра достоинством в 5000 рублей. Увидев денежные средства, у нее возник умысел похитить их, для того, что бы таким образом поправить свое материальное положение. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она вытащила из косметички денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и положила к себе в задний левый карман надетых на ней джинсов. Больше из данной сумочки, она ничего не похищала. Когда выходила из кабинета, ее никто не видел. Около 16-30 часов или 17-00 часов, зашла в магазин «Пчелка», по адресу: г. Кемерово, ул. Дозорная, 38, чтобы купить себе сигарет, расплатиться похищенной ранее ею купюрой достоинством в 5000 рублей, но сдачи не было, она ушла из магазина. Около 18-00 часов, она вновь пошла в магазин «Пчелка», где купила пачку сигарет, киви, шоколадки детям и др. Оставшиеся денежные средства она потратила 22.11.2022. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (л.д.22-24, 69-71, 75-76).

Оценивая показания подсудимой Ерошкиной К.В. в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимой, виновность Ерошкиной К.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 21.11.2022 в дневное время, когда она находилась на рабочем месте в МБОУ СОШ №52 по адресу: г. Кемерово, ул. Каракумская, 14 и зашла в подсобное помещение, где находились ее личные вещи, то обнаружила, что в косметичке отсутствуют денежные средства в размере 5 тысяч рублей. Деньги найти не удалось, она обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что деньги похитила инспектор охраны Ерошкина К.В. Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей, для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40 тысяч рублей. Из этих денег, она выплачивает коммунальные услуги в сумме 6800 рублей, так же они имеют кредитные обязательства на сумму 5000 рублей, оплачивают детский сад и детские кружки. Показала, что в настоящее время причиненный ущерб в размере пяти тысяч рублей ей возмещен подсудимой в полном объеме. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пчелка», по адресу: г. Кемерово, ул. Дозорная, 38. 21.11.2022, около 16.30 часов к ним в магазин зашла Ерошкина К.В., хотела приобрести пачку сигарет, с собой у нее были денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Она пояснила Ерошкиной К.В., что сдачи нет, и та ушла из магазина ничего не купив. Второй раз Ерошкина К.В. пришла около 19.00 часов 21.11.2022 с 5000 рублями, приобрела пачку сигарет, киви и шоколадки детям. Он ей сдала сдачу 4000 рублей с чем-то, точную сумму сказать не может (л.д.32-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты>. У нее имеется свой класс№2, который расположен на первом этаже школы. Двери, ведущие в классы, запорных устройств не имеют. 11.11.2022 в школу на работу в должности охранника вышла Ерошкина К.В. Ей известно, что Ерошкина К.В. проживает с двумя малолетними детьми одна, так как ее муж был мобилизован, так же известно, что у Ерошкиной К.В. нет денежных средств, так как муж ей не доверяет денежные средства, так как Ерошкина К.В. любит распивать спиртное, она неоднократно была в этом замечена. Ей известно, что Ерошкина К.В. занимала деньги у учителей. 21.11.2022 года, она находилась на своем рабочем месте, около 16.00 часов, ей от учителя математики Потерпевший №1, стало известно, что у той из косметички, которая лежала в ее сумочке на подоконнике, в подсобном помещении класса, пропали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. После окончания рабочего дня, она пошла в магазин «Пчелка», по адресу: <адрес>, где встретилась с Ерошкиной К.В., та приобрела продукты питания. Ей это показалось странным, так как до этого у Ерошкиной К.В. денежных средств не было. В итоге Потерпевший №1 своими силами виновное лицо найти не удалось, и та обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции узнала, что хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 5000 рублей, было совершено Ерошкиной К.В. (л.д.62-63).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Ерошкиной К.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово ФИО8, зарегистрированного 29.11.2022 в КУСП за № 3339, 29.11.2022 к нему обратилась Потерпевший №1, сообщила, что неустановленное лицо 21.11.2022 в период времени с 08-00 часов до 16-00 часов, находясь в помещении школы по адресу: г. Кемерово, п. Петровский, ул. Каракумская, 14, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 29.11.2022 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.11.2022 года в период времени с 08-00 часов до 16-00 часов, находясь по адресу: г. Кемерово, ул. Каракумская, 14, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022 с фототаблицей, осмотрено здание № 14, расположенное по адресу: г. Кемерово, п. Петровский, ул. Каракумская, 14 (л.д.6-13).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2022 и фототаблицей к нему, подозреваемая Ерошкина К.В. в присутствии понятых и защитника, находясь в помещении, расположенном в здании № 14 по адресу: г. Кемерово, ул. Каракумская, указала на подоконник окна и пояснила, что 21.11.2022 около 12-30 часов, забрала из косметички в сумке денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей (л.д.25-30).

Из протокола выемки от 14.12.2022 с фототаблицей, следует, что находясь в кабинете № 15 ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала женскую сумку и косметичку (л.д.50-53).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: женской сумкой и косметичкой (л.д.54-56, 57).

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерошкиной К.В., поскольку она с ней примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, загладила причиненный вред, Ерошкина К.В. принесла ей свои извинения, они примирились, к Ерошкиной К.В. претензий она не имеет.

Подсудимая Ерошкина К.В. и защитник Нестеров Г.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Яковлева А.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Ерошкиной К.В., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерошкиной К.В. преступления, а также личность виновной, не судимой, которая под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.86,87), <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> (л.д.91), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.97), имеет малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94,95).

Также суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимой Ерошкиной К.В. не имеет, считает, что она полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и считает возможным освободить Ерошкину К.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: женскую сумку и косметичку, следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ерошкину Карину Вадимовну, совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерошкиной Карине Вадимовне отменить.

Уголовное дело в отношении Ерошкиной Каины Вадимовны, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.

Вещественные доказательства: женскую сумку и косметичку, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>