Мурлатова Юлия Александровна

Дело №2-300-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2014 г. г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре Галеевой И.И.,

с участием представителя истца Вавилина А.В.,

ответчиков Мурлатова А.В., Мурлатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшукова Ю.А. к Мурлатову А.В., Мурлатовой Ю.А. о взыскании долга, суд

у с т а н о в и л:

Яшуков Ю.А. обратился в суд с иском к Мурлатову А.В., Мурлатовой Ю.А. в котором просит взыскать с Мурлатова А.В. сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, расходы на юридические услуги 6000 рублей, государственную пошлину 3600 рублей, с Мурлатовой Ю.А. сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3010 рублей 68 копеек, расходы на юридические услуги 6000 рублей, государственную пошлину 3660 рублей 22 копейки.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики Мурлатов А.В., Мурлатова Ю.А. обязуются солидарно выплатить истцу Яшукову Ю.А. долг в сумме 120000 рублей и судебные расходы в сумме 9600 рублей в срок до 18 июля 2014 года.

Истец Яшуков Юрий Александрович отказывается от своих исковых требований к ответчикам Мурлатову А.В., Мурлатовой Ю.А. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму 243010 рублей 68 копеек, судебных расходов на общую сумму 19260 рублей 22 копейки.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, добровольно подписаны сторонами в судебном заседании. Каких-либо обстоятельств, препятствующих...

... заключению мирового соглашения, не имеется. Мировое соглашение сторон следует утвердить.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Дело по иску Яшукова Ю.А. к Мурлатову А.В., Мурлатовой Ю.А. о взыскании долга следует прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Необходимости сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков не имеется. Поэтому обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Мурлатова А.В. на сумму 120000 рублей, Мурлатовой Ю.А. на сумму 123010 рублей 68 копеек следует отменить.

На основании ст. ст. 144, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики Мурлатов А.В., Мурлатова Ю.А. обязуются солидарно выплатить истцу Яшукову Ю.А. долг в сумме 120000 рублей и судебные расходы в сумме 9600 рублей в срок до 18 июля 2014 года.

Истец Яшуков Ю.А. отказывается от своих исковых требований к ответчикам Мурлатову А.В., Мурлатовой Ю.А. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму 243010 рублей 68 копеек, судебных расходов на общую сумму 19260 рублей 22 копейки.

Гражданское дело по иску Яшукова Ю.А. к Мурлатову А.В., Мурлатовой Ю.А. о взыскании долга производством прекра тить в связи с заключением мирового соглашения.

Обеспечение иска по гражданскому делу №2-300-14 в виде наложения ареста на имущество Мурлатова А.В. на сумму 120000 рублей, Мурлатовой Ю.А. на сумму 123010 рублей 68 копеек отменить.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республика Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий С.Г. Борисов

16RS0030-01-2022-000712-46

Дело №2-224/2022

строка №2.205г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мурлатовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мурлатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мурлатовой Ю.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся задолженность. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Мурлатовой Ю.А. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 75477 рублей 17 копеек, просроченные проценты 26215 рублей 43 копейки, штрафные проценты 4720 рублей, всего 106 412 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины...

... 3328 рублей 25 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мурлатова Ю.А. в суд не явилась, судебная повестка и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству направлены ответчику по месту её регистрации. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, её следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мурлатовой Ю.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, возможно принять письменное предложение заключить договор путем совершение действий по его исполнению. Такой порядок принятия предложения, предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению Заемщику денежных средств соответствуют пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Мурлатова Ю.А. в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в офертно-акцептной форме, получила кредитную карту с лимитом задолженности 75000 рублей. Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком.

Мурлатова Ю.А. была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Таким образом, ответчик ознакомилась со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление - Анкету, сделала копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направила указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес Мурлатовой Ю.А. не активированную кредитную карту. После фактического получения кредитной карты Мурлатовой Ю.А. при наличии её согласия, Банк активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту истца) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора между АО «Тинькофф Банк» и Мурлатовой Ю.А., кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Мурлатова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязательства по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен заключительный счет для оплаты возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 115399 рублей 21 копейки в течении 30 дней.

В соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (АО), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, которую ежемесячно формирует и направляет клиенту.

При этом согласно п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Следовательно, стороны при заключении договора кредитной карты оговорили условие об информированности ответчика обо всех совершаемых по его кредитной карте операциях путем составления и направления банком ежемесячных счетов-выписок. При этом обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями на данной кредитной карте возложена на ответчика, который при несогласии с информацией, содержащейся в счете-выписке обязан был сообщить банку о своем несогласии.

В материалах дела отсутствуют доказательства заявлений ответчика в АО «Тинькофф Банк» о несогласии с совершенными по её кредитному счету операциями.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов, штрафа в установленный сторонами срок.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурлатовой Ю.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга 75477 рублей 17 копеек, просроченных процентов 35202 рублей 04 копеек, штрафных процентов 4720 рублей, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Мурлатовой Ю.А. возражений.

Сведений о погашении Мурлатовой Ю.А. до обращения АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением части имеющейся задолженности не имеется.

Иск АО «Тинькофф Банк» следует удовлетворить, взыскать с Мурлатовой Ю.А. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 75477 рублей 17 копеек, просроченные проценты 26215 рублей 43 копейки, штрафные проценты 4720 рублей, всего 106 412 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3328 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: №) с Мурлатовой Юлии Александровны (ИНН:№) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 75477 рублей 17 копеек, просроченные проценты 26215 рублей 43 копейки, штрафные проценты 4720 рублей, всего 106 412 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3328 рублей 25 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Мурлатовой Ю.А.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.