Ерошок Сергей Григорьевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2012 г. по делу N 33-2978/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Сенотрусовой И.В., Жельнио Е.С.,

при секретаре Файзуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2012 года по иску Ерошок С.Г. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № о признании права собственности на гаражный бокс.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения истца Ерошок С.Г., его представителя Сергеева Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерошок С.Г. обратился в суд с иском к ГСК № о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 21,3 кв.м., а также подвальное помещение площадью 19,3 кв.м., расположенное непосредственно под указанным боксом в гаражном строении, под литером Е, инвентарный №, по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указал на то, что является членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража № (далее ГСК №), созданного как потребительский кооператив. Паевой взнос истцом выплачен полностью и внесены все причитающиеся членские взносы. Просит суд признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, представил п...

...исьменный отзыв о несогласии с иском.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2012 года исковые требования Ерошок С.Г. удовлетворены. Постановлено признать за ним право собственности на гаражный бокс № Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража №, расположенного по адресу г. <адрес> инвентарный номер №, общей полезной площадью - 40,6 кв.м., в том числе: основной - 21,3 кв.м., вспомогательной - 19,3 кв.м.

В апелляционной жалобе Администрация г. Хабаровска просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Гаражный бокс истца является самовольной постройкой на земельном участке апеллятора. В результате чего указанным решением суда затрагиваются права и интересы администрации <адрес>.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В апелляционную инстанцию представители Администрации г. Хабаровска, ГСК № не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответственно почтовое и факсимильное уведомления, телеграмма об извещении указанных лиц о рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Истец Ерошок С.Г., его представитель с жалобой не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 347.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация гаражно-строительного кооператива №.

Постановлением главы Администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> по переулку Кедровому ГСК № был выделен земельный участок площадью №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК № и Администрацией города Хабаровска заключен договор аренды земельного участка, расположенного по указанному адресу, площадью 0,38 га, для использования под строительство гаражей сроком на 5 лет. В последующем договор аренды неоднократно продлевался. Существование указанного кооператива ничем не опорочено.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, учитывая, что Ерошок С.Г. является членом гаражно-строительного кооператива № с ДД.ММ.ГГГГ, владеет гаражным боксом № на основании акта-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос им выплачен полностью, имеет право на паенакопления в кооперативе, задолженности по членским взносам у него нет, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, суд пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанный гаражный бокс.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, поскольку они направлены на переоценку доказательств по делу, иное правовое регулирование спорных правоотношений сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных вПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещныхправ», из которых следует, что момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2012 года по иску Ерошок С.Г. к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № о признании права собственности на гаражный бокс оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: И.В. Сенотрусова

Е.С. Жельнио