Еров Бахтиер Хасаншоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№. <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 при секретаре ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО6 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, таджика, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кишлак Пойнон, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», сторожка, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт Т887661, выдан <дата> МВД Республики <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 40 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес>, у <адрес> была выявлен гражданин <адрес> ФИО9., который находился на территории РФ в порядке не требующем получение визы, где временно прибывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом, непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина превысил девяносто суток. Так, гражданин <адрес> ФИО8 <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующей получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня въезда в Российскую Федерацию, после чего <дата> она покинул территорию Российской Федерации и <дата> вновь въехал на территорию Российской Фе...

...дерации, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанной гражданин превысил девяносто суток. Тем самым, ФИО10 в нарушении требований ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

В судебном заседании ФИО13 вину признал полностью и подтвердил, что он <дата> въехал на территорию России, в порядке, не требующей получения визы, где временно пребывал девяносто суток, после чего, <дата> он покинул территорию Российской Федерации и <дата> вновь въехал на территорию Российской Федерации.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО11 исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО12. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом начальника ОУУП и ПДН <адрес> ОП УМВД по <адрес> ФИО4 о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО18. на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО14 из которого усматривается, что ФИО17 <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующей получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня въезда в Российскую Федерацию, <дата> он покинул территорию Российской Федерации и <дата> вновь въехал на территорию Российской Федерации, - копией миграционной карты ФИО16 из которой усматривается, что <дата> ФИО19 въехал на территорию РФ; - данными ЦБДУИГ; - объяснением ФИО15 из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл <дата>, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, после чего <дата> он покинул территорию Российской Федерации. Он понимает, что, фиктивно пересекая границу, таким образом, не прерывая пребывание на территории РФ, он нарушила миграционное законодательство РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО20 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное на территории <адрес>.

ФИО21

ФИО21 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последние обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО22., предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО23 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО24. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО25 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО26 что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО27 что согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: <данные изъяты> Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения Ёрова Б.Х. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>