Ершов Данил Романович
Дело 5-130/2016
В отношении Ершова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-130/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пикулевой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ершовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Кунгур 1 мая 2016 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пикулева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении
Ершова Д.Р., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 45 мин. Ершов Д.Р., находясь в общественном месте возле <адрес> по ул.<адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Ершов Д.Р. в судебном заседании вину признал полностью.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественн...
Показать ещё...ой безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Ершова Д.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4,
объяснением ФИО6;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судья квалифицирует действия Ершова Д.Р. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством судья учитывает полное признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ершова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста Ершову Д.Р. исчислять с момента его фактического задержания и доставления, т.е. с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.В. Пикулева
СвернутьДело 5-310/2017
В отношении Ершова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-310/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Власовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ершовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кунгур 31 октября 2017 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е. В.
при секретаре Быковой Т. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ершова Д. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ершова Данила Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Ершов Д. Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> городского суда в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес находящихся в здании, чем нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, на законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка – не реагировал (л. д.2).
В судебном заседании Ершов Д. Р. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего, так как находился в состоянии опьянения, но не исключает совершение данного правонарушения.
Вина Ершова Д. Р. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениям Ершова Д. Р. (л.д.12), объяснениями Сушенцева А. Г., Рожкова И. В., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> городского суда исполняли обязанности по обеспечению безопасности в здании суда, в состоянии алкогольного опьянения Ершов Д. Р. выражался нецензурной бранью в адрес находящихся в здании, чем нарушал обще...
Показать ещё...ственный порядок и выражал явное не уважение к обществу, на законные требования Сушенцева А. Г., Рожкова И. В. не реагировал (л. д.14-15), актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Ершова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л. д. 8), рапортом (л. д. 5).
На основании изложенного, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в действиях Ершова Д. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия квалифицирует как -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который в судебном заседании пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств - суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Ершова Данила Р. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок двои суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течении 10 суток.
Судья Е. В. Власова
Свернуть