Ершов Констатнтин Юрьевич

Дело № 2-358/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району Степиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СтройКомиПодряд» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Княжпогостского района РК при исполнении судебного приказа <№> мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Ухты от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Ершова К. Ю. в пользу ООО «АвтоГазКомплект» ущерба в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СтройКомиПодряд» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Княжпогостского района РК. В обосновании жалобы указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <№> ООО «Автогазкомплект» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пунегова Г.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> были внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц в виде изменения наименования юридического лица с ООО «Автогазкомплект» на ООО «СтройКомиПодряд». На основании заявления ООО «АвтоГазКомплект» мировым судьей <данные изъяты> судебного участка г.Ухты <ДД.ММ.ГГГГ> выдан судебный приказ по делу <№> о взыскании с Ершова К.Ю. в пользу ООО «АвтоГазКомплект» <данные изъяты> рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСП по Княжпогостскому району конкурсным управляющим было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и указанный судебный приказ. Согласно информации на сайте ФССП РФ в разделе «Банк данных исполнительных производств» на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего не направлялось. Какие-либо иные ...

...меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Степиной Г.В. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не принимались. Бездействие судебного пристава-исполнителя Степиной Г.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в части непринятия всех предусмотренных законом мер по исполнению судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному производству <№> не соответствует статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьям 36, 68, 69, 80 Закона № 229-ФЗ. Поэтому оспариваемым бездействием судебного пристава нарушаются права кредиторов ООО «СтройКомиПодряд» на удовлетворение своих требований.

В судебном заседании представитель ООО «СтройКомиПодряд» не участвует, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Степина Г.В. в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснила, что на момент поступления исполнительного документа от ООО «СтройКомиПодряд», взыскателем в исполлисте было указано ООО «АвтоГазКомплект», в связи с чем, в силу ст.52 Закона «Об исполнительном производстве» она обратилась в орган, выдавший исполнительный документы - <данные изъяты> судебный участок гор.Ухты с заявлением о замене стороны в исполпроизводстве. Кроме того, при поступлении в ОСП исполнительного документа в отделе уже имелось сводное исполнительное производство, по которому велась работа по установлению имущественного положения должника Ершова К.Ю., в связи с чем при наличии информации, поступившей из банков, ГИБДД и др., она не дублировала запросы. Впоследствии по сводному исполпроизводству в отношении должника Ершова К.Ю. также велась работа по установлению его источников доходов, имущества и т.д. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым реестром. Направление взыскателю копий запросов и поступивших на них ответов законом не предусмотрено.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся судебные акты и акты иных органов по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих доводов ОСП по Княжпогостскому району суду представлена копия сводного исполнительного производства из которого усматривается следующее.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Княжпогостскому району РК Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - ОСП по Княжпогостскому району) Степиной Г.В. на основании судебного приказа <данные изъяты> судебного участка г.Ухты Республики Коми <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Ершова К.Ю. ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «АвтоГазКомплект» (л.д.66). Данный судебный приказ направлен взыскателем ООО «СтройКомиПодряд» из гор. Сыктывкара в адрес приставов <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14).

Согласно списку корреспонденции, направленной почтовой связью, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО «СтройКомиПодряд» <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.67).

В силу положений п. 2. п. 7 и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. п. 2, 7, 8 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В представленном исполнительном производстве имеются также исполнительный лист <данные изъяты> судебного участка <№> от<ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании Ершова К.Ю. в пользу Савенкова С.Г. ущерба; судебный приказ <данные изъяты> судебного участка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании солидарно, в том числе с Ершова К.Ю., задолженности по жилищно-коммунальным услугам; исполнительный лист <данные изъяты> судебного участка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Ершова К.Ю. государственной пошлины ((л.д.46, 47,48).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству (л.д.127).

В рамках представленного сводного исполнительного производства ОСП по Княжпогостскому району проводилась проверка имущественного положения должника: направлялись и были оставлены при выходе в отсутствие должника извещения о явке его в Отдел судебных приставов; вынесено постановление о розыске счетов на имя Ершова К.Ю.; направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Управление ГИБДД МВД РК о наличии транспортных средств у Ершова К.Ю., с отметкой ГИБДД о том, что за должником зарегистрированного транспорта не значится (лд.29).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Коми ОСБ № <№> г. Емва, ОАО «Россельхозбанк», ДО №<№> г.Емва, Петербургского АКБ «Таврический» г. Емва о наличии счетов у Ершова К.В., с отметкой ОАО «Россельхозбанка», Петербургского АКБ «Таврический» г.Емва об отсутствии счетов (л.д.31,35).

Запрос в УФМС Росси по РК от <ДД.ММ.ГГГГ> о регистрации должника Ершова К.В., ответ-справка с данными о регистрации Ершова К.В. (л.д.32-33).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ЦЗН по Княжпогостскому району РК о регистрации Ершова К.В. в качестве безработного, с ответом об отсутствии таких сведений (л.д.34).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ГИБДД о наличии транспортных средств у Ершова К.Ю., с отметкой об отсутствии за должником зарегистрированного транспорта (л.д.34).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК сведений о наличии жилых и нежилых помещений в собственности Ершова К.Ю., с ответом от <ДД.ММ.ГГГГ> об отсутствии сведений (л.д.35).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ГУ УПФР в Княжпогостском районе о том, является ли Ершов К.Ю. получателем пенсии (л.д.60).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ГИБДД о наличии транспортных средств у Ершова К.Ю., с отметкой ГИБДД об отсутствии за должником зарегистрированного транспорта (л.д.39).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ЗАО «Райффайзенбанк» о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.53).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в УФМС о месте регистрации должника Ершова К.Ю., данных паспорта (л.д.74).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ЗАО «Райффайзенбанк» о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.82).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ИФНС о предоставлении сведений о регистрации Ершова К.Ю. в качестве предпринимателя, предоставлении выписки из ЕГРИП, данных о работодателе должника (л.д.50).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> «ВТБ 24» (ЗАО) о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.50).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «МегаФон» о предоставлении информации об оформлении должником абонентских номеров, сумм платежей и.т.д. (л.д.51).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> «Билайн» о предоставлении информации об оформлении должником абонентских номеров, сумм платежей и.т.д. (л.д.51).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «МТС» о предоставлении информации об оформлении должником абонентских номеров, сумм платежей и.т.д. (л.д.52).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Военкомат Княжпогостского района о предоставлении сведений о Ершове К.Ю. (л.д.52).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ГИБДД о наличии транспортных средств у Ершова К.Ю., с отметкой от <ДД.ММ.ГГГГ> об отсутствии за должником зарегистрированного транспорта (л.д.55).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ЦЗН по Княжпогостскому району РК о регистрации Ершова К.В. в качестве безработного, с ответом от <ДД.ММ.ГГГГ> об отсутствии таких сведений (л.д.56).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО АКБ «РОСБАНК» о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.75).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО «Сбербанк России-Западно-Уральский банк» о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.76).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО «Сбербанк России-Московский банк» о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.76).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО «Банк Москвы» о наличии сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. (л.д.77).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в УПФ РФ о том, является ли Ершов К.Ю. получателем пенсии (л.д.85).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в ИЦ МВД РК о месте отбытия наказания Ершова К.Ю. (л.д.86).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Территориальное отделение ЗАГС Княжпогостского района, о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти Ершова К.Ю. (л.д.87).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Центр ГИМС МЧС России по РК, о предоставлении информации о наличии маломерных судов у Ершова К.Ю. (л.д.88).

Запрос от <ДД.ММ.ГГГГ> в Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК сведений о наличии недвижимого имущества (л.д.90).

На указанные запросы, службой судебных приставов получены ответы:

Выписка из ЕГРП от <ДД.ММ.ГГГГ> об отсутствии сведений о недвижимом имуществе зарегистрированном на имя Ершова К.Ю. (л.д.30).

Ответ Княжпогостского участка ГИМС от <ДД.ММ.ГГГГ> об отсутствии регистрации за Ершовым К.Ю. маломерных судов (л.д.36).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> МВД России о том, что сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств в отношении Ершова К.Ю. нет (л.д.25).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Национального банка «ТРАСТ» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.26).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> от УПФ РФ о наличии сведений о Ершове К.Ю., номер СНИЛС (л.д.78).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> ГИБДД о том, что сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств Ершова К.Ю. нет (л.д.79).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Национального банка «ТРАСТ» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.83).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «ВТБ 24» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.24).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> из подразделения ГИБДД об отсутствии за должником зарегистрированного транспорта (л.д.41).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> от УПФ РФ о наличии сведений о Ершове К.Ю., № СНИЛС (л.д.42).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> МВД России о том, что сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств Ершова К.Ю. нет (л.д.27).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> «ВТБ 24» (ЗАО) о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.40).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Национального банка «ТРАСТ» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.49).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.38).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Национального банка «ТРАСТ» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.23).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «ВТБ 24» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.22).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Центра ГИМС МЧС России по РК, о том, что маломерных судов у Ершова К.Ю. нет (л.д.95-96).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Банк Москвы» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.21).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Территориального отделения ЗАГС Княжпогостского района, о том, что запись в акте гражданского состояния о смерти Ершова К.Ю. отсутствует (л.д.94).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО АКБ «РОСБАНК» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.97).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Филиала ОАО «ВБРР» о том, что сведений о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах Ершова К.Ю. нет (л.д.99).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> Центра сопровождения клиентских операций «Волга-Сити» о наличии вкладов на счету Ершова К.Ю. (л.д.100).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Альфа-Банк» о том, что Ершов К.Ю. не является клиентом банка (л.д.101).

Ответ от <ДД.ММ.ГГГГ> ИФНС о том, что сведений о регистрации Ершова К.Ю. в качестве предпринимателя нет (л.д.98).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов Ершова К.Ю. и наложении ареста на счета должника для исполнения в следующих учреждениях: ВТБ 24 Филиал 1104 в г. Сыктывкаре ( ЗАО); МБРР Региональный филиал АКБ; МДМ-Банк Филиал АКБ в г. Сыктывкаре (ОАО); РОСПРОМБАНК Филиал КБ в г. Сыктывкаре; Россельхозбанк, Коми региональный филиал; Русфинансбанк ООО; Севергазбанк, Сыктывкарский ФКБ-РЦ ОАО КБ; АК СБ РФ ОАО Коми отделение № 8617; Северный народный банк ОАО АКБ; Стройкредит ОАО КБ, филиал в г.Ухте; Таврический Сыктывкарский филиал банка (ОАО); Транскапиталбанк Сыктывкарский филиал ( ЗАО); Московский банк Реконструкции и развития; ОАО «Ухтабанк»; ОАО Банк ВТБ в г.Сыктывкарет (л.д.54).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом должнику направлено извещение о вызове должника Ершова К.Ю. на прием к судебному приставу <ДД.ММ.ГГГГ> по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя ООО «СтройКомиПодряд» (л.д.70).

<ДД.ММ.ГГГГ> составлен акт совершения исполнительных действий в отношении должника Ершова К.Ю. по исполнению судебного приказа (л.д.71).

Судебным приставом-исполнителем также направлены извещения о вызове должника Ершова К.Ю. на прием к судебному приставу на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.69,72,73).

Кроме того, по заявлению судебного пристава-исполнителя от <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей Водненского судебного участка гор.Ухта <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве - ООО «АвтоГазКомплект» на ООО «СтройКомиПодряд» (л.д.57).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Доводы заявителя о нарушении двухмесячного срока, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве», суд находит несостоятельными поскольку, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, указанными выше нормами права предусмотрен определенный порядок осуществления судебным приставом-исполнителем действий по исполнению должником обязательств, установленных в исполнительном листе, а также порядок применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

В ходе исполнения судебного решения о взыскании в пользу ООО «СтройКомиПодряд ущерба, судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего Ершову К.Ю., денежных средств и т.д. установлено не было, при этом <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Не направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии данного постановления и иных запросов, ответов и т.д. не может быть расценено судом как бездействие и непринятие мер судебным приставом-исполнителем по исполнению судебного акта.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих об объеме работы, проведенной судебными приставами-исполнителями в рамках сводного исполнительного производства, принятии необходимых и достаточных мер по проверке имущественного положения должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «СтройКомиПодряд».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Княжпогостского района РК при исполнении судебного приказа <№> мирового судьи <данные изъяты> судебного участка гор.Ухты от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Ершова К. Ю. в пользу ООО «АвтоГазКомплект» ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ООО «СтройКомиПодряд» отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова