Ершова Антонина Артемьевна
Дело 2-3019/2014 ~ М-2784/2014
В отношении Ершовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3019/2014 ~ М-2784/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ершовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ершовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пивень С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 об установлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, об исключении сведений об описании границ земельного участка из кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2.
В исковом заявлении указал, что имеет в пользовании земельный участок в <адрес>
По инициативе истца проведены работы по межеванию земельного участка с целью приобретения в собственность. Согласно заключению кадастрового инженера, при сопоставлении данных, полученных в результате полевых измерений, со сведениями кадастра недвижимости выявлено, что в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером № имеется ошибка, воспроизведенная в кадастре недвижимости. В результате этого произошло наложение границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером № Земельный участок с кадастровым номером № находятся в собственности ответчика ФИО2. При этом, земельные участки не имеют общих межевых границ.
В силу изложенных обстоятельств, истец ФИО5 обратился в суд с настоящим иском. Просил установить наличие ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №. Просил исключить сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № из ка...
Показать ещё...дастра недвижимости.
ФИО1, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представитель Муниципального предприятия <адрес> «Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства» на заседание суда не явились, уведомлялись о дне и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.
Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения истца ФИО1 к ней с иском.
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6, по месту открытия наследства наследники в нотариальную палату не обратились.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку иск к умершей ФИО2 не мог быть предъявлен, производство по делу должно быть прекращено. При этом, истец не лишен права на предъявление иска к наследникам умершей ФИО2.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 об установлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, об исключении сведений об описании границ земельного участка из кадастра недвижимости.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Акименко Н.Н.
Свернуть