Ершова Данила Игоревич

Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 21 мая 2019 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Колобовой В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ершова Д.Д.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ершова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21.05.2019 в 10 часов 00 минут напротив дома № 2 по улице Уметбаева в г. Новотроицке водитель Ершов Д.Д., управлял транспортным средством ВАЗ 211540, регистрационный номер №, и не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 22.04.2019 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ершов Д.Д. с обстоятельствами указанными в протоколе согласился, вину признал в полном объеме, просил суд назначить ему наказание в виде максимального штрафа, поскольку в настоящее время с его стороны требование сотру...

...дника полиции исполнено, светозащитная пленка удалена с передних боковых стекол и переднего ветрового стекла.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела 21.05.2019 в 10 часов 00 минут напротив дома № 2 по улице Уметбаева в г. Новотроицке, Ершов Д.Д., управляя автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 8 -18%, не выполнил требование сотрудника полиции от 22.04.2019 о прекращении им противоправных действий, а именно не удалил с передних боковых (ветрового) стекол светозащитной пленки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение Ершовым Д.Д. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 №, которым подтверждаются обстоятельства совершенного Ершовым Д.Д. административного правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2019, согласно которому Ершов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем с установленными передними боковыми стеклами и ветровым стеклом, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2019, согласно которому Ершов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем с установленными передними боковыми стеклами и ветровым стеклом, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованием о прекращении противоправных действий от 22.04.2019, согласно которому сотрудник полиции требовал от Ершова Д.Д. прекращения противоправных действий, выразившихся в несоответствии светопропускания передних боковых стекол автомобиля, требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- справкой о нарушениях, согласно которой Ершов Д.Д. в связи с управлением автомобилем ВАЗ 211540 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 08.12.2018, 16.02.2019, 06.03.2019, 22.04.2019, а также привлекался по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – 23.04.2019, что подтверждает умышленный характер действий Ершова Д.Д. по не устранению нарушений светопропускания стекол автомобиля и невыполнению законного требования сотрудника полиции.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Ершова Д.Д. в совершении данного правонарушения является доказанной и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность следует отнести признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим административную ответственность следует признать повторность совершения данного вида правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение Ершова Д.Д., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 5607005961; КПП 560701001; получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), ОКТМО - 53720000; КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140; БИК 045354001, протокол №, УИН 18810456190960018237.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: г. Новотроицк, ул. М.Корецкой, 31А.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Ершова