Ертанов Владимир Васильевич
Дело 1-61/2013
В отношении Ертанова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-61/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Баяндаевском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Цыреновой Л.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ертановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.11.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Юшковой К.В.,подсудимого Ертанова В.В., защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Бурчинова Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Ертанова В.В., <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ертанов В.В. совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов у Ертанова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Бурчинова Г.А. по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.
Во исполнение своего преступного уиысла,ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Ертанова В.В., путем свободного доступа со стола в кухонной комнате дома Бурчинова Г.А., расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного материального обогащения совершил хищения сотов...
Показать ещё...ого телефона «...» стоимостью ... рублей, и двух сим карт, стоимостью ... рублей каждая, принадлежащих Бурчинова Г.А..
В результате умышленных незаконных действий Ертанова В.В. потерпевшему Бурчинову Г.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании адвокат Семенова Н.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ертанова В.В. на основании ст. 76 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, Ертанов В.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Потерпевший Бурчинов Г.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен и претензий не имеет.
Подсудимый Ертанов В.В. согласен с ходатайством адвоката и потерпевшего, далее суду пояснил, что ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения, примирился с ним, раскаивается в содеянном, ходатайства своего защитника и потерпевшего поддерживает. Основания прекращения уголовного дела защитником разъяснены.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Юшкова К.В. с ходатайством потерпевшего Бурчинова Г.А., защитника Семеновой Н.Б., подсудимого Ертанова В.В. согласна, пояснила, что имеется все основания для прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От потерпевшего Бурчинова Г.А. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ертанова В.В. за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный ущерб им возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.
Из материалов дела следует, что подсудимым совершено преступление, который относится к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Ертанова В.В. в совершении преступлений, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №г. в отношении Ертанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке - отменить, при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», хранящейся у потерпевшего Бурчинова Г.А., оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.Д.Цыренова
Свернуть