Злобин Виктор Ананьевич

Дело № 2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Виктора Ананьевича к Бородину Владимиру Алексеевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Керчи, о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Злобин В.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Бородину Владимиру Алексеевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Керчи, о признании лица утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что он, является собственником домовладения № по переулку Каховский <адрес>. В 2013 году с его согласия по указанному адресу был зарегистрирован супруг его приёмной дочери - ФИО1, ответчик по делу. После расторжения брака между приемной дочерью истца и ответчиком, последний выехал из спорного жилья в <адрес> к своему сыну, где проживает до настоящего времени. Поскольку в добровольном порядке ответчик не был снят с регистрационного учета адресу спорного жилья, истец просил признать ФИО1 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, а именно домовладением № <адрес>

В судебное заседание Злобин В.А. не явился, его представитель Беличенко В.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Бородин В.А. в судебное заседание не явился, ...

...о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УВМД России по городу Керчи в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело по имеющимся материалам, в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение № по <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д.5-6,7 об).

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак, зарегистрированный между ответчиком ФИО1 и ФИО2 – приемной дочерью истца, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик не был снят с регистрационного учета в добровольном порядке. Из представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по спорному жилому помещению (л.д.8).

Как следует из свидетельских показаний ФИО2, ответчиком по делу является ее бывший супруг, который покинул спорное жилое помещение и уехал проживать в <адрес> к своему сыну. Свидетель пояснила, что ответчик не является членом ее семьи и членом семьи истца.

Согласно 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злобина Виктора Ананьевича к Бородину Владимиру Алексеевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Керчи, о признании лица утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Бородина Владимира Алексеевича признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кит М.В.