Ерыкалов Вячеслав Николаевич

Дело № 5-389/2024 (43RS0002-01-2024-006981-25)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2024 года г. Киров, ул. Московская, 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ерыкалова В.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ерыкалов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

06.07.2024 в период в 15 часов 35 минут Ерыкалов В.Н., управляя автомобилем «Рено Аркана» р/з №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно в районе дома № 34 по ул. Свердлова г. Кирова при повороте налево, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу скутеру «Хонда» без р/з под управлением ФИО1, который двигался в прямом направлении по равнозначной дороге по нерегулируемому перекрёстку, из-за чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера ФИО1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ерыкалов В.Н. не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, при таких обстоятельствах препятствий к рассмотрению дела в ег...

...о отсутствие нет.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения Ерыкаловпа В.Н. следует, что 06.07.2024 в 15 часов 35 минут он управлял автомобилем «Рено Аркана» р/з № и двигался по ул. Свердлова от Октябрьского проспекта в сторону ул. Подгорной г. Кирова. На перекрёстке Октябрьского проспекта и ул. Подгорной начал выполнять манёвр поворота налево, в этот момент с правой стороны ехал скутер, который он при совершении манёвра не увидел, произошло столкновение его автомобиля и скутера. После ДТП он остановился, вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что 06.07.2024 в 15 часов 35 минут он управлял скутером «Хонда DIO» без р/з и двигался по правому краю проезжей части ул. Свердлова со стороны ул. Макаренко в сторону Октябрьского проспекта г. Кирова со скоростью 40 км/час.. При движении в прямом направлении увидел, что автомобиль «Рено Аркана» р/з №, который двигался по встречной полосе от Октябрьского проспекта в сторону ул. Макаренко совершает манёвр поворота налево в сторону ул. Подгорной. При совершении манёвра автомобиль «Рено Аркана» р/з № съезжал с главной дороги на второстепенную, пересекая при этом траекторию его движения, не уступил ему дорогу, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. При столкновении он ударился об автомобиль, его доставили в больницу, где он проходил лечение (л.д. 21).

Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что автомобиль «Рено Аркана» р/з № является её общей совместной собственностью с супругом Ерыкаловым В.Н., ей материальный ущерб не причинён, претензий к супругу не имеет (л.д. 35).

Суд, выслушав Ерыкалова В.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Ерыкалова В.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что вина Ерыкалова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями Ерыкалова В.Н., потерпевших ФИО1, ФИО2

Помимо вышеуказанных доказательств вина Ерыкалова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 36);

- рапортом ИДПС ФИО3 от 06.07.2024 и справкой о ДТП от 06.07.2024 о том, что в 15 часов 35 минут в районе дома № 34 по ул. Свердлова г. Кирова произошло ДТП с участием водителя автомобиля «Рено Аркана» р/з № Ерыкалова В.Н. и водителя скутера «Хонда DIO» ФИО1, в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения (л.д. 2);

- сообщением из ОКТП об оказании медицинской помощи ФИО1 после ДТП (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами и фото-таблицей, из которых следует, что в районе дома № 34 по ул. Свердлова г. Кирова на проезжей части дороги на перекрёстке Октябрьского проспекта и ул. Подгорную находится скутер «Хонда», автомобиль «Рено Аркана» р/з № находится за перекрёстком на ул. Подгорная с правой стороны (л.д. 6-11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Ерыкалова В.Н. состояние алкогольного опьянения не зафиксировано (л.д. 15);

- заключением эксперта № 2366 от 15.07.2024 года, из которого следует, что у ФИО1 установлены: ушибленная рана на передней поверхности области левого коленного сустава, ссадины и ушибы мягкий тканей области правого плечевого сустава, области правого локтевого сустава, области правого коленного сустава – телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. 29-30);

- медицинскими документами, подтверждающими оказание медицинской помощи ФИО1 после ДТП (л.д. 31-34).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что Ерыкалов В.Н., управляя транспортным средством, при повороте налево не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу скутеру Хонда, который двигался в прямом направлении по равнозначной дороге по нерегулируемому перекрёстку, в результате чего совершил столкновение с со скутером под управлением водителя ФИО1

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя Ерыкалова В.Н., выразившиеся в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Ерыкалова В.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ерыкалова В.Н., относит признание вины.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерыкалова В.Н., не усматривает.

Суд с учётом изложенного назначает Ерыкалову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ерыкалова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 031006743000000014000 в Отделении Киров/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН 4345257660, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443241460014535).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70.

Предупредить Ерыкалова В.Н., что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова

Дело № 2-156/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении условий мирового соглашения

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 мая 2015 года гражданское дело по иску Ерыкалова В.Н. к ООО «Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат

установил:

Ерыкалов В.Н. обратился в суд к ООО «Транзит» с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, указывая, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая оператором котельной, однако заработная плата за указанный период ему не выплачена, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании заявленные требования были истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, за январь 2015 года в сумме <данные изъяты>, за февраль 2015 года в сумме <данные изъяты>, за март 2015 года в сумме <данные изъяты>, за апрель 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплат.

В ходе настоящего судебного заседания от сторон поступило ходатайство об окончании дела миром на следующих условиях: ООО «Транзит» в срок до 26 июня 2015 года выплачивает Ерыкалову В.Н. денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>, в свою очередь Ерыкалов В.Н. отказывается от исковых требований о взыскании задолженнос...

...ти по заработной плате за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, компенсации за задержку выплат в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Условия соглашения формулируются на основании взаимных уступок сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца и одновременно согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований.

С условиями окончания дела миром стороны согласны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению; а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, т.е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст. 37 Конституции РФ, обуславливающих свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные, в т.ч. с выплатой заработной платы и иных причитающихся работнику выплат, предопределяющих вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и интересов работника, как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении; принимая во внимание, что стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано; данное соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; заключение мирового соглашения произведено сторонами добровольно, в чем суд убедился; последние понимают значение и содержание своих действий; суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Транзит» и Ерыкаловым В.Н., по условиям которого ООО «Транзит» в срок до 26 июня 2015 года выплачивает Ерыкалову В.Н. денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты>.

Принять отказ Ерыкалова В.Н. от исковых требований, заявленных к ООО «Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, компенсации за задержку выплат.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Ерыкалову В.Н. исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу по иску Ерыкалова В.Н. к ООО «Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Л. Шишелова