logo

Луговской Василий Георгиевич

Дело 2-430/2018 ~ М-365/2018

В отношении Луговского В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-430/2018 ~ М-365/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щербелевым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луговского В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луговским В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-430/2018 ~ М-365/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Кировский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербелев Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Исаев Аким Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Луговской Василий Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Целуйко Татьяна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богомолова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 13 августа 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

с участием истца Исаева А.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Богомолова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.М. к Целуйко Т.Г. и Луговскому ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исаев А.М. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Целуйко Т.Г. и Луговскому В.Г. о признании права собственности, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним, с одной стороны, и Целуйко Т.Г., Луговским В.Г., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого он приобрел в собственность квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2 указанного договора вышеперечисленное имущество оценивалось в <данные изъяты> рублей, которые продавцы получили до подписания договора (п. 3 договора). Договор купли-продажи был удостоверен государственным нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №. После заключения сделки он со своей семьей стали проживать в приобретенном жилом помещении и нести бремя по его содержанию. Однако в силу юридической неграмотности он сразу после заключения сделки в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащее ему жилое помещение. В апреле 2018 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение, однако ему отказано было в регистрации права собственности, поскольку первоначальным собственникам Луговскому В.Г. и Целуйко Т.Г. необходимо зарегистрировать свое ранее возникшее право на спорный объект недвижимого...

Показать ещё

... имущества с предоставлением оригиналов и копий правоустанавливающих документов. Он обращался к ответчикам с просьбой обратиться в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о регистрации ранее возникшего права, однако они отказываются, мотивируя, что в настоящее время правоустанавливающие документы на квартиру ими утрачены. Более того, у них нет времени и желания заниматься оформлением сделки. В связи с чем, истец Исаев А.М. просит признать за ним право собственности на жилое помещение указанное в иске.

Истец Исаев А.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Целуйко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, в письменном заявлении указала о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Луговской В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Богомолова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что государственная регистрация права собственности на спорный объект приостановлена до 16.01.2019, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрирована за Луговским В.Г. и Целуйко Т.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. ст. 8.1, 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (абз. 3 п. 2 ст. 13 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В п. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним").

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующем с 01 января 2017 года.

В то же время Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" в п. 1 и 2 ст. 6 закрепляет положение о действительности ранее возникших прав и предусматривает, что заявление на государственную регистрацию ранее возникшего права может быть подано вместе с заявлением на государственную регистрацию перехода этого права, его обременения или сделки с соответствующим недвижимым имуществом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данные положения сохранены (ст. 69).

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, названные Законы N 122-ФЗ и N 218-ФЗ определили, что государственная регистрация такого права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Закона N 122-ФЗ перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Закона N 122-ФЗ, часть 3 статьи 69 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Закон N 122-ФЗ) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Исаев А.М. и ответчики Целуйко Т.Г. и Луговской В.Г. заключили договор купли-продажи квартиры в жилом доме, расположенной на земельном участке площадью 405 кв.м. по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. Указанный договор удостоверен государственном нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно Выписки из ЕГРН от 29.05.2018г. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, данные о правообладателе отсутствуют.

Из Выписки из ЕГРН от 29.05.2018г. № следует, что земельный участок, площадью 405 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Исаеву А.М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как видно из Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) квартира, находящаяся по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Луговским ФИО2 (1/2 доля в праве) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., а также Целуйко Т.Г. (1/2 доля в праве) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. № удостоверенное Кировской ГНК, о чём ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. произведены записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером № то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах, исходя из действительности ранее возникшего у ответчиков Луговского В.Г. и Целуйко Т.Г. права общей собственности, а также учитывая факт признания исковых требований ответчиками, требование истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах за истцом Исаевым А.М. следует признать право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева А.М. к Целуйко Т.Г. и Луговскому ФИО2 о признании права собственности, – удовлетворить.

Признать за Исаевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено13 августа 2018 года.

Судья А.Ю. Щербелев

Свернуть
Прочие