Сучилин Валерий Вячеславович
Дело 2-281/2021 (2-1650/2020;) ~ М-1329/2020
В отношении Сучилина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-281/2021 (2-1650/2020;) ~ М-1329/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Невской Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сучилина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сучилиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-281/2021 08 апреля 2021 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Адамовой С.Д.,
с участием истицы Конченковой О.Ю., представляющей также интересы истца Конченкова А.В.,
представителя ответчика Сучилина В.В. – Баранова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конченковой Ольги Юрьевны и Конченкова Алексея Васильевича к Сучилину Валерию Вячеславовичу об обязании демонтировать забор и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Конченкова О.Ю. и Конченков А.В. обратились в суд с иском к Сучилину В.В., указав, что являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в размере 5/6 долей и 1/6 доли соответственно. Смежный земельный участок по <адрес> принадлежит на праве собственности Сучилину В.В., который в 2015 году возвел на смежной границе забор, высота которого превышает 2 метра. В результате установки данного забора на их (истцов) земельном участке недостаточно солнечного света, что приводит к невозможности использовать участок в полном объеме по назначению. Просят обязать ответчика произвести демонтаж забора, установленного между участками <адрес> Взыскать с ответчика в пользу Конченковой О.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. 00 коп., а также взыскать аналогичные суммы в пользу Конченков...
Показать ещё...а А.В.
В судебном заседании истица Конченкова О.Ю., представляющая также интересы истца Конченкова А.В. по доверенности, и представитель ответчика Сучилина В.В. – Баранов А.М. заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Сучилин В.В. самостоятельно за свой счет устраняет препятствия в осуществлении Конченковой О.Ю. и Конченковым А.В. прав собственника в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленного между участками № № и № № забора в срок до 01.08.2021. Стороны договорились по взаимному согласию, что расходы по установке нового забора высотой не более 1,5 метров, который будет соответствовать требованиям строительных норм и правил, в равных долях несут истцы и ответчик, при этом расходы истцов не должны превышать 20000 руб. 00 коп. Новый забор устанавливается ответчиком на месте старого забора. Расходы по установке нового забора выплачиваются истцами ответчику в течение 10 дней после демонтажа старого забора. Ответчик компенсирует истцам расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп. в срок до 01.06.2021. Остальные судебные расходы компенсации не подлежат.
Текст мирового соглашения подписан сторонами в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Конченковой Ольгой Юрьевной, представляющей также интересы истца Конченкова Алексея Васильевича по доверенности, и представителем ответчика Сучилина Валерия Вячеславовича – Барановым Андреем Михайловичем, по условиям которого:
ответчик Сучилин Валерий Вячеславович самостоятельно за свой счет устраняет препятствия в осуществлении Конченковой Ольгой Юрьевной и Конченковым Алексеем Васильевичем прав собственника в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленного между участками № № и № № забора в срок до 01.08.2021. Стороны договорились по взаимному согласию, что расходы по установке нового забора высотой не более 1,5 метров, который будет соответствовать требованиям строительных норм и правил, в равных долях несут истцы и ответчик, при этом расходы истцов не должны превышать 20000 руб. 00 коп. Новый забор устанавливается ответчиком на месте старого забора. Расходы по установке нового забора выплачиваются истцами ответчику в течение 10 дней после демонтажа старого забора. Ответчик компенсирует истцам расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп. в срок до 01.06.2021. Остальные судебные расходы компенсации не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Конченковой Ольги Юрьевны и Конченкова Алексея Васильевича к Сучилину Валерию Вячеславовичу об обязании демонтировать забор и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С. Невская
Свернуть